tausch()

[earli]

Dein Programm war ja mal totaler Unsinn. Hast du überhaupt eine Ahnung, was * und & bedeuten?

int tausch(char *a, char *b)
{
	char *d;
	d=b;
	b=a;
	a=d;
	return 0;
}

int main(int argc, char *argv[])
{
	char * a="ABC";
	char * b="DEF";
	printf("1:(a|b): (%s|%s)\n",a,b);
	tausch(a,b);
	printf("2:(a|b): (%s|%s)\n",a,b);

	return 0;
}

P.S.: Man gibt 0 zurück, falls alles in Ordnung ist.

[aus der coder hölle]

earli schrieb:

Dein Programm war ja mal totaler Unsinn. Hast du überhaupt eine Ahnung, was * und & bedeuten?

int tausch(char *a, char *b)
{
	char *d;
	d=b;
	b=a;
	a=d;
	return 0;
}

int main(int argc, char *argv[])
{
	char * a="ABC";
	char * b="DEF";
	printf("1:(a|b): (%s|%s)\n",a,b);
	tausch(a,b);
	printf("2:(a|b): (%s|%s)\n",a,b);
	
	return 0;
}

P.S.: Man gibt 0 zurück, falls alles in Ordnung ist.

na sauber

[aus der coder hölle]

das hat schon so gestimmt, nur inline und void als rückgabe wär evtl. die lösung

[logisch, ne?]

earli schrieb:

Dein Programm war ja mal totaler Unsinn. Hast du überhaupt eine Ahnung, was * und & bedeuten?

Du offensichtlich noch weniger.

earli schrieb:

Man gibt 0 zurück, falls alles in Ordnung ist.

Weil 0 für "false" steht. Mannmannmann....

[volkard]

logisch, ne? schrieb:

earli schrieb:

Dein Programm war ja mal totaler Unsinn. Hast du überhaupt eine Ahnung, was * und & bedeuten?

Du offensichtlich noch weniger.

earli schrieb:

Man gibt 0 zurück, falls alles in Ordnung ist.

Weil 0 für "false" steht. Mannmannmann....

Nö, 0 steht in der shell für true.

[aus der coder hölle]

und ist das glas jetzt halb voll oder halb leer

[logisch, ne?]

volkard schrieb:

Nö, 0 steht in der shell für true.

In "der" Shell? Trotzdem kein Grund die Tauschfunktion eine 0 zurückgeben zu lassen wenn es geklappt hat.

if (!tausch(...))  /* Hat geklappt, hat nicht geklappt, hat ... ??? */
{
  ...
}

[µngbd]

eris schrieb:

Dein Programm war ja mal totaler Unsinn. Hast du überhaupt eine Ahnung, was * und & bedeuten?

Warum so unfreundlich? Finde ich seltsam, einmal abgesehen davon, dass du dich damit selbst ins lächerliche ziehst, sobald du einen Flüchtigkeitsfehler machst. Und das ist nur allzu menschlich.

[supertux]

earli schrieb:

Dein Programm war ja mal totaler Unsinn. Hast du überhaupt eine Ahnung, was * und & bedeuten?

int tausch(char *a, char *b)
{
	char *d;
	d=b;
	b=a;
	a=d;
	return 0;
}

deins ist auch nicht gerade besser. In anderen Worten: Dein Programm *ist* ja mal totaler Unsinn. Hast du überhaupt eine Ahnung, was * und & bedeuten?

logisch, ne? schrieb:

volkard schrieb:

Nö, 0 steht in der shell für true.

In "der" Shell? Trotzdem kein Grund die Tauschfunktion eine 0 zurückgeben zu lassen wenn es geklappt hat.

if (!tausch(...))  /* Hat geklappt, hat nicht geklappt, hat ... ??? */
{
  ...
}

wieso nicht? Wenn man sich an einer Konvention hält, ist das OK. POSIX hat viele Funktionen, die im Erfolgfall 0 zurückliefern. Das Ergebnis != 0 ist somit gleich dem Fehlercode. Ich finde das ganz praktisch.

[aus der coder hölle]

logisch, ne? schrieb:

volkard schrieb:

Nö, 0 steht in der shell für true.

In "der" Shell? Trotzdem kein Grund die Tauschfunktion eine 0 zurückgeben zu lassen wenn es geklappt hat.

if (!tausch(...))  /* Hat geklappt, hat nicht geklappt, hat ... ??? */
{
  ...
}

wieso sollte die überhaupt was zurück geben? die kann doch keinen fehler machen

[nick advis0r]

wieso nimmst du nicht wieder deinen alten noob nick. dieser ist doch kacke
:p

[noobLolo]

wie konntest du meine tarnung aufdecken
muß an meinem schlechten deutsch liegen :p