Was stimmt hiermit nicht!?

[l'abra d'or]

() != []
Du willst, dass m_data ein array ist. Deshalb willst du immer new[] verwenden.

// btw:
Du hast gewaltig dicke Memoryleaks drinnen. new[] einfach über das alte Objekt lässt letzteres bis Programmende im SPeicher rumgeistern

[Fellhuhn]

Und nicht delete(m_data); sondern delete[] m_data;

[Registrierter Troll]

c) deletes sind auskommentiert
d) delete ist keine Funktion
e) man benutzt delete[] auf Speicher der mit new[] angefordert wurde
f) es gibt std::vector und boost::array

[Unfaehiger]

Ja, ich nutz sonst auch immer std::vector, aber ich brauch das, um Pakete fürs Netz zu bauen, daher muss das Array 1. flexibel in seiner Größe (wie bei vector), aber 2. auch direkt als zusammenhängender Datensatz - zb für memcpy o.ä. - ansprechbar sein.. Geht sowas etwas auch mit std::vector?

[Janjan]

std::vector garantiert, dass alle Daten am Stück im Speicher hängen - std::vector ist ein variables Array. Sonst könntest du ja std::list nutzen, was eine verkettete Liste ist.

[Am Unfaehigsten]

Achsooooooo! Und wie greift man direkt darauf zu?

[Fellhuhn]

zB &myVector[0]

[Unfaehiger als Unfaehig]

Manchmal sieht man den Wald vor lauter Pointern nicht... Vielen Dank euch allen!

[DocShoe]

Fellhuhn schrieb:

zB &myVector[0]

Aber vorher das

if( !myVector.empty() )
{
  ...
}

nicht vergessen, sonst rappelt´s im Karton

[Fellhuhn]

Rappelnde Kartons sind meist interessanter als das was vorher drin war. Sagen zumindest meine Katzen.