ReadProcessMemory(): seltsamer Fehler[gelöst]

[andi01]

Hallo,
ich arbeite gerade an einem eigentlich ganz einfachen Programm: es liest die Adresse einer Variable eines anderen Programmes[hier MineSweeper] aus einer .txt-datei ein und liest deren Wert mit ReadProcessMemory aus.

mein Problem dabei ist Folgendes:

folgender Code funktioniert fehlerfrei und ich erhalte den richtigen Wert:

HWND hwnd=FindWindow(0, L"MineSweeper");
HANDLE process=rechte_holen(hwnd);
/*
rechte_holen() ist eine selbstgeschriebene Funktion aus einer dll die mir alle zum Lesen und Schreiben benötigten Rechte am Prozess fehlerfrei besorgt
*/

DWORD adresse=0x1005194;
unsigned int read_buffer;

ReadProcessMemory(process, reinterpret_cast<void*>(adresse), &read_buffer, sizeof(unsigned int), 0);

cout<<"gelesen: "<<read_buffer<<endl;

wie gesagt das Codebeispiel funktioniert einwandfrei und liefert mir auch den gewünschten Wert

Das Problem [errorcode 299 = ERROR_PARTIAL_COPY] tritt auf, wenn ich die Zieladresse über fstreams aus einer Textdatei(.txt) einlese:

in der Zieldatei steht die Adresse im folgenden Format:

Textdatei schrieb:

1005194

das folgende Beispiel enthält die (gekürzte) Version meiner Einlesemethode:

//Zeile einlesen:
ifstream lesen("C://test/test.txt");
string zeile;
getline(lesen, zeile);

//eingelesene Zeile über Stringstreams mit hex-Manipulator nach DWORD konvertieren:
stringstream sstr;
DWORD adresse;
sstr<<zeile;
sstr>>hex>>adresse;

//zur Kontrolle Ausgabe der Adresse:
cout<<adresse<<endl;
//und hier kommt auch wie erwünscht 1005194 heruas!!

/*der Rest des Codes ist genau wie im obigen Beispiel mit ReadProcessMemory() usw, ich will ihn hier nur nicht doppelt schreiben ;) */

In diesem Beispiel gibt GetLastError() nach ReadProcessMemory() den Fehlercode 299 (ERROR_PARTIAL_COPY) aus;

aber warum der einzige Unterschied ist dass oben 0x1005194 steht und unten nur 1005194 herauskommt.

woran liegt das denn mit dem errorcode 299 und was muss ich anders machen?

edit: wenn ich im oberen codebeispiel das 0x weglasse kommt übrigens derselbe Fehler!

danke schonmal,
andi01.

[andi01]

hat sich erledigt, ich habe das problem jetzt selbst gelöst...

mfg,
andi01.