Operator << für Komplexe zahlen überladen !

pumuckl

Ad aCTa schrieb:

Noch weniger wertvoll: Die friend-Variante passt besser.

Das ist wiederum Geschmackssache. Mehr oder weniger... Ich hab gelernt, friend so wenig wie möglich zu verwenden, einfach weils die stärkste Kapselungs-Brechstange ist die es überhaupt gibt.

pumuckl

Bacid90210 schrieb:

Hmm ok , verständlich... und wo genau implemetiere ich das ... ???
eigentlich doch in der Klasse std .. wie erlange Zugriff darauf ??

doppelt falsch:

std ist ein Namensraum und keine Klasse
hast du da überhaupt keinen Zugriff drauf sondern solltest den Operator im selben namespace wie die Klasse als freien Operator implementieren (google: argument dependent lookup)- oder in dem namespace in dem du ihn benutzen willst.

volkard

pumuckl schrieb:

Ad aCTa schrieb:

Noch weniger wertvoll: Die friend-Variante passt besser.

Das ist wiederum Geschmackssache. Mehr oder weniger... Ich hab gelernt, friend so wenig wie möglich zu verwenden, einfach weils die stärkste Kapselungs-Brechstange ist die es überhaupt gibt.

Gilt das auch für meine Lieblinge, die inline-friends wie

class complex {
   private:
   double re,im;
   public:
   //Konstruktoren und Arithmetik

   //Und jetzt kommt er:
   friend ostream& operator <<(ostream& out,const complex& rhs) { 
      return out << rhs.re << " + " << rhs.im << 'i';    
   }
};

Bacid90210

Warum friend ?
Wiso eine Referenz auf ostream ?? .... das is zu viel für mich ...

Wenn mir einer die erste Zeile nochmal erklären könnte wäre ich ihm echt dankbar

pumuckl

volkard schrieb:

Gilt das auch für meine Lieblinge, die inline-friends wie

Ja - für alle friends, die man ohne übermäßige Kosten vermeiden kann... IIRC wars in einem der Sutter-Bücher wo die Delegation an eine normale Methode delegiert wurde, wie ichs auch im Magazinartikel beschrieben hab:

std::ostream& X::outputToStream(std::ostream&) const;

std::ostream& operator<<(std::ostream& lhs, X const& rhs)
{
  return rhs.outputToStream(lhs);
}

Shade Of Mine

Bacid90210 schrieb:

Warum friend ?
Wiso eine Referenz auf ostream ?? .... das is zu viel für mich ...

Wenn mir einer die erste Zeile nochmal erklären könnte wäre ich ihm echt dankbar

http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-232010-and-start-is-0.html und folgende

pumuckl

Bacid90210 schrieb:

Warum friend ?
Wiso eine Referenz auf ostream ?? .... das is zu viel für mich ...

friend für den zugriff auf private Daten, die Referenz auf ostream zurückliefern, damit man a << b << c << d schreiben kann.
Das steht allerdings beides in jedem Grundlagenbuch und in jedem besseren Tutorial, vielleicht solltest du dich da nochmal einlesen?

Bacid90210

Ja das werd ich wohl tun müssen ...

Danke erstmal für eure Tipps ...

volkard

pumuckl schrieb:

volkard schrieb:

Gilt das auch für meine Lieblinge, die inline-friends wie

Ja - für alle friends, die man ohne übermäßige Kosten vermeiden kann... IIRC wars in einem der Sutter-Bücher wo die Delegation an eine normale Methode delegiert wurde, wie ichs auch im Magazinartikel beschrieben hab:
std::ostream& X::outputToStream(std::ostream&) const;

std::ostream& operator<<(std::ostream& lhs, X const& rhs)
{
  return rhs.outputToStream(lhs);
}

Das mache ich eigentlich nur, wenn es sein muß, nämlich wenn outputToStream virtuell kommt.

Nexus

Das sehe ich ähnlich wie du, volkard. pumuckl und ich haben die Thematik schon einmal kurz diskutiert, siehe hier.

Es gibt also durchaus verschiedene Einstellungen gegenüber friend .

Operator &lt;&lt; für Komplexe zahlen überladen !

Operator << für Komplexe zahlen überladen !