Mac und Adobe..
-
hustbaer schrieb:
Da du die Produkte anscheinend recht gut kennst: kann man den iMac Bildschirm auch kalibrieren?
Ja, geht recht gut. Wobei wir ohnehin einen Spyder Elite haben, den wir für solche Zwecke gleich verwenden, die Software dafür läuft sowohl unter MacOS als auch unter Windows.
-
Shade Of Mine schrieb:
OS X kann aber problemlos unterschiedliche Farbprofile und das iMac Display ist wirklich gut. Es hat schon seinen Grund warum du im Grafik Bereich fast nur Macs antriffst, auch wenn Apple momentan diesen Markt mit Fuessen tritt.
Ob es unter Windows auch eine vernuenftige Farbkalibrierung gibt weiss ich aber nicht. Fuer OS X gibt es einige, je nach Preisklasse.
nman schrieb:
Ja, geht recht gut. Wobei wir ohnehin einen Spyder Elite haben, den wir für solche Zwecke gleich verwenden, die Software dafür läuft sowohl unter MacOS als auch unter Windows.
Hm. Ich meinte eher direkt den Schirm kalibrieren. Das gefällt mir an den NEC Displays recht gut (-> Spectra View II). Einmal hochgeladen bleibt der kalibriert, ganz egal was für Quelle man anhängt.
Spider Elite hab ich keine, hab mich als Privatuser mit dem "i1Display 2" zufriedengegeben
-
hustbaer schrieb:
Hm. Ich meinte eher direkt den Schirm kalibrieren. Das gefällt mir an den NEC Displays recht gut (-> Spectra View II). Einmal hochgeladen bleibt der kalibriert, ganz egal was für Quelle man anhängt.
verstehe ich nicht. du musst ja abweichungen der quelle korrigieren können...
aber os x bietet dir farbprofile pro monitor an.und erlaubt dir auch eine reine software kalibrierung zu machen (ist schon alles integriert). aber wirklich sinnvoll ist das ganze nur wenn du ein gerät hast dass die farbe vom bildschirm direkt misst.
-
@shade
habt ihr einen iMac mit i5 in der arbeit? Der kostet halt gleich wieder 2000 okken. Würde jetzt spontan aber meinen, dass der Dual Core ausreichend wäre. Ich würde mit PhotoShop, Flash und FlashBuilder arbeiten, und natürlich mit der entwicklungsumgebung zum programmieren.
oder doch lieber nen macbook pro? Dann wäre ich zumindest Mobil, fraglich ob ich das sein muss ;)... ach man ich hasse diese entscheidungen.. aber unedlich geld hab ich natürlich nicht
leider.. hehe
-
Ich kann das MacBook pro nur empfehlen. Habe jetzt das 15"-Gerät seit mehr als 4 Jahren im Dauereinsatz und könnte es noch lange so weiter verwenden. Einzig den Akku musste ich nach 3 Jahren mal auswechseln und ich habe RAM und Festplatte bei der Gelegenheit noch aufgestockt. Wenn die Preise für die SSDs sinken, dann kaufe ich mir einen neuen mit Unibody und i5 oder i7. Die sollen echt abgehen!
-
Shade Of Mine schrieb:
hustbaer schrieb:
Hm. Ich meinte eher direkt den Schirm kalibrieren. Das gefällt mir an den NEC Displays recht gut (-> Spectra View II). Einmal hochgeladen bleibt der kalibriert, ganz egal was für Quelle man anhängt.
verstehe ich nicht. du musst ja abweichungen der quelle korrigieren können...
aber os x bietet dir farbprofile pro monitor an.und erlaubt dir auch eine reine software kalibrierung zu machen (ist schon alles integriert). aber wirklich sinnvoll ist das ganze nur wenn du ein gerät hast dass die farbe vom bildschirm direkt misst.
Wie pro Quelle? Verstehe nicht ganz...
Ich installier das Spectra View II Programm. Starte das. Hänge mein "i1Display 2" Colorimeter an, und häng das auf den Schirm. Drücke auf "mach" und er macht. Irgendwann ist er fertig, und dann ist das Ding (der Bildschirm) kalibriert.
(Da mein alter NEC nur Gamma-LUTs hat ist das Ergebnis natürlich nicht perkeft - Primär-/Sekundärfarben stimmen nicht 100% etc. Neuere NECs können da aber wesentlich mehr, die bekommt man mit Spectra View II ziemlich gut kalibriert. Ohne dass das OS oder sonst irgendeine Software da mitspielen müsste.)Solange die Quelle immer sRGB liefert muss da auch nix pro Quelle kalibriert werden.
Wenn man proofing macht ist vermutlich alles wieder etwas komplizierter, aber solange man nur einen schön auf sRGB/Adobe RGB/... kalibrierten Schirm haben will muss man an der Quelle nur sicherstellen dass die auch sRGB/Adobe RGB/... rausschickt. Die Zeiten wo es noch analoge Signale gab und man leichte Abweichungen der Grafikkarten/... ausgleichen musste sind ja nu vorbei
-
hustbaer schrieb:
Ich installier das Spectra View II Programm. Starte das. Hänge mein "i1Display 2" Colorimeter an,
Passt.
Ich dachte du meinst eine reine Softwarelösung ohne Farbmessgerät.
Theoretisch müsste es dafür auch Mac Driver geben. Sollte also kein Problem sein.
-
eh mir schreibst nix
-
PRIEST schrieb:
habt ihr einen iMac mit i5 in der arbeit? Der kostet halt gleich wieder 2000 okken. Würde jetzt spontan aber meinen, dass der Dual Core ausreichend wäre. Ich würde mit PhotoShop, Flash und FlashBuilder arbeiten, und natürlich mit der entwicklungsumgebung zum programmieren.
Wir haben keine iMacs wegen den spiegelnden Displays.
Flash, gerade CS4 zieht aber schon heftig. Auf meinem privaten MacBook Pro 2.8GHz DC, geht das ganz OK. Auf einem alten MacBook Pro Late 2007 (2.2GhZ?) dagegen tut sich Flash CS4 schon sehr schwer.
Also ein neuer DualCore sollte reichen. Die Core i5 sind ja nicht soviel schneller als die Core2Duo. RAM ist halt wichtig. Bei mir mit 4GB läuft es ganz ansehnlich, weniger würde ich nicht empfehlen.
Ich kenne die Core i5 aber leider nicht.
PS:
Unsere Flashentwickler haben Mac Pros.
Aber für CS3 (ohne Flash, also nur Photoshop, Illustrator und InDesign) reichen sogar alte Dual G5 Power Macs, sofern genug RAM da ist.
Also notfalls einen alten Mac Pro besorgen, die gibts immer wieder billig. Oder refurbished. Intel ist schon ein Eck praktischer als die G5
-
Ach stimmt! Sorry haste ja mal geschrieben.
Aber danke
Hm, ja ich muss mal schauen, aber ein Mac Pro brauch ich glaube ich nicht. Entwer iMac oder nen MacBook Pro.
