Sinn von versteckten Dateien

DEvent

Systemdateien zu verstecken ist eher kontraproduktiv, weil sie ja bereits im Systemverzeichnis liegen und man extra dieses öffnen muss.

Aber Konfigurationsdateien müssen im User-Verzeichnis sein, wegen der Schreibrechte. Ich habe 13 Ordner im $HOME, wenn ich alle Dateien anzeigen lasse, sind es 47 Ordner. Da ist gut das die Konfigurationsdateien versteckt sind.

Versionskontrollen speichern ebenfalls alle benötigten Daten in einem versteckten Ordner.

Bashar

Der NES-Spieler meint, warum es unter Windows zwei verschiedene Dateiattribute, Versteckt und System, gibt. Um das herauszukriegen, muss man vermutlich sehr, sehr weit in die Vergangenheit von MS-DOS gehen.

mezzo mix

DEvent schrieb:

Aber Konfigurationsdateien müssen im User-Verzeichnis sein, wegen der Schreibrechte.

Das soll der Grund sein? Das trau ich noch nicht mal Windows zu. Mitnehmen des Benutzerordners auf ein anderes System gleich mitnehmen aller Einstellungen macht für mich mehr Sinn.

zwutz

mezzo mix schrieb:

DEvent schrieb:

Aber Konfigurationsdateien müssen im User-Verzeichnis sein, wegen der Schreibrechte.

Das soll der Grund sein? Das trau ich noch nicht mal Windows zu. Mitnehmen des Benutzerordners auf ein anderes System gleich mitnehmen aller Einstellungen macht für mich mehr Sinn.

doch, das ist sogar ein guter Grund. Egal ob Windows oder Linux, der Benutzerordner ist das mindeste, was überall beschreibbar ist. Es gibt sogar Systeme, da ist nur der beschreibbar

@OT: es gibt nunmal Dateien, die gebraucht werden, in der Regel aber niemanden interessieren. Einerseits versteckt man sie, damit sie die Übersichtlichkeit nicht stören, andererseits, damit sie ein unbedarfter User nicht versehentlich oder unwissentlich löscht

mngbd

zwutz schrieb:

Einerseits versteckt man sie, damit sie die Übersichtlichkeit nicht stören, andererseits, damit sie ein unbedarfter User nicht versehentlich oder unwissentlich löscht

Naja, dann löscht der eben das Mutterverzeichnis. Hidden files gibts aus genau einem Grund, nämlich dass sie einem die überwiegende Zeit auf die Nerven gehen würden.

mezzo mix

zwutz schrieb:

mezzo mix schrieb:

DEvent schrieb:

Aber Konfigurationsdateien müssen im User-Verzeichnis sein, wegen der Schreibrechte.

Das soll der Grund sein? Das trau ich noch nicht mal Windows zu. Mitnehmen des Benutzerordners auf ein anderes System gleich mitnehmen aller Einstellungen macht für mich mehr Sinn.

doch, das ist sogar ein guter Grund. Egal ob Windows oder Linux, der Benutzerordner ist das mindeste, was überall beschreibbar ist. Es gibt sogar Systeme, da ist nur der beschreibbar

da hab ich mich nicht präzise ausgedrückt, oder auch DEvent. wie auch immer, was ich meine ist, dieses "ich hab alles als .irgendwas" im userverzeichnis ~/ nichts mit schreibrechten zu tun hat, sondern für mich eher ein grund für gute portabilietät ist. du kannst z.b leider nicht einfach dein macos homeverzeichnis in ein linux mounten (kannst du natürlich schon, bringt dich nur nicht weiter, was konfigurationen angeht), was schade ist, da macos den ganzen kram in ~/Library packt. genau kann ich es jetzt nicht sagen, da ich von einem windowsrechner schreibe.
aber sogar putty legt alles in .ssh ab. das würde also funktionieren.

grüße, mm

SeppJ

mezzo mix schrieb:

da hab ich mich nicht präzise ausgedrückt, oder auch DEvent. wie auch immer, was ich meine ist, dieses "ich hab alles als .irgendwas" im userverzeichnis ~/ nichts mit schreibrechten zu tun hat, sondern für mich eher ein grund für gute portabilietät ist.

Wie schön sich hier doch praktischer Nutzen (Portabilität) mit theoretischem Nutzen (saubere Trennung von Benutzer und System) verbindet. Man könnte meinen, dass die Designer von Unix damals vor 41 Jahren tatsächlich nachgedacht haben.

Janjan

SeppJ schrieb:

Man könnte meinen, dass die Designer von Unix damals vor 41 Jahren tatsächlich nachgedacht haben.

Aber leider nicht sehr weit. Konfigurationsdaten und private Benutzerdaten sollten in getrennten verzeichnissen aufbewahrt werden, bzw. in einem Unterverzeichnis.

SeppJ

Janjan schrieb:

Aber leider nicht sehr weit. Konfigurationsdaten und private Benutzerdaten sollten in getrennten verzeichnissen aufbewahrt werden, bzw. in einem Unterverzeichnis.

Naja, bei getrennten Verzeichnisse wäre der Vorteil der einfachen Portabilität wieder dahin . Aber ein standardisierter Unterordner für Konfigurationen wäre noch besser gewesen als die versteckten Konfigurationsdateien . Ich weiß auch nicht, warum sie das nicht gemacht haben. Vielleicht um auch Dateisysteme ohne Unterordner (ja das gibts!) als home-Ordner mounten zu können?

Janjan

SeppJ schrieb:

Janjan schrieb:

Aber leider nicht sehr weit. Konfigurationsdaten und private Benutzerdaten sollten in getrennten verzeichnissen aufbewahrt werden, bzw. in einem Unterverzeichnis.

Naja, bei getrennten Verzeichnisse wäre der Vorteil der einfachen Portabilität wieder dahin .

Nö, wäre er nicht. Man müsste halt 2 Ordner kopieren, ist trotzdem noch einfach, und imho auch die deutlich bessere Lösung.

mezzo mix

Janjan schrieb:

SeppJ schrieb:

Janjan schrieb:

Aber leider nicht sehr weit. Konfigurationsdaten und private Benutzerdaten sollten in getrennten verzeichnissen aufbewahrt werden, bzw. in einem Unterverzeichnis.

Naja, bei getrennten Verzeichnisse wäre der Vorteil der einfachen Portabilität wieder dahin .

Nö, wäre er nicht. Man müsste halt 2 Ordner kopieren, ist trotzdem noch einfach, und imho auch die deutlich bessere Lösung.

und zwei netzfreigaben einbinden. das ist schon nicht schön. wenn man sich auf ~/Library geeiningt hätte - ok.

Redet doch nicht so blöd drum herum. Der wahre Grund: Damit man seine Pr0n Sammlung verstecken kann.

mezzo mix

Also Bitte! schrieb:

Redet doch nicht so blöd drum herum. Der wahre Grund: Damit man seine Pr0n Sammlung verstecken kann.

hatten die damals ascii pr0n, oder wie?

volkard

mezzo mix schrieb:

hatten die damals ascii pr0n, oder wie?

Aber sicher.
http://www.asciipr0n.com/pr0n/pinups.html

volkard schrieb:

mezzo mix schrieb:

hatten die damals ascii pr0n, oder wie?

Aber sicher.
http://www.asciipr0n.com/pr0n/pinups.html

Ich wette volkard hatte die URL gebookmarked

NES-Spieler schrieb:

Aber wozu ist es gut, eine beliebige Datei unsichtbar zu machen? Was ist der Gedanke dahinter? Wozu ist das gut?

War früher mal eine Art simpler Kopierschutz für beliebige Dateien.

volkard schrieb:

mezzo mix schrieb:

hatten die damals ascii pr0n, oder wie?

Aber sicher.
http://www.asciipr0n.com/pr0n/pinups.html

omg und ich dachte das windows banner wäre retro

lg lolo

volkard schrieb:

mezzo mix schrieb:

hatten die damals ascii pr0n, oder wie?

Aber sicher.
http://www.asciipr0n.com/pr0n/pinups.html

Wenn man im Firefox die Bilder öffnet und "ALT" + "-" drückt, dann sehen sie sogar richtig gut aus.

kennerDesVolkards schrieb:

volkard schrieb:

mezzo mix schrieb:

hatten die damals ascii pr0n, oder wie?

Aber sicher.
http://www.asciipr0n.com/pr0n/pinups.html

Ich wette volkard hatte die URL gebookmarked

Er vestößt als Mod gegen die Forenregeln.

Das posten von Porn ist nicht erlaubt.

Volkar, verwarn dich mal selber.