the word wide web
-
mezzo mix schrieb:
SeppJ schrieb:
Und sehr viel Überkapazität ist da nicht vorhanden, schließlich hat sich das Internet längst davon verabschiedet ein vom Militär geplantes Netz zu sein sondern wird von knapp kalkulierenden Unternehmen betrieben.
hast du dazu aktuelle quellen? das würde mich tatsächlich interessieren.
So lala. Man hört es immer wieder in den Medien, aber ich weiß nicht wo man suchen muss um die Zahlen aus erster Hand zu bekommen. Falls du einen (ziemlich offensichtlich lobbyistisch motivierten) Zeitungsartikel als seriöse Quelle ansiehst, kannst du alles hier zusammengefasst sehen:
http://www.zdnet.com/news/at-t-internet-to-hit-full-capacity-by-2010/197822
-
volkard schrieb:
mezzo mix schrieb:
bei einzelnen wellenlängen allerdings schon.
Uih. Kurz mal nicht aufgepaßt, und schon wieder haben die was anscheinend unmögliches gebastelt.
falls es dich interessiert. dabei werden wellenlängen ge(de)multiplext. derzeit bis zu 80 á 100 Gbit/s im labor. diese optischen transportnetze werden dann, transparent für router, unter die geswitch/routeten netze geleget. das wird auch schon eingesetzt. die 3.2 Tbit/s von hier:
mezzo mix schrieb:
sind auch nicht anders zu erreichen.
das problem sind schwebungen, dispersion und vieles mehr. das switchen ist noch das einfachste.
-
-
SeppJ schrieb:
mezzo mix schrieb:
SeppJ schrieb:
Und sehr viel Überkapazität ist da nicht vorhanden, schließlich hat sich das Internet längst davon verabschiedet ein vom Militär geplantes Netz zu sein sondern wird von knapp kalkulierenden Unternehmen betrieben.
hast du dazu aktuelle quellen? das würde mich tatsächlich interessieren.
So lala. Man hört es immer wieder in den Medien, aber ich weiß nicht wo man suchen muss um die Zahlen aus erster Hand zu bekommen. Falls du einen (ziemlich offensichtlich lobbyistisch motivierten) Zeitungsartikel als seriöse Quelle ansiehst, kannst du alles hier zusammengefasst sehen:
http://www.zdnet.com/news/at-t-internet-to-hit-full-capacity-by-2010/197822die transportnetze sind (meiner meinung nach) nicht wirklich das problem. problematisch wird es richtung kunde. iptv in hd und co machen da ganz andere probleme, da sie die lokalen netze (und server! dann will ja jeder, jederzeit, jede sendung abrufen können) extrem belasten. traffic dieser art wir aber nie über tiefseeleitungen geschickt. den multicast traffic kann man noch berechnen, also das normale programm. wenn aber 50 leute 50 verschiedene videos an einem switch 'on demand' sehen wollen, dann muß man die leitungen überbuchen. das wird noch interessant.
-
volkard schrieb:
mezzo mix schrieb:
bei einzelnen wellenlängen allerdings schon.
Uih. Kurz mal nicht aufgepaßt, und schon wieder haben die was anscheinend unmögliches gebastelt.
ach so, ein beispiel zur veranschauung. zwei wellenlängen laufen in einem ring, jede der beiden überspringt mit optischen filtern jeden zweiten hop, benutzen aber die gleiche glasfaser. das senkt die signallaufzeiten, aber hauptsächlich die benötigten kapazitäten der router/switches, erheblich. ringe werden oft zum datenrücklauf verwendet, brauchen also nur einen ausgang. das ist derzeit einer der hauptgründe. schon 10 Gbit/s switchen die geräte derzeit nicht beliebig oft, damit will ich sagen, ein gerouteter ports pro gerät ist sehr teuer. passive splitter quasi umsonst.
dadurch kann man aber auch komplexe optische netze unter geswitch/routete netze legen. wellenlängenmultiplexer scheren sich eben nicht um pakete pro sekunde, was derzeit der hauptfaktor sein dürfte.
