Unicode merkwürdigkeiten
-
Hallo,
schaut euch mal Unicode U+2B05 - U+2B0B an. Fäl(eh)lt euch da was auf?
-
-
Und guck du dir mal 279B bis 27BE an...
-
Hä
-
ääääööööööööööööööööööööööööööööhhh??!!
-
nord, nord-west, west, süd-west, süd, süd-ost, ost, nort-ost.
insgesamt acht stück.
-
Liegt vermutlich am lokal installierten Font. Bei mir sind nur die Hoch- und Runterpfeile erkennbar. Die anderen sind dieses Default Unicode Zeichen.
-
⬈ ⬉ ⬊ ⬋
-
➘ ➙ ➚ ➛ ➜ ➝ ➞ ➟ ➠
➢ ➣ ➤ ➥ ➦ ➧ ➨ ➩ ➪ ➫zusammen
➠ ➔
➟passt irgendwie nicht
-
U+0489 ist lustig, mit einem netten Nebeneffekt (nicht nur visuell). Habs schon ergooglet, interessant...
҉
Edit: Das man das Ding nicht selektieren kann, meine ich nicht. Einmal irgendwo einfuegen, und alles schreibt sich von rechts nach links.
-
endline schrieb:
Edit: Das man das Ding nicht selektieren kann, meine ich nicht. Einmal irgendwo einfuegen, und alles schreibt sich von rechts nach links.
Oh, beim Editieren wurde das eigentlich noch richtig angezeigt... boeses Zeichen!
Edit: Lol, nach dem ich das Buchstabengewirr kopiert und eingefuegt hatte, wurde es wieder richtig angezeigt.
-
Das ist ein längerer ҉Test für das komische Unicode-Zeichen...
-
Edit: Das man das Ding nicht selektieren kann, meine ich nicht. Einmal irgendwo einfuegen, und alles schreibt sich von rechts nach links.
Lol, wie funktioniert das? Oo
-
test0r schrieb:
Das ist ein längerer ҉Test für das komische Unicode-Zeichen...
Warum das Ding aus zwei "selektierbaren Bytes" besteht, weiss ich nicht, aber aus der Wiki kopieren loest diesen Effekt irgendwie nicht aus. Aber hieraus: http://tipotheday.com/2007/08/26/wtf-is-this-character/
Scheinbar wird alles umgedreht, sogar der Tabpagetitel der Googlesuche.
Edit: Ach, es sind nicht zwei selektierbare Bytes, nur eins. Wegen der Verschiebung sieht es nur nach zwei aus.
Edit2: Ei, es sind doch zwei.
-
endline schrieb:
test0r schrieb:
Das ist ein längerer ҉Test für das komische Unicode-Zeichen...
Warum das Ding aus zwei "selektierbaren Bytes" besteht, weiss ich nicht, aber aus der Wiki kopieren loest diesen Effekt irgendwie nicht aus. Aber hieraus: http://tipotheday.com/2007/08/26/wtf-is-this-character/
Scheinbar wird alles umgedreht, sogar der Tabpagetitel der Googlesuche.
Edit: Ach, es sind nicht zwei selektierbare Bytes, nur eins. Wegen der Verschiebung sieht es nur nach zwei aus.
Edit2: Ei, es sind doch zwei.es gibt
U+200E LEFT-TO-RIGHT MARK
U+200F RIGHT-TO-LEFT MARK
U+202A LEFT-TO-RIGHT EMBEDDING
U+202B RIGHT-TO-LEFT EMBEDDING
U+202C POP DIRECTIONAL FORMATTING
U+202D LEFT-TO-RIGHT OVERRIDE
U+202E RIGHT-TO-LEFT OVERRIDEDemo:
U+200E LEFT-TO-RIGHT MARK
U+200F RIGHT-TO-LEFT MARK
U+202A LEFT-TO-RIGHT EMBEDDING
U+202B RIGHT-TO-LEFT EMBEDDING
U+202C POP DIRECTIONAL FORMATTING
U+202D LEFT-TO-RIGHT OVERRIDE
U+202E RIGHT-TO-LEFT OVERRIDE
<- hier left-to-right-override
bei mir funktioniert nur der override.
(Note: in GTK+ kann man mit Ctrl + Shif + u Unicode in hex eingeben)
-
Anonymous Coward schrieb:
endline schrieb:
test0r schrieb:
Das ist ein längerer ҉Test für das komische Unicode-Zeichen...
Warum das Ding aus zwei "selektierbaren Bytes" besteht, weiss ich nicht, aber aus der Wiki kopieren loest diesen Effekt irgendwie nicht aus. Aber hieraus: http://tipotheday.com/2007/08/26/wtf-is-this-character/
Scheinbar wird alles umgedreht, sogar der Tabpagetitel der Googlesuche.
Edit: Ach, es sind nicht zwei selektierbare Bytes, nur eins. Wegen der Verschiebung sieht es nur nach zwei aus.
Edit2: Ei, es sind doch zwei.es gibt
U+200E LEFT-TO-RIGHT MARK
U+200F RIGHT-TO-LEFT MARK
U+202A LEFT-TO-RIGHT EMBEDDING
U+202B RIGHT-TO-LEFT EMBEDDING
U+202C POP DIRECTIONAL FORMATTING
U+202D LEFT-TO-RIGHT OVERRIDE
U+202E RIGHT-TO-LEFT OVERRIDEDemo:
U+200E LEFT-TO-RIGHT MARK
U+200F RIGHT-TO-LEFT MARK
U+202A LEFT-TO-RIGHT EMBEDDING
U+202B RIGHT-TO-LEFT EMBEDDING
U+202C POP DIRECTIONAL FORMATTING
U+202D LEFT-TO-RIGHT OVERRIDE
U+202E RIGHT-TO-LEFT OVERRIDE
<- hier left-to-right-override
bei mir funktioniert nur der override.
(Note: in GTK+ kann man mit Ctrl + Shif + u Unicode in hex eingeben)Und hier ist erklärt wozu die Marks gut sind: (strong, pseudo-strong, weak characters)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bi-directional_text#Unicode_support
-
҉҉̵̞̟̠̖̗̘̙̜̝̞̟̠͇̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̿̿̿̕̚̕̚͡ ͡҉҉ ̵̡̢̛̗̘̙̜̝̞̟̠͇̊̋̌̍̎̏҉ ҉҉̡̢̡̢̛̛̖̗̘̙̜̝̞̟̠̖̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑ ̒̓̔̕̚ ̍̎̏̐̑̒̓̔̕̚̕̚ ̒̓̔̕̚ ̍̎̏̐̑̒̓̔̕̚̕̚ ̡̢̛̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍̎̏̚ ̡̢̡̢̛̛̖̗̘̙̜̝̞̟̠̖̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔ ̕̚̕̚ ̔̕̚̕̚҉ ҉̵̞̟̠̖̗̘̙̜̝̞̟̠͇̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̿̿̿̕̚̕̚͡ ͡҉҉҉̵̞̟̠̖̗̘̙̜̝̞̟̠͇̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̿̿̿̕̚̕̚͡ ͡҉҉ ̵̡̢̛̗̘̙̜̝̞̟̠͇̊̋̌̍̎̏̿̿̿̚ ҉ ҉҉̡̢̡̢̛̛̖̗̘̙̜̝̞̟̠̖̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑ ̒̓̔̕̚ ̍̎̏̐̑̒̓̔̕̚̕̚ ̡̢̛̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍̎̏̚ ̡̢̡̢̛̛̖̗̘̙̜̝̞̟̠̖̗̘̙̜̝̞̟̠̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔ ̕̚̕̚ ̔̕̚̕̚҉ ҉̵̞̟̠̖̗̘̙̜̝̞̟̠͇̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̿̿̿̕̚̕̚͡ ͡҉҉ ̵̡̢̛̗̘̙̜̝̞̟̠͇̊̋̌̍̎̏̿̿̿̚҉̵̞̟̠̖̗̘̙̜̝̞̟̠͇̊̋̌̍̎̏̐̑̒̓̔̊
-
Unicode ist nicht mein Freund
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Combining_Cyrillic_Millions
Zum Beispiel
a҉ = 1000000
Das hat nichts mit Textumkehr zu tun, es ist nur ein combining unicode character.
Irgendwer hat aber das Meme so gestartet, deswegen denken es alle.
-
mememator schrieb:
http://en.wikipedia.org/wiki/Combining_Cyrillic_Millions
Zum Beispiel
a҉ = 1000000
Das hat nichts mit Textumkehr zu tun, es ist nur ein combining unicode character.
Irgendwer hat aber das Meme so gestartet, deswegen denken es alle.
Wiki schon gelesen. Hat was mit Textumkehr zu tun.
