Qt - Geschwindigkeit, Vorteile?

Hi leute, ich habe einige leute kennen gelernt, die Qt "vergöttern".
Sie behaupten, Qt sei schneller wie pure C++. Ist das korrekt?

Nächste Frage: Welche abhänigkeiten hat Qt? Brauche ich, wenn ich mein project unter Qt entwickelt habe noch ein Qt Framework (und wenn ja, brauche ich dann noch ein VC++ [unter windows]), das installiert werden muss?

Nächster punkt: Zum compilen, brauche ich dann noch einen "richtigen" kompiler, der installiert sein muss (z.b. MVS) bzw was genau brauche ich dann alles, um ein Qt project zu kompilieren?

MfG Krauzi

l'abra d'or

Bei den Fragen solltest du den leichtesten Weg wählen -> Qt SDK samt Qt Creator runterladen, da kommt der MinGW-Compiler mit (GCC-Port auf Windows), also kein großen Hürden.

Wie hast du denn bisher deine C++-Programme kopiliert, wenn du nach einem "richtigen" Kompiler fragst?!?

Und wie bitte soll C++ schneller sein als pures C++? Qt ist in C++ geschrieben und kann deshalb nie schneller sein als es selbst - ist ja schließlich nicht Lucky Luke

zwutz

welcher Qt-Anbeter sagt denn, dass es schneller als C++ sei? Ich zumindest nicht :p

Es gibt ein paar Implementationstricks, die Qt in einigen Fällen ein wenig flotter machen als das entsprechende Pendant aus der stl, aber das ist höchstens messbar, nicht spürbar (z. B. http://doc.trolltech.com/4.6/implicit-sharing.html)

also im großen und ganzen ist Qt nicht schneller als "reines" c++ oder?
Könnte denn nicht das cpp komitee ebenfalls solche geschwindigkeits sachen übernehmen?

Tyrdal

Das ist ungefähr so, als wenn die ein KFZ-Mechaniker erzählt ein Ferrari sei schneller als ein pures Auto. Ergo: Nachts isses kälter als draußen.

Artchi

Krauzi schrieb:

also im großen und ganzen ist Qt nicht schneller als "reines" c++ oder?
Könnte denn nicht das cpp komitee ebenfalls solche geschwindigkeits sachen übernehmen?

Mir ist immer noch nicht klar, was du mit "reines C++" meinst? Ich vermute mal, du meinst die Standard-Bibliothek von C++? Also ob z.B. QList schneller als std::list ist? Oder QString schneller als std::wstring?

Lass dir gesagt sein, das ISO-C++ lediglich eine Norm ist, also eine Spezifikation. Wie schnell diese Komponenten sind, hängt vom Implementierer ab. Z.B. implementiert GNU GCC ihre eigene Std-Bibliothek (std::list etc). Und Microsoft kauft die Std-Bibliothek bei Dinkumware Ltd. ein. Die können aber von der Geschwindigkeit unterschiedlich sein, obwohl sie beide std::list haben.

Das C++ Komitee denkt natürlich auch in der Norm auch an Geschwindigkeit. Ein bekannter Spruch des Komitees lautet: "Bezahle nur für das, was du auch brauchst." Damit ist gemeint: Geschwindigkeitseinbusen gibt es nur dann, wenn sie durch Anforderungen unumgänglich sind.

Weiterhin hat das Komitee für die nächste ISO-C++ Norm die Move-Operatoren eingeführt. Was besonders bei Containern (wie list, vector und string) nochmal Geschwindigkeit bringen wird.