Wieso wird Holocaustleugnung bestraft?

Hallo

genau das glaube ich nicht. Wer liest den schon diesen Dreck. 25% der Schlägernazis kann kaum lesen. Ich weiß, wovon ich spreche, weil ich solche Kids in der Schule habe. Und auch sonst hören und lesen sie es eben im Netz. Ist doch nicht so, dass niemand in der Szene darüber redet.

chrische

krabbels

Schneewittchen schrieb:

Nein, aber es ist alles andere als förderlich wenn sie ihren Schwachsinn in den Medien noch schneller verbreiten und noch mehr Leute erreichen.

Davor hast du Angst? Dann kann man ja gleich auch noch alles andere verbieten. Wie Propaganda Mist von diesen linken Spinnern, die teilen sich geistig ein Level mit dem Klischee-Nazi(öhhhhh..Nazis sind scheisse...öhh ich trinke jetzt 24/7 nur noch Bier...öhhhh..ich hab seit 4 Wochen nicht geduscht und bekomm kein Job daran müssen die Nazis schuld sein...öhhh) und ihre Ideologien sind genauso "gefährlich". Und und und...
Sehr freiheitliche Einstellung hast du da.

krabbels schrieb:

...und ihre Ideologien sind genauso "gefährlich". Und und und...

Ihre Ideologie ist sehr gefährlich.
Linksradikale sind Spitzenreiter in Sachen Sachbeschädigung, aber Rechtsextremisten führen die Hitliste der politisch motivierten Körperverletzungen und Morde an.

Schneewittchen

krabbels schrieb:

Schneewittchen schrieb:

Nein, aber es ist alles andere als förderlich wenn sie ihren Schwachsinn in den Medien noch schneller verbreiten und noch mehr Leute erreichen.

Davor hast du Angst? Dann kann man ja gleich auch noch alles andere verbieten. Wie Propaganda Mist von diesen linken Spinnern, die teilen sich geistig ein Level mit dem Klischee-Nazi(öhhhhh..Nazis sind scheisse...öhh ich trinke jetzt 24/7 nur noch Bier...öhhhh..ich hab seit 4 Wochen nicht geduscht und bekomm kein Job daran müssen die Nazis schuld sein...öhhh) und ihre Ideologien sind genauso "gefährlich". Und und und...
Sehr freiheitliche Einstellung hast du da.

Hast du was genommen? Vielleicht haben wir unterschiedliche Vorstellungen was "links" ist. "Links" heisst für mich: Sozialverantwortung, Unterstützung der Armen & Schwachen, starker & regulierender Staat. Das hat aber gar nichts mit diesen randalierenden Punks zu tun, die ungeduscht Autos anzünden und sonst auch nicht arbeiten wollen. (Auch nicht, wenn sie davor geduscht hätten...).

Ich frage mich eh warum man "diese Leute" als "links" bezeichnet. Die in deinem Posting genannten Randalierer und Arbeitsverweigerer kannst du zu 100% mit den Nazischlägern gleichsetzen aber nicht mit der Linken Ideologie.

Die linke Ideologie hat doch mit diesen Randalierern genau so wenig zu tun wie Patriotismus mit Nazischlägern.
Die linke Ideologie zielt auf etwas gutes ab, ein friedliches Zusammenleben, wobei der Staat sich um jeden kümmert.
Analog dazu ist der Patriotismus die Liebe zum eigenen Land. Patriotismus hat in meinen Augen nichts mit Nationalismus zu tun, da letzteres nur der Hass gegen über anderen Ländern ist.

Deswegen finde ich, sollte man solche destruktiven Idioten nicht als linke bezeichnen.

Nazischläger und diese ungeduschten Sachbeschädiger in einen Raum sperren. Das Problem (bzw beide Probleme) löst sich dann von selbst.

:schland:

Schneewittchen schrieb:

Deswegen finde ich, sollte man solche destruktiven Idioten nicht als linke bezeichnen.

Natürlich sind es Linke. Beide möchten unser politisches System abschaffen, weil es ihren Idealen widerspricht.
Die einen versuchen es über die Parlamente, während die anderen nach Stadtguerilla-Manier Straßen unsicher machen.

Rechte und Linke sind Antidemokraten!
Was der NPD glatzköpfige Schläger, die Ausländer massakrieren, sind der Linkspartei gewalttätige Demonstranten, die Polizisten angreifen.
NS-Ideologie und Kommunismus gehören auf den Müllhaufen der Geschichte. Wir brauchen beide nicht.

Schneewittchen schrieb:

Nazischläger und diese ungeduschten Sachbeschädiger in einen Raum sperren. Das Problem (bzw beide Probleme) löst sich dann von selbst.

So ungefähr ...

krabbels

Sozialverantwortung, Unterstützung der Armen & Schwachen, starker & regulierender Staat usw. usf. findest du genau so gut bei den Rechten. Warum assoziieren du das also nicht auch mit denen?

krabbels schrieb:

Sozialverantwortung, Unterstützung der Armen & Schwachen, starker & regulierender Staat usw. usf. findest du genau so gut bei den Rechten. Warum assoziieren du das also nicht auch mit denen?

LOL
Gilt das auch für alle, für Homosexuelle, für Juden, für Ausländer?
Sicherlich nicht.

pointercrash**

Ich beziehe mich jetzt nur auf den OP ...

Einfache Frage, einfache Antwort: Weil's so ist.
Man könnte auch Furzen in der Öffentlichkeit unter Strafe stellen oder die Schmähung Saddam Husseins oder die Lobpreisung General Francos, Nasenbohren in der Badewanne, Onanieren im Heizungskeller.
Das sind Willkürlichkeiten, die modifizierte Frage müßte lauten, wer will, daß Holocaustleugnung unter Strafe steht.##

earli

Z schrieb:

Schneewittchen schrieb:

Deswegen finde ich, sollte man solche destruktiven Idioten nicht als linke bezeichnen.

Natürlich sind es Linke. Beide möchten unser politisches System abschaffen, weil es ihren Idealen widerspricht.
Die einen versuchen es über die Parlamente, während die anderen nach Stadtguerilla-Manier Straßen unsicher machen.

Rechte und Linke sind Antidemokraten!
Was der NPD glatzköpfige Schläger, die Ausländer massakrieren, sind der Linkspartei gewalttätige Demonstranten, die Polizisten angreifen.
NS-Ideologie und Kommunismus gehören auf den Müllhaufen der Geschichte. Wir brauchen beide nicht.

Schneewittchen schrieb:

Nazischläger und diese ungeduschten Sachbeschädiger in einen Raum sperren. Das Problem (bzw beide Probleme) löst sich dann von selbst.

So ungefähr ...

Unsinn. Links sind auch die Grünen und rechts sind FDP und CSU. Was du meinst, ist links-/rechtsextrem. Nur mit dem Suffix "extrem" ist verfassungsfeindlichkeit gemeint.

So in etwa sieht das Schema aus:

linksextrem:
RAF

linksradikal:
PDS/Linkspartei

links:
GRÜNE, SPD

rechts:
CDU, FDP

rechtsradikal:
CSU

rechtsextrem:
NSDAP, (NPD)

Natürlich behaupten CDU und SPD beide, die Mitte zu sein. Und ob die NPD rechtsradikal oder rechtsextrem ist, ist äquivalent zur ewig diskutierten Verbotsfrage.

Hallo

Die Grünen sind null links. Die haben die gleiche Wählerschaft wie die FDP.

chrische

Marc++us

Belege für die Rechtsradikalität der CSU?

Außer Deiner Propaganda? [Hinweis: Strauß ist auch schon lange weg.]

Schneewittchen

earli schrieb:

linksextrem:
RAF

linksradikal:
PDS/Linkspartei

links:
GRÜNE, SPD

rechts:
CDU, FDP

rechtsradikal:
CSU

rechtsextrem:
NSDAP, (NPD)

Die Linke als linksradikal und die CSU als rechtsradikal zu bezeichnen, ist vielleicht etwas übertrieben. Oh wie radikal ist es denn gegen Krieg zu sein und pro Mindestlöhne Die CSU erscheint mir auch recht mild.

Klar, in der Linken sitzen ein paar Radikale. Aber die gibt es im rechten Flügel der CDU sicherlich auch. sowhat...

chrische5 schrieb:

Die Grünen sind null links. Die haben die gleiche Wählerschaft wie die FDP.

Komisch, die Grünen wären meine zweite Option, wenn ich nicht die Linken gewählt hätte. Irgend jemand hat mal gemeint: "Die Grünen sind FDP mit Gewissen". Ich würde die schon ins das linke lager einordnen.

earli

Marc++us schrieb:

Belege für die Rechtsradikalität der CSU?

Außer Deiner Propaganda? [Hinweis: Strauß ist auch schon lange weg.]

Im Detail kann man das auch etwas anders anordnen. Ich wollte deutlich machen, was die Benennung bedeutet. Die Reihenfolge, wie die Parteien im Bundestag sitzen, ist der Ursprung dieser Benennung.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:17th_Bundestag_of_Germany.svg

Nachtrag:
Vielleicht habt ihr alle zu sehr von der falschen Verwendung der Begriffe durch Journalisten geschädigt. So definieren jedenfalls Politikwissenschaftler, Behörden usw. die Begriffe.
Das kriegt sogar jeder Rekrut bei der Bundeswehr erklärt, dass "rechtsradikal" nichts schlimmes bedeutet, und "rechtsextrem" das schlimmste überhaupt.

Schneewittchen

earli schrieb:

Das kriegt sogar jeder Rekrut bei der Bundeswehr erklärt, dass "rechtsradikal" nichts schlimmes bedeutet

Naja, die Bundeswehr ist ja auch ein rechter Verein

earli

Noch ein Beispiel:

rechtsradikale Forderung:
"Ausländer dürfen keine deutsche Staatsbürgerschaft erwerben."

rechtsextreme Forderung:
"Die Juden müssen umgebracht werden."

Die Aussagen sind beide radikal. Aber nur die zweite ist offensichtlich verfassungswidrig.

pointercrash**

earli schrieb:

Nachtrag:
Vielleicht habt ihr alle zu sehr von der falschen Verwendung der Begriffe durch Journalisten geschädigt.

Lern' erstmal Deutsch und versuch's dann nochmal.
Oder schlaf' Deinen Rausch aus.

earli

chrische5 schrieb:

Hallo

Die Grünen sind null links. Die haben die gleiche Wählerschaft wie die FDP.

chrische

Was willst du damit sagen, dass das die selben Altersgruppen sind?

Es ist jedenfalls Unsinn, wenn man nach den Forderungen der Parteien geht, die sind hochgradig gegensätzlich.

Hallo

earli schrieb:

chrische5 schrieb:

Hallo

Die Grünen sind null links. Die haben die gleiche Wählerschaft wie die FDP.

chrische

Was willst du damit sagen, dass das die selben Altersgruppen sind?

Es ist jedenfalls Unsinn, wenn man nach den Forderungen der Parteien geht, die sind hochgradig gegensätzlich.

nein ich will sagen, dass sie um das gleiche Klientel buhlen: reiches Bürgertum, Mittelsschicht. Es gibt ein Haufen Menschen, die zwischen grün und FDP schwanken. Zähle mich selber dazu.

chrische

krabbels

Z schrieb:

krabbels schrieb:

Sozialverantwortung, Unterstützung der Armen & Schwachen, starker & regulierender Staat usw. usf. findest du genau so gut bei den Rechten. Warum assoziieren du das also nicht auch mit denen?

LOL
Gilt das auch für alle, für Homosexuelle, für Juden, für Ausländer?
Sicherlich nicht.

Ich wollte auf die unterschiedlichen Wertvorstellungen hinaus. Ein Unterschied existiert nämlich in den genannten Dingen bei beiden Gruppen nicht. Der Nationalist zeichnet sich auch nicht durch Hass auf andere Länder aus, im Gegenteil er solidarisiert sich sogar mit ihnen und will, dass sie ihre Eigenständigkeit bewahren. Der Nationalist will ebenfalls ein friedliches Zusammenleben, unter Berücksichtigung der Völker und ihrer Identität. Die Linksradikalen wollen das Gleiche, sind in ihren Ansichten aber international.
Rechtsradikal=Identitätsbildung
Linksradikal=WirHabenUnsVonNaturAusAlleLieb

krabbels schrieb:

Ich wollte auf die unterschiedlichen Wertvorstellungen hinaus. Ein Unterschied existiert nämlich in den genannten Dingen bei beiden Gruppen nicht.

Doch sicher. Nationalisten lassen alles Gute nur den eigenen "Volksgenossen" angedeihen. Wobei auch das äußerst subjektiv ist, denn sie streben ein totalitäres System an, in dem für Andersdenkende kein Platz ist. Alles, was nicht auf ihrer Linie ist, wird gewaltsam unterdrückt.

krabbels schrieb:

Der Nationalist zeichnet sich auch nicht durch Hass auf andere Länder aus, im Gegenteil er solidarisiert sich sogar mit ihnen und will, dass sie ihre Eigenständigkeit bewahren.

Nein, im Prinzip sind ihm andere Länder egal, solange sie ihm nicht in die Quere kommen. Er geht bestenfalls Zweckbündnisse (z.B. zum Bekämpfen eines gemeinsamen Feindes) mit ihnen ein.

krabbels schrieb:

Der Nationalist will ebenfalls ein friedliches Zusammenleben, unter Berücksichtigung der Völker und ihrer Identität.

Nein, immerwährender Kampf ist Bestandteil der Ideologie. Ist kein realer Feind in sicht, erfindet man sich einen. Wie etwa religiöse Gruppierungen, Behinderte, Homosexuelle, usw. Nationalismus ziehlt auch auf Expansion ab. Aus dem Parteiprogramm der NPD:

Die Wiederherstellung Deutschlands ist mit der Vereinigung der Besatzungskonstruktionen BRD und DDR nicht erreicht. Deutschland ist größer als die Bundesrepublik!

Was soll man davon wohl halten?

PS: Viele NPD-Mitglieder sind vorbestraft. Nicht nur wegen Volksverhetzung, sondern auch wegen unerlaubtem Waffenbesitzes und Körperverletzung. Udo Voigt wünscht die "Abwicklung der BRD" und forderte Menschen zum bewaffneten Kampf gegen das System auf.

Dieses Gesindel ist jetzt schon so kriminell, wie ihre Vorbilder zwischen 1933 und 1945.