Microsoft?
-
pointercrash() schrieb:
Nein, ich will nicht allgemein drüber motzen, aber ich bin fast fassungslos angesichts des Hypes auf (in meinen Augen) Nutzlosgeräten.
beim tamagotchi hattest dann fast nen herzinfarkt oder
-
no_code schrieb:
beim tamagotchi hattest dann fast nen herzinfarkt oder
Ja, damals ist mir ein Hund gestorben (Krebs), zeitgleich haben mir gefühlte 5000 Vollidioten ihr Tamagotchi zur Wiederbelebung angetragen.
Zum Herzinfarkt bei mir hat's nicht gelangt, aber zum Groll auf die Trash- for Money- Industrie.
-
@pointercrash(): FYI benutze ich momentan ein hochgezüchtetes HTC Desire. Umgetiegen bin ich von Nokia 5800/N97 Mini (wo es auch schon erstaunlich viele Funktionen gibt, Umfang fast vergleichbar, aber einfach schlecht umgesetzt.). Beide Geräte beherrschen dank flächendeckenden UMTS Tethering via Kabel & Bluetooth. Mein Desire macht auch einen WLAN Access Point im Tunnel ohne Probleme mit. Files drahtlos verschieben ist an der Tagesordnung, ich mag Kabel nicht mehr besonders. Auch ohne WLAN Router in der Umgebung kann ich so das Telefon am Laptop drahtlos als Netzwerk Location automatisch mounten. Macht nicht nur freude, sondern auch den USB-Stick arbeitslos.
Die 5 MP Kamera killt die von meiner alten Sony Cybershot ohne Mühe, Qualität ist einfach viel besser (aber immer noch nicht berauschend); Video aufnehmen geht ebenfalls viel besser und in höherer Auflösung. Die Verwaltung der gespeicherten Bilder ist auch bequemer und übersichtlicher (Grafikchip, 1 GHz ARM Core sowie Class 10+ Kingston Speicher: damit kannst du spielend 800 x 5 MP Bilder - soviel hatte ich testweise drauf - in einem Ordner auf dem Display hin- und herschieben, stufenlos Zoomen und Rotieren, wenn du willst sogar mit einer 3D Gallery). Editieren geht ebenfalls bequem von der Hand, wenn auch Photoshop Mobile & Co. in Funktionalität nicht vergleichbar mit Desktop Software sind.
Musik und Videos konsumieren (ich hasse diesen Ausdruck, aber es läuft darauf hinaus) gehört ebenfalls zu den bei mir am meisten genutzten Funktionen. Ich finde die Handhabung - insbesondere was Videos betrifft - auch noch wesentlich besser als beim iPod Touch. Ich kann auch zufällige Flash Videos schauen, die im Gegensatz zu meinem alten Nokia N97 bzw. HP 2133 Mini auch flüssig laufen. Desweiteren hat man ein Radio, sowie Streaming Radio aus dem Internet via UMTS.
Alles bequem in einem Gerät griffbereit. Das scheint ein berechtigter Kritikpunkt zu sein, was ich verstehen kann. Wenn mein Desire abkackt, mache ich nichts mehr, bevor ich nicht entsprechenden Ersatz habe. Wenn - wie du sagst - eine Kiste Hopps geht, herrscht sowieso Krisenstimmung. Dafür muss ich nicht 5 Geräte mit mir schleppen; es passt alles mit nur 135g in meine Hosentasche
MfG
-
this->that schrieb:
Mr. N schrieb:
Also bleibt nur, dass der Text dir zu lang ist. :p
Natürlich ist er mir zu lang. Das ist ein offensichtlicher Flamebait Thread und da werd ich mir mit Sicherheit nicht irgendwelche Blogs durchlesen. (Wer liest überhaupt Blogs? lol..)
ja, man merkt schnell dass Du keine Zeit damit verschwendest, in Foren rumzuflamen und dich über Posts zu beschweren, die Dich nicht interessieren.
-
DrGreenthumb schrieb:
this->that schrieb:
Mr. N schrieb:
Also bleibt nur, dass der Text dir zu lang ist. :p
Natürlich ist er mir zu lang. Das ist ein offensichtlicher Flamebait Thread und da werd ich mir mit Sicherheit nicht irgendwelche Blogs durchlesen. (Wer liest überhaupt Blogs? lol..)
ja, man merkt schnell dass Du keine Zeit damit verschwendest, in Foren rumzuflamen und dich über Posts zu beschweren, die Dich nicht interessieren.
Kritik != Flamen. Und das Schreiben von 2-3 Sätzen dauert ca. 10 Sekunden. Das is gerade noch drinnen
-
Also ich seh eigentlich zwei gegensetzliche Trends.
Der Trend in Richtung Alleskönner ist ganz klar im Mobilberech zu sehen. Ist aber auch verständlich. Früher musste man ein Walkman, ein Telefon, eine Uhr etc. alles separat herumschleppen. Ein Gerät, das diese Funktionen vereint, ist sehr erwünscht.
Im Bereich der großen Geräte sehe ich den Trend nicht. Firmen kommen immer wieder mit so Kram auf, aber das scheitert. Heute sind PC, Fernseher, Spielekonsole, (Festplatten-)Videorekorder, Audioanlage, Filmkameras usw. alle Digitalrechner, aber sehr spezialisiert auf ihr Einsatzgebiet.
-
earli schrieb:
Im Bereich der großen Geräte sehe ich den Trend nicht. Firmen kommen immer wieder mit so Kram auf, aber das scheitert. Heute sind PC, Fernseher, Spielekonsole, (Festplatten-)Videorekorder, Audioanlage, Filmkameras usw. alle Digitalrechner, aber sehr spezialisiert auf ihr Einsatzgebiet.
weil die qualität der einzelkomponenten eines universalgerätes immer schlechter ist als die eines spezialgerätes (ist auch bei programmierern so)
-
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Microsoft-uebertrifft-erneut-die-Erwartungen-1044020.html
MfG SideWinder
-
Zusammenfassung: Microsoft lebt weiter gut von der Zwangsverbindung Windows und PC und würde ohne Office und Co. ernsthafte Probleme bekommen.
-
Walli schrieb:
Zusammenfassung: Microsoft lebt weiter gut von der Zwangsverbindung Windows und PC und würde ohne Office und Co. ernsthafte Probleme bekommen.
nimm doch mal apple seine cashcow weg dann haben die auch nichts mehr. ist doch klar das jede firma ne cashcow braucht sonst ist sie pleite. und auch klar das firmen produkte haben die keine cashcow sind. das ist aber kein ms problem und dass du das ständig so hinstellst zeigt ganz deutlich das du von wirtschaft keinen plan hast.
@edit zusammenfassung: walli hat von wirtschaft keine ahnung
-
Bloß weil man beim Haare schneiden mal die Bildchen in der WiWo angesehen hat, hat man nicht zwangsläufig eine Ahnung von Wirtschaft, auch wenn man dabei zufällig den Begriff Cashcow aufgeschnappt hat. Und man bescheinigt anderen Leuten am besten erst keine Ahnung, wenn man selber fest im Sattel sitzt. Wenn ein Unternehmen in andere Bereiche expandieren will und das nicht fruchtet, dann nennt man das 'scheitern', Cashcow hin oder her. Klar, Microsoft wird es noch viele Jahre gut gehen, weil viele Leute aus Angst vor Inkompatibilitäten nicht auf etwas anderes wechseln werden. Aber dann? Ich denke, dass Microsoft auf lange Sicht Probleme bekommen wird, eben weil sie einfach keine Trendsetter sind, waren sie auch nie. Wer immer nur hinterher läuft braucht ein dickes Portemonnaie, aber auf dem Weg verliert man auch das ein oder andere Scheinchen (was jetzt mal metaphorisch für Geld und Kunden stehen soll).
-
1. gehe ich nicht haare schneiden
2. lese ich keine wirtschaftswoche
3. ist es wurst wo ich meine keywords aufschnappe
4. kommt imho auf die dauer an die das produkt auf dem markt ist
5. ich würds mir eher abschreiben
6. manchmal geht es nicht darum trends zu setzen sondern langfristig schnittstellen anzubieten.
7. willst du nicht mein fanboy sein
-
Logisch, Trends sind der Wirtschaft egal! So lange man die Cashcow melken kann, ist ja alles in Butter. Warum holen sich die Wirtschaftsexperten bloß keine Tips von Dir?!
-
no_code schrieb:
also es mag ja sein das ein bwl'er MIT BRACHENKENNTNIS was leisten kann ohne ist der typ aber keinen pfifferling wert.
ich denk meine meinung hab ich damit klar genug ausgedrückt.
-
Walli schrieb:
Klar, Microsoft wird es noch viele Jahre gut gehen, weil viele Leute aus Angst vor Inkompatibilitäten nicht auf etwas anderes wechseln werden.
Wieso Angst? Die Inkompatibilitäten sind harte Realität.
-
no_code schrieb:
die frage ist eher warum in meine firma keine wirtschaftsexperten kommen würden...
Aha, jetzt haben also auch angesehene Wirtschaftsexperten keine Ahnung mehr von der Wirtschaft?
Tim schrieb:
Walli schrieb:
Klar, Microsoft wird es noch viele Jahre gut gehen, weil viele Leute aus Angst vor Inkompatibilitäten nicht auf etwas anderes wechseln werden.
Wieso Angst? Die Inkompatibilitäten sind harte Realität.
Und der Großteil davon sind hausgemacht, ich würde sogar fast sagen beabsichtigt. Man darf sich als Office-Mensch ja schon freuen, wenn die Windows-Version von Office mit der aktuellen Mac-Version aus dem selben Hause kompatibel ist. Da sind wir auch wieder beim Thema "langfristige Schnittstellen", wenn man es intern nicht mal schafft das Backend von einer Office-Lösung für verschiedene Plattformen auf eine gemeinsame Codebase zu setzen.
-
Walli schrieb:
no_code schrieb:
die frage ist eher warum in meine firma keine wirtschaftsexperten kommen würden...
Aha, jetzt haben also auch angesehene Wirtschaftsexperten keine Ahnung mehr von der Wirtschaft?
schau dir doch mal den deutschen sauhaufen an... keiner wird besser (öfter) beraten als die politik und was hats gebracht?
-
Eben hast Du noch getönt ich hätte keine Ahnung von Wirtschaft, Experten offenbar auch nicht. Wer hat denn nun Ahnung? Schlaumeier wie Du, die immer vom Thema ablenken sicher auch nicht, die sind in der Politik besser aufgehoben.
-
Walli schrieb:
Tim schrieb:
Walli schrieb:
Klar, Microsoft wird es noch viele Jahre gut gehen, weil viele Leute aus Angst vor Inkompatibilitäten nicht auf etwas anderes wechseln werden.
Wieso Angst? Die Inkompatibilitäten sind harte Realität.
Und der Großteil davon sind hausgemacht, ich würde sogar fast sagen beabsichtigt.
Natürlich hausgemacht. Auf irgendeine Software muss man sich ja irgendwann einigen. Und wenn es da halt nichts brauchbares für alle möglichen Betriebssysteme gibt...
-
Walli schrieb:
Eben hast Du noch getönt ich hätte keine Ahnung von Wirtschaft, Experten offenbar auch nicht. Wer hat denn nun Ahnung? Schlaumeier wie Du, die immer vom Thema ablenken sicher auch nicht, die sind in der Politik besser aufgehoben.
no_code schrieb:
also es mag ja sein das ein bwl'er MIT BRACHENKENNTNIS was leisten kann ohne ist der typ aber keinen pfifferling wert.
ich denk meine meinung hab ich damit klar genug ausgedrückt.