Christen in Deutschland

[this-*gt*that]

CSL schrieb:

this->that schrieb:

Das is in Wirklichkeit ne Sex- und Drogenorgie? Wieso sagt mir das keiner??

Scheint so zu sein, immer wenn ich irgendwo Bilder davon sehe sind da immer nur naggische ^^

Sex sells

[geeky]

no_code schrieb:

und in ein paar jahren rollt die loveparade wieder durch die straßen einer deutschen großstadt als wäre nichts passiert

Ich glaube die Loveparade ist eher Marketing-Instrument als direkte Einnahmequelle. Die Sponsoren werden sich da vermutlich einfach andere Projekte rausgucken...

[no_code]

geeky schrieb:

no_code schrieb:

und in ein paar jahren rollt die loveparade wieder durch die straßen einer deutschen großstadt als wäre nichts passiert

Ich glaube die Loveparade ist eher Marketing-Instrument als direkte Einnahmequelle. Die Sponsoren werden sich da vermutlich einfach andere Projekte rausgucken...

ja das ist gut möglich, so wie der radsport...

@edit also ich hätt nix dagegen mir ein intel/siemens bapperl auf die kappe zu nähen
@edit2 dafür müßt ich aber erstmal öfter in die medien

[earli]

Dravere schrieb:

Bashar schrieb:

Den Vergleich habe ich doch gar nicht kommentiert

Hast du noch nicht bemerkt, dass earli ein USA-Fan ist und diese ständig verteidigen muss? Daher war dein Satz Wasser für seine Mühlen. Er sieht sich bestätigt, dass die USA nicht schlecht ist. Somit sein Vergleich korrekt war und er nun endlich allen hier klar machen kann, dass es kein Problem ist, ein Fan der USA zu sein.

Oder liege ich damit falsch?

Grüssli

Du hast recht. Und diese "god hates fags"-Leute demonstrieren eindrucksvoll, warum die USA gut sind: Jeder Arsch darf seine Meinung sagen, egal wie verrückt die ist.

Die Meinung an sich finde ich natürlich verrückt, aber ich finde jede Religion verrückt, das Christentum im Besonderen.

[Nukularfüsiker]

earli schrieb:

Die Meinung an sich finde ich natürlich verrückt, aber ich finde jede Religion verrückt, das Christentum im Besonderen.

Buddhismus ist doch ganz ok. Auf jeden Fall weniger verrückt als Theismus.

[no_code]

earli schrieb:

Die Meinung an sich finde ich natürlich verrückt, aber ich finde jede Religion verrückt, das Christentum im Besonderen.

ich finde religion nicht verrückt und du solltest das auch nicht denn damit bezeichnest du alle gläubigen menschen als verrückt und das imho nicht richtig

[earli]

no_code schrieb:

earli schrieb:

Die Meinung an sich finde ich natürlich verrückt, aber ich finde jede Religion verrückt, das Christentum im Besonderen.

ich finde religion nicht verrückt und du solltest das auch nicht denn damit bezeichnest du alle gläubigen menschen als verrückt und das imho nicht richtig

Doch, das sind sie. Wer seine Religiosität nicht zeigt, zeigt nur auch seine Verrücktheit nicht.

Vor allem aber die Christen sind verrückt. Die Geschichten der Bibel sind nicht nur unmoralisch, sondern total unmöglich. Sie widerspricht sich selbst in einem Maße, dass man gar nicht ihre Echtheit anzweifeln muss, um ihre unglaubwürdig zu sehen.

Etwas besser ist zum Beispiel der Islam. Der basiert zwar auch auf einer unbegründbaren Annahme, nämlich dass der Koran von Gott kommt, aber immerhin ist er nicht in sich widersprüchlich.

Und die Buddhisten sind mir sympathischer, weil sie erkannt haben, dass ewiges Leben nicht erstrebenswert ist. Im Gegenteil, das Ziel eines Menschens bei Verstand ist es, die Welt für immer zu verlassen ins Nirvana. Den einzigen Fehler, den die Buddhisten machen: Sie sehen nicht, dass wir alle sofort mit dem Sterben ins Nirvana kommen, dazu brauchen wir uns gar nicht bemühen.

[no_code]

earli schrieb:

Etwas besser ist zum Beispiel der Islam. Der basiert zwar auch auf einer unbegründbaren Annahme, nämlich dass der Koran von Gott kommt, aber immerhin ist er nicht in sich widersprüchlich.

also du mußt schon besonderes glück haben um für solche sätze nen abnehmer zu finden.

alle bücher der religionen sind zweideutig und die nehmen sich auch alle nicht viel. ist doch kein geheimnis das überall fast das gleiche drinsteht aber das kann man den menschen nicht verklickern, sonst gibts doch kein fanboys mehr...

[earli]

no_code schrieb:

earli schrieb:

Etwas besser ist zum Beispiel der Islam. Der basiert zwar auch auf einer unbegründbaren Annahme, nämlich dass der Koran von Gott kommt, aber immerhin ist er nicht in sich widersprüchlich.

also du mußt schon besonderes glück haben um für solche sätze nen abnehmer zu finden.

alle bücher der religionen sind zweideutig und die nehmen sich auch alle nicht viel. ist doch kein geheimnis das überall fast das gleiche drinsteht aber das kann man den menschen nicht verklickern, sonst gibts doch kein fanboys mehr...

Mehrdeutigkeit und Widersprüchlichkeit haben rein gar nichts miteinander zu tun.

[no_code]

oh man, dann sind sie eben auch alle widersprüchlich. hab mir schon fast gedacht das das kommt wollts aber nicht editieren und dazu schreiben... dachte das wär klar

@edit es ist schon schwer einen zweideutigen nicht wiedersprüchlichen text dieses umfangs zu schreiben... ein paar bugs sind eben dabei

[earli]

no_code schrieb:

oh man, dann sind sie eben auch alle widersprüchlich. hab mir schon fast gedacht das das kommt wollts aber nicht editieren und dazu schreiben... dachte das wär klar

Bei der Christenheit liegt der Widerspruch aber nicht in einem Nebensatz. Sie glauben an einen allmächtigen, allwissenden und gütigen Gott.

Wenn man in die Welt schaut, lässt sich das einfach nicht durchhalten. Selbst wenn es einen allmächtigen, allwissenden Gott gibt, er kann nicht gütig sein.

[Jochen S.]

Soso, ich bin also verrückt? wusste ich bis jetzt noch gar nicht
Dass der Islam weniger verrückt sein soll, kauf ich dir nicht ab.
Im Islam gibt es ja noch so sachen wie:
- Immer in Richtung Mekka beten
- Gebete in Medina sollen 1000 mal "wertvoller" sin als anderswo

Um nur mal ein paar Beispiele zu nennen.
Da kann ich nicht gerade behaupten, dass der Islam weniger verrückt ist.
Sicher, im Christentum gibt es auch so ein paar Sachen, die man für verrückt halten kann, aber so extrem wie im Islam ist das nun doch wieder nicht.

MfG, Jochen

[no_code]

earli schrieb:

er kann nicht gütig sein.

das seh ich ein bischen anders. bisher sind wir doch immer ganz gut weggekommen oder? bei den dinos schauts da schon bischen anders aus :p

@edit wenn ich gott wär und allmächtig und nicht gütig hätt ich die menschen schon längst von dem planeten verbannt. glaub es gibt keine andere rasse die vernichtender mit seiner umwelt umgeht

[earli]

Jochen S. schrieb:

Soso, ich bin also verrückt? wusste ich bis jetzt noch gar nicht
Dass der Islam weniger verrückt sein soll, kauf ich dir nicht ab.
Im Islam gibt es ja noch so sachen wie:
- Immer in Richtung Mekka beten
- Gebete in Medina sollen 1000 mal "wertvoller" sin als anderswo

Um nur mal ein paar Beispiele zu nennen.
Da kann ich nicht gerade behaupten, dass der Islam weniger verrückt ist.
Sicher, im Christentum gibt es auch so ein paar Sachen, die man für verrückt halten kann, aber so extrem wie im Islam ist das nun doch wieder nicht.

MfG, Jochen

Der Islam ist wenigstens konsequent und logisch. Er basiert nur auf falschen Voraussetzungen. Deshalb kommen lächerliche Konsequenzen heraus.

Das Christentum ist vollkommen unlogisch. Gott schickt seinen Sohn in die entlegendste Ecke der Erde, wo die dümmsten Analphabeten dieser Zeit leben, und lässt ihn dort hinrichten, damit die Menschen davon erlöst werden, dass Eva den Apfel geklaut hat. Und alle, die diese Hinrichtung nicht richtig deuten und nicht jeden Sonntag an Jesu wahrhaften (oder bei den Evangelen symbolischen) Körper knabbern, kommen in die Hölle.
Es gibt auch Gedankenverbrechen (10. Gebot) in diesem himmlischen Nordkorea, dessen Rundumüberwachung man nicht einmal durch dem Tod entkommen kann.
Und das soll eine FROHE Botschaft sein. Geht's noch?

[earli]

no_code schrieb:

earli schrieb:

er kann nicht gütig sein.

das seh ich ein bischen anders. bisher sind wir doch immer ganz gut weggekommen oder? bei den dinos schauts da schon bischen anders aus :p

@edit wenn ich gott wär und allmächtig und nicht gütig hätt ich die menschen schon längst von dem planeten verbannt. glaub es gibt keine andere rasse die vernichtender mit seiner umwelt umgeht

"nicht gütig" heißt nicht automatisch, dass er Menschen hast. Vielleicht sind sie ihm kackegal?

[SeppJ]

Jochen S. schrieb:

Soso, ich bin also verrückt? wusste ich bis jetzt noch gar nicht

Du hast einen unsichtbaren Freund...

Dass der Islam weniger verrückt sein soll, kauf ich dir nicht ab.
Im Islam gibt es ja noch so sachen wie:
- Immer in Richtung Mekka beten
- Gebete in Medina sollen 1000 mal "wertvoller" sin als anderswo

Die Grundannahme ist selbstverständlich wie bei allen Religionen verrückt. Aber immerhin ist es konsistent und unterstreicht die Bedeutung Mekkas, die auch an anderen Stellen betont wird. Stünde dies in der Bibel könnte man davon ausgehen, dass an drei Stellen nochmal das Gegenteil als Gebot steht. Außerdem noch 5 kleine Geschichten deren Moral es ist, dass man es nicht tun soll.

earli bezieht sich jedoch vermutlich auf die krassen Widersprüche in der Bibel, zum Beispiel dass gleich die ersten beiden Geschichten zwei verschiedene, sich völlig widersprechende Schöpfungsgeschichten sind. Wenn man die Bibel von Anfang an liest sollte es daher nach 3 Seiten klar sein, dass es sich bloß um eine alte Märchensammlung handelt. Dies zu ignorieren und wörtlich zu nehmen ist schon eine ganze Spur verrückter als einem von einem einzelnen Autor geschriebenem Philosophiebuch (trotz einer unhaltbaren Grundannahme) zu folgen.

edit: Oh, earli war selber schneller als ich. Immerhin habe ich ihn richtig gedeutet .

[no_code]

earli schrieb:

Das Christentum ist vollkommen unlogisch.

also für mich nicht. wir führen krieg, verbreiten unsere doktrin und am ende glauben das alle und keiner ist mehr verrückt

[earli]

Mal als Ergänzung:

Die Lehre, die Jesus zu seinen Lebzeiten verbreitet hat, ist auch nicht inkonsistent. Sie ergibt vollkommen Sinn, wenn man annimmt, dass Jesus und seine Anhänger geglaubt haben, dass noch zu ihren Lebzeiten das Ende der Welt kommt. Das ist aber nicht eingetreten.

Was die Christen dann daraus gemacht haben, ist zurechtgebogener, zusammengeschusterter Unsinn. Und es wurde gelogen, dass sich die Balken biegen. Zum Beispiel, dass Augustus eine Volkszählung machte, und dass deshalb Jesus in Bethlehem geboren wurde. Ist beides gelogen. Diese Volkszählung hat es nie gegeben. Es gibt tausende solcher Sachen.

Schon allein die Idee: "Was Jesus gelehrt hat, ist richtig, weil er auferstanden ist." oder "...weil er Wunder getan hat." oder "...weil er der erwartete Messias ist, der in der Stadt Davids geboren ist."

Nehmen wir mal zum Kontrast die alten griechischen Philosophen: Was sie gelehrt haben, würde genauso gelten, wenn sie gar nicht existiert hätten. Wenn Jesus nicht existiert hat, ist seine Lehre einfach wertlos. Das sollte schon misstrauisch machen.

[no_code]

ja mei also die ganzen geschichten gehen doch auf die sumerer zurück. mach mal 4000 jahre stille post und schau was dabei übrig bleibt das kommt dann in ein paar bücher und fertig ist die bibel, koran und was es da sonst noch so gibt.

das natürlich meine meinung und hat nichts mit der realität zu tun!

[Jochen S.]

SeppJ schrieb:

Du hast einen unsichtbaren Freund...

Stimmt, ich habe ihn noch nie gesehen. Aber das schließt ja nicht seine Existenz aus...

Ich kann keine zwei verschiedenen Schöpfungsgeschichten in der Bibel erkennen.
In Genesis 1 wird die Schöpfung von allem bis auf den Menschen beschrieben und in Genesis 2 wird die Geschichte fortgesetzt und die Erschaffung des Menschen beschrieben. Das sind für mich keine unterschiedlichen Geschichten sonderen eher Einegeschichte in zwei Teilen. Es ist mir auch klar, dass man die Geschichte nicht wörtlich nehmen darf. Schließlich wurde der Text von Menschen geschrieben und nicht von Gott persönlich. Und woher hätten die Menschen wissen sollen, wie die Erde entstanden ist? Auch die Texte aus dem neuen Testament kann man nicht wortwörtlich nehmen.