WINSOCKETS

z.38 == hat doch ne höhere precedence als =

das gleiche dann wenns so ist auch in z.25

Stimmt, bei WSAGetLastError() fehlten die Klammern.

Löst aber immer noch nicht wirklich das komische Problem.. ?!?^^

FEHLERCODE: 10038

Socket operation on nonsocket.
MSDN:

An operation was attempted on something that is not a socket. Either the socket handle parameter did not reference a valid socket, or for select, a member of an fd_set was not valid.

Hilft mir nicht wirklich weiter..^^

hast aber schon in z.25/38 die klammern gesetzt?

Hab alle anmerkungen durchgetestet,
kein erfolg

Aber danke schonmal für deine mühe^^

btw. nur testen ob etwas einen fehler bringt ist nicht so toll wenn man die folgenden befehle trotzdem ausführt. also sollten da noch ein paar "return 1;" oder so rein.

aber wart doch mal ein bischen kommt sicher noch jmd. der sich das anschaut ist ja noch recht früh :p

Hey, ich weis nicht genau warum, aber es klappt.. endlich..^^

accept(s, (struct sockaddr*) &clientAddr, &clientAddr_size)

Habe jetzt für den "verbundenen" socket eine eigene sockaddr_in
angelegt.. (wie oben zu sehen).

Entweder das wars, oder ein total doofer tippfehler oder so..
naja auf jeden fall funktionierts oO hat mich ja fast wahnsinnig gemacht^^

Vielen Dank, und falls doch noch jmd den fehler finden sollte,
und dieser nicht der oben beschriebende sein sollte gerne rein schreiben.

Falls es doch der fehler von oben war, vielleicht weis ja jmd hier mehr
und kann mal erklären warum man da eine eigene sockaddr_in struktur für braucht??

no_code

verzweifelt schrieb:

vielleicht weis ja jmd hier mehr und kann mal erklären warum man da eine eigene sockaddr_in struktur für braucht??

kann doch fast nicht sein... kanns aber gerade nicht testen
also erklärung bitte

C++ Forumbot

Dieser Thread wurde von Moderator/in rüdiger aus dem Forum ANSI C in das Forum WinAPI verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

verzweifelt schrieb:

und dieser nicht der oben beschriebende sein sollte gerne rein schreiben.

Falls es doch der fehler von oben war, vielleicht weis ja jmd hier mehr
und kann mal erklären warum man da eine eigene sockaddr_in struktur für braucht??

Darin legt accept() die Informationen ab, die du über deinen Verindungsparter bekommst(IP,Port,...). Aber NEIN es ist nicht zwangsläufig nötig, ich habe i.d.R. da einfach NULL drin und meine accepts klappen auch.