}}}}} bei verschachtelten funktionen vereinfachen?

Hallo allerseits,

Ich programmiere einen Solver, der im 3-dimensionalen Raum "irgendwas" berechnet.

for(x[1]=0;x[1]<10,x[1]++) // x boxes
    {for(x[2]=0;x[2]<10,x[2]++) // y box
	{for(x[3]=0;x[3]<10,x[3]++) // zbox
	    {for(x[4]=0;x[4]<10,x[4]++) // time
		{for(x[5]=0;x[5]<10,x[5]++) // element1
		    {for(x[6]=0;x[5]<10,x[5]++) // element2
			CalculateSomething(x)
}}}}}}

Ich fürchtem ich muss da noch zwei zusätzliche ebenen Einbauen.
Ich würde "}}}}}}" gerne durch irgendein Konstrukt der Form
"for(i=0;i<6;i++) { } }"
ersetzen.
Gibt es einen Weg wie man mit #define, oder ähnlichem einen Befehl }(6) erstellen kann, der die 6 (oder mehr) Klammern einfügt.
(Am Besten wäre es, wenn so viele Klammern eingefügt werden, wie gebraucht werden.)

P.S.: Mir ist bewusst, das dies sehr schlechter Programmierstil ist.

SideWinder

Macht es keinen Sinn die inneren Schleifen in Funktionen auszulagern?

Das was du da vorhast kann ich nicht empfehlen, und so übel sehen die 6 '}' im Kontext gar nicht aus, das herrlich üble sind ja die for-Schleifen.

MfG SideWinder

wxSkip

Gehen tut das schon:

#define SECHS_KLAMMERN }}}}}}

Wozu brauchst du denn soviele Klammern? Solange du nur eine Anweisung nach der Schleife hast brauchst du doch garnicnt klammern. Gucks du hier:

for(x[1]=0;x[1]<10,x[1]++)           // x boxes
  for(x[2]=0;x[2]<10,x[2]++)         // y box
    for(x[3]=0;x[3]<10,x[3]++)       // zbox
      for(x[4]=0;x[4]<10,x[4]++)     // time
        for(x[5]=0;x[5]<10,x[5]++)   // element1
          for(x[6]=0;x[5]<10,x[5]++) // element2
             CalculateSomething(x)

Semikolon vergessen nach der Funktion.

Sqwan

for(x[6]=0;x[5]<10 --> , <-- x[5]++)

ja und die Atribute der Schleibe werden du ; getrennt und nicht durch ,

Hast recht, also hier nochmal eine neue Version:

for(x[1]=0; x[1]<10: x[1]++)           // x boxes
  for(x[2]=0; x[2]<10: x[2]++)         // y box
    for(x[3]=0; x[3]<10; x[3]++)       // zbox
      for(x[4]=0; x[4]<10: x[4]++)     // time
        for(x[5]=0; x[5]<10; x[5]++)   // element1
          for(x[6]=0; x[6]<10; x[6]++) // element2
             CalculateSomething(x);

vielleicht so doch übersichtlicher

for(x[1]=0; x[1]<10: x[1]++) // x boxes
for(x[2]=0; x[2]<10: x[2]++) // y box
for(x[3]=0; x[3]<10; x[3]++) // zbox
for(x[4]=0; x[4]<10: x[4]++) // time
for(x[5]=0; x[5]<10; x[5]++) // element1
for(x[6]=0; x[6]<10; x[6]++) // element2
  CalculateSomething(x);

Ich glaube bei der letzten Schleife wurde vergessen den Index auf 6 zu setzen.