VLC - Abspielen von verschlüsselten Video-Datein

Mario Sandler schrieb:

Auswertung schrieb:

SeppJ schrieb:

Das Problem ist halt, dass das Gesetz sehr schwammig formuliert ist. Bisher gibt es in D noch keine Präzedenzfälle (die mir bekannt wären). Vermutlich würde das Gesetz wegen seiner schlechten Formulierung im Falle einer konkreten Klage vom zuständigen Gericht auseinandergenommen werden (oder wenn der Fall vorm Hamburger Landgericht verhandelt wird, würde man für Piraterie zu 10 Jahren Kerkerhaft verurteilt ). Aber da man sich darauf nicht verlassen kann, ist es schon eine gute Entscheidung in seiner eigenen Software nichts einzubauen, was möglicherweise illegal sein könnte. Bei vielen Linux-Distributionen bekommt man auch mehr oder weniger direkt mitgeteilt, dass man den CSS-Crack benötigen wird und wo man ihn bekommt. Solange man ihn nur nicht direkt einbaut ist die Sache in Ordnung.

Das ist totaler blödsinn! Entweder exisitert ein Gesetz oder nicht. Halbe Gesetze gibt es nicht. Nicht in Deutschland. Sollte man meinen. Ansonten sitzen wirt wohl auf einer Atombombe. Wenn ein gesetz zweilerei zuläst, dann könnte man es per Gericht in Frage stellen lassen und genau das were den Ämtern sehr unangenehm.

http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Gummiparagraph.html
Soetwas ist durchaus üblich.

//EDIT:
Interessant an dieser Stelle: Der Wikipedia Artikel dazu wurde gelöscht.

Naja das Problem bei Wikipedia, dass da nur alzuviele Artikel nicht stimmen, ist ja nun nicht mehr so neu. Im gegenteil Wikipedia riskiert immer wieder, mit zur Rechenschaft gezogen zu werden, bei Todesfällen, die aufgrund von deren Artikeln eingetreten sind.

zwutz schrieb:

Auswertung schrieb:

Brutus-Methode

Verschlüsselungen dürfen nicht geknackt werden, das ist schonmal der erste Punkt, der dagegenspricht.

Auf der anderen Seite kann ein Codec verwendet worden sein, für den der Hersteller einer Abspielsoftware Lizenzgebühren entrichten muss. Selbst wenn die Macher von VLC diese zahlen könnten und wollten, würde das die GPL verletzen.

Also entweder auf inoffizielle Plugins/Codes für VLC hoffen oder einen Closed-Source-Player nehmen, der den Codec hat

Softwarepatente sind (in der Regel...) in Deutschland ungültig, daher sind die Codecs frei implementierbar. Man darf hier auch argumentieren, dass in Deutschland die Herstellung von Kompatibilität erlaubt ist, was auf einen Codec zutreffen könnte. Natürlich darf man kein Urheberrecht brechen und einfach eine Implementierung des Codecs verwenden, für den man keine Lizenz hat, aber freie Implementierungen sind möglich, daher spielt der VLC ja auch Alles ab, außer CSS verschlüsselte Medien, da dies unter Kopierschutz fallen "könnte". Was jedoch ebenfalls fraglich ist, da es im Prinzip kein Kopierschutz ist. Entschlüsseln ungenehmigter Nachrichten ist meines Wissens auch verboten, hat man aber eine Lizenz für das Video, ist man natürlich quasi ein genehmigter Empfänger.

Es ist Alles sehr, sehr schwammig...

Deswegen können ja die Entwickler, die eine Software zum Entschlüsseln geschrieben haben, nicht zur Rechenschaft gezogen werden, da der Anwender drauf zu achten hat, das er nicht gegen etwaige Richtlinien verstöst. Und da das Freie experimentieren inerhalb der eigenen Privatsphäre mit digitalen Daten nicht verboten ist, gibt es dagegen nichts einzuwenden. Und wenn die Daten nicht entschlüsselt werden dürfen, weil sie z.B. den BND angehöhren, dann were ja schon (genau genommen nur) die Beschaffung ilegal gewesen.

Somit dürften Entwickler nur nicht einen Entschlüssler schreiben, wenn bereits so ein Entschlüssler pantentiert were.