Wer würde eine neue Partei rechts von der Union mit Sarrazin et. al. unterstützen/wählen?



  • Du holst ja einen Brüller nach dem anderen heraus.

    Im Absatz 17 beschreibt Paul VI. mögliche Folgen einer künstlichen Geburtenregelung und führt dabei vermehrte eheliche Untreue,

    Es ist keine Untreue, wenn beide Ehepartner mit Wissen und Zustimmung des anderen weitere Sexualpartner suchen.

    allgemeine Aufweichung der sittlichen Zucht, insbesondere auch bei Jugendlichen,

    Was soll sittliche Zucht sein? Welches Recht nimmt er sich heraus, zu bestimmen, was sittlich ist? Es ist überhaupt nichts schlimm daran, wenn jeder mit jedem vögelt, den er/sie will!

    und Männer, die Frauen nur noch als Werkzeug ihrer Triebbefriedigung sehen, auf,

    Frauen wollen auch Sex.

    sowie die Möglichkeit, dass Regierungen ihrer Bevölkerung zwangsweise Empfängnisverhütung vorschreiben.

    Dieses Szenario ist sowas von an den Haaren herbei gezogen, dass er schon die MÖGLICHKEIT verurteilen muss.



  • ..



  • ..



  • Erhard Henkes schrieb:

    Ich habe dich bewusst provoziert, damit Du solches 68er Gewäsch von Dir gibst.

    Fakt ist: 1968 gab es einen richtig ernsthaften ideologischen Grabenkampf. Dieser führte zu dem berühmten "Pillenknick", der sexuellen Befreiung und dem Niedergang der Geburtsrate.

    Das Ergebnis sehen wir heute. Man kann das mögen oder ändern wollen.

    Ist doch kein Wunder, wenn selbsterklärte Jungfrauen (zölibatäre Priester) meinen, Frauen erklären zu müssen, dass sie Sexobjekte wären, wenn sie Spaß hätten, dass das kein Mensch ernst nimmt.



  • ..



  • In den viel stärker christlichen USA gibt es viel mehr Scheidungen und Abtreibungen als in den fast völlig unchristlich gewordenen Ländern Schweden und Dänemark.

    Was du da zitierst, entbehrt sich jeglicher Grundlage.



  • ..



  • Erhard Henkes schrieb:

    Lasse mal die Religion, mit der du geistig offensichtlich nicht klar kommst, und die überholte 68er Propaganda weg und sehe es mal rein faktisch. Ein Volk geht biologisch zugrunde, wenn es nicht ausreichend Nachwuchs hat. Die einzige Möglichkeit, dies umzukehren, ist ein eindeutiges Bekenntnis zu der Familie als Keimzelle des Staates und dem Leben.

    Es gibt biologisch kein "Volk". Wir sind alle Menschen, und es gibt nicht einmal Rassen (bzw. sind längst ausgestorben). Über diese Hürde solltest du erstmal kommen, dann können wir weiter reden.



  • ..



  • Erhard Henkes schrieb:

    Es gibt biologisch kein "Volk". Wir sind alle Menschen, und es gibt nicht einmal Rassen (bzw. sind längst ausgestorben). Über diese Hürde solltest du erstmal kommen, dann können wir weiter reden.

    Ich bin mir nicht sicher, ob dein radikaler Denkansatz wirklich sinnvoll ist, aber ich lasse mich mal im Sinne der United Nations darauf ein, damit wir in der entscheidenden Diskussion weiter kommen. Betrachten wir also die Menschen, die in Deutschland seit mehreren Generationen leben, als eine Kategorie des Denkens deiner Art und nicht etwa als eine Einheit der Evolution. Was bringt dies nun für Deutschland und seine Bürger?

    Dein Weltbürgerreduktionsansatz läuft ja gerade hervorragend ab in diesem unserem Wohlstandsgebiet. Es geht genau um die Umkehr dieses Prozesses.

    Ich find's sehr sinnvoll, dass zeigt genau, was überleben musst in Deutschland, die Kulturelle Identität des Landes. Biologisch sorgar sehr erwünscht.



  • ..



  • Erhard Henkes schrieb:

    Deine Fertilitätserhöhungsvorschläge scheinen weder besonders neu noch besonders unbekannt zu sein.

    Ja, das ist richtig. Es geht eher darum, dass die Politik oder die Gesellschaft hier einen Weg der Selbstzerstörung gewählt hat.

    Seit wann in etwa?

    Aber grüße erstmal Deine fünf Kinder ganz lieb von mir, ok?



  • ..



  • Erhard Henkes schrieb:

    Es gibt biologisch kein "Volk". Wir sind alle Menschen, und es gibt nicht einmal Rassen (bzw. sind längst ausgestorben). Über diese Hürde solltest du erstmal kommen, dann können wir weiter reden.

    Ich bin mir nicht sicher, ob dein radikaler Denkansatz wirklich sinnvoll ist, aber ich lasse mich mal im Sinne der United Nations darauf ein, damit wir in der entscheidenden Diskussion weiter kommen. Betrachten wir also die Menschen, die in Deutschland seit mehreren Generationen leben, als eine Kategorie des Denkens deiner Art und nicht etwa als eine Einheit der Evolution. Was bringt dies nun für Deutschland und seine Bürger?

    Dein Weltbürgerreduktionsansatz läuft ja gerade hervorragend ab in diesem unserem Wohlstandsgebiet. Es geht genau um die Umkehr dieses Prozesses.

    So kannst du dich jetzt nicht rausreden. Ich hab nie die Idee des Volkes bestritten. Oder gemeinsame Sprache und Kultur.

    Du hast vom "biologischen Volk" gesprochen, und das war einfach Schwachsinn!



  • Volker Bouffier setzt sich vom Islam als gleich berechtigte Leitkultur und von der Immigrationsidee ab.



  • ..



  • Erhard Henkes schrieb:

    Es ist übrigens so, dass die Ingenieure und Naturwissenschaftler, die wir 2035-2040 brauchen, heute geboren werden müssen.

    Es ist übrigens so, daß wir bis 70 arbeiten werden.

    Und es ist übrigens so, daß "Junge Leute" heute bereits so viel Arbeit leisten, wie "damals" m.E. fünf Leute.

    Zu guter Letzt ist es übrigens so, daß Deine Ansichten einem Maschinensturm gleichkommen.



  • Es ist übrigens so, daß wir bis 70 arbeiten werden.

    Dann haltet euch mal gesund. 😉

    Und es ist übrigens so, daß "Junge Leute" heute bereits so viel Arbeit leisten, wie "damals" m.E. fünf Leute.

    Das dürfte Propaganda sein ("damals" ?). Die Produktivitätssteigerung ist das Maß für dieses Benchmarking. Man muss aber genaue Punkte fixieren.

    Zu guter Letzt ist es übrigens so, daß Deine Ansichten einem Maschinensturm gleichkommen.

    Ich habe nichts gegen gut gemachte Automatisierung, warum auch? Das macht das Leben leichter und angenehmer. Dann mal her mit den Robotern und Produktions-/Betriebsleitsystemen, hoffentlich aus deutscher Produktion. 😉



  • Erhard Henkes schrieb:

    ... das war einfach Schwachsinn!

    @earli: Ich beobachte deine Entwicklung - vor allem auch in anderen Threads - zum Troll. Daher werde ich auf dich und deine primitiven Beleidigungen nicht mehr eingehen. Dazu ist mir dieses Thema zu wichtig.

    Ich hab niemanden beleidigt. Ich hab die Idee von biologischen Völkern Schwachsinn genannt. Und da wird jeder Biologe zustimmen.

    Die Genetik hat gezeigt, dass die heute lebenden Menschen keine Rassen bilden. Es gibt höchstens große Familien. Die Großfamilie, die du deutsches Volk nennst, wird natürlich aussterben. Das werden alle zur Zeit lebenden, denn sie werden sich vermischen. Und das ist genau aus dem gleichen Grund gut, wie die Sitte, dass man keine Verwandten heiratet.



  • Grummel. 🙂

    Dann eben statt "damals" "früher" und statt "Produktivitätssteigerung" besser nur "Produktivität".

    Erhard Henkes schrieb:

    Zu guter Letzt ist es übrigens so, daß Deine Ansichten einem Maschinensturm gleichkommen.

    Ich habe nichts gegen gut gemachte Automatisierung, warum auch? Das macht das Leben leichter und angenehmer. Dann mal her mit den Robotern und Produktions-/Betriebsleitsystemen, hoffentlich aus deutscher Produktion. 😉

    Dann mal her mit den Arbeitsplätzen für meine Kinder. 😉


Anmelden zum Antworten