StreetView Panne
-
Walli schrieb:
Ich glaube, dass mindestens die Hälfte der Leute, die Einspruch einlegen, nicht verstanden haben, dass das mit den Fotos eine einmalige Sache ist. Jedenfalls denke ich, dass man durch bloße Benutzung der Suchmaschine deutlich mehr von sich preisgeben kann. Komischerweise regt das niemanden auf.
Das ist viel erschreckender, als Street View, wird aber nicht diskutiert.
Mir ist das neulich bewußt geworden, als mir mein Vater sagte, daß es zu seinem technischen Spezialgebiet richtig gute Treffer bei Google gibt. Ich hatte mich gewundert, weil das wirklich nicht so Mainstream ist, und mir das angesehen... wenn ich nach den gleichen Begriffen suche wie er (auf meinem Rechner), bekomme ich ganz andere Treffer, wo man überhaupt nichts von diesem Fachgebiet auf den ersten 1-3 Seiten findet.
Also hat Google ihn via Cookie identifiziert, und gelernt, daß dieser Besucher sich vor allem für Fachgebiet XY interessiert - und überschüttet ihn nun mit diesen Themen.
Diese selektive Themenwahl ist ja zunächst mal sehr komfortabel, aber auch verhängnisvoll in Bezug auf das Weltbild - wenn jemand viel SPD-Themen durchsucht und liest, bekommt er irgendwann nur noch Themen aus diesem Bereich auf den ersten Seiten. Er würde jetzt keine rechtslastige Sicht mehr angeboten bekommen. Oder wenn sich jemand für Verschwörungstheorien interessiert, bekommt er vor allem solche Seiten zu seinen Themen, und fühlt sich irgendwann "umzingelt" - anscheinend ist ja selbst eine Autobahnstelle eine Verschwörung.
Da der Mensch sowieso eine selektive Wahrnehmung hat, ist das für eine freie Meinungsfindung natürlich fatal, der Wahrnehmungstrichter wird durch die Suchmaschinen eher verstärkt.
Gegenmaßnahmen dagegen - mal den Computer wechseln, Inprivate-Browsen ohne Cookies, mal andere Suchmaschinen nehmen - werden in ARD oder ZDF aber nicht erklärt. Lieber erklären sie den Leuten, warum es gefährlich ist ein 3 Jahre altes Foto vom Haus im Netz zu sehen.
-
Marc++us schrieb:
[...] Da der Mensch sowieso eine selektive Wahrnehmung hat, ist das für eine freie Meinungsfindung natürlich fatal, der Wahrnehmungstrichter wird durch die Suchmaschinen eher verstärkt.
Gegenmaßnahmen dagegen - mal den Computer wechseln, Inprivate-Browsen ohne Cookies, mal andere Suchmaschinen nehmen - werden in ARD oder ZDF aber nicht erklärt. Lieber erklären sie den Leuten, warum es gefährlich ist ein 3 Jahre altes Foto vom Haus im Netz zu sehen.
You're so right. Allgemein findet meiner Meinung nach viel zu wenig Aufklärung bezüglich der neuen Medien statt. Vielmehr wird sofort alles verteufelt, anstatt es aufzuklären, sodass jeder sich seine eigene Meinung dazu bilden kann.
Aber diese große "Unwissenheit" in der Gesellschaft wurde ja schon bei der "Killerspiel"-Debatte bemerkbar - es braucht nur ein Journalist erzählen, wie böse etwas sei und das Volk folgt. (im übertriebenen Sinne)
-
Das hat schon zwei Seiten mit der Lernfähigkeit. Wenn man in Firefox die beiden Buttons Chronik und Cookies löschen betätigt, ist die Suchlage aber wieder neutral?
-
Erhard Henkes schrieb:
Das hat schon zwei Seiten mit der Lernfähigkeit. Wenn man in Firefox die beiden Buttons Chronik und Cookies löschen betätigt, ist die Suchlage aber wieder neutral?
Also ich glaube, das Google kaum Informationen, die sie einmal erlangt haben, gerne wieder freigeben. Sie speichern sämtliche Daten über deine Aktivitäten und da bewirkt das Löschen der Chronik in deinem Browser auch nicht viel.
Dein Browser ist schließlich auch nur eine lokale Anwendung und die Daten über dich und deine bisherigen Sucheingaben werden in Googles "top secret" Datenbanken abgespeichert.
Das Geschäft mit Informationen boomt und Google ist ganz vorne mit dabei.
-
Wie kann ich mich neutralisieren?
Was ist mit bing.com u.a.?
-
Erhard Henkes schrieb:
Wie kann ich mich neutralisieren?
Was ist mit bing.com u.a.?
Du könntest theoretisch zu anderen Suchmaschinen wechseln, was dir aber wenig bringt. Suchmaschinen benutzt man, um erfolgreich passende Informationen zu erlangen. Und da ist die Suchmaschine Google noch die beste Wahl.
Ich habe gelesen, dass man einen Antrag an Google stellen kann, um Informationen die dich betreffen, zu löschen. Zudem habe ich einen Link gefunden, der dir vielleicht weiter helfen kann:
-
Wettbewerb um den abwegigsten Artikel über Streetview:
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/mit-googles-riesenfroeschen-durch-raum-zeit
-
Auweia, der hat aber vergessen seinen Ironie-Sensor einzuschalten. Und der schimpft sich Medienjournalist...
-
-
neoexpert schrieb:
Krasse Sache, sag ich nur! So etwas kann natürlich auch passieren - dort in Brasilien herrscht ein anderer Lebensstandard, bzw. die soziale Schichtenverteilung ist eine ganz andere, als hier. Trotzdem ist es erschreckend zu sehen, dass Google StreetView nicht nur aus Straßen und Häusern besteht, sondern auch mit anderen Dingen geschmückt sein kann.
Da stellt sich doch wirklich die Frage: Gibt es ein Verfahren, das Google anwenden könnte, um solche Bilder auszusortieren, bevor sie überhaupt ins Netz gelangen?
-
Ich möchte in diesem zusammenhang ein Kommentar aus Heise zitieren:
Schlechte Berichterstattung
ISuDi (203 Beiträge seit 24.08.01)Ich wundere mich sehr über die reisserische Berichterstattung, das
bin ich von heise sonst eher nicht gewohnt.
Hier nochmal die Links zu den Originalbildern:http://www.gizmodo.com.br/sites/all/files/2010/09/30/streetviewrj.jpg
http://www.gizmodo.com.br/sites/all/files/2010/09/30/streetview_bh_0.jpgDa werden anscheinend 2 Verkehrstote gezeigt, die Polizei ist vor Ort
und "...seinen täglichen Geschäften" geht da auch keiner nach,
abgedeckt sind sie zudem noch.
Wenn man den Bericht liest kommen einem zunächst die Bandenkriege in
den Sinn und das da einer rumliegt und sich keiner drum kümmert - dem
ist aber ganz und garnicht so.
Verkehrstote gibt es übrigens in Deutschland auch. Und Fotos von
Verkehrstoten, auch ohne Plastiksack drüber, gibt es im Netz
hunderte.Sehr traurig, wie tief Heise da gesunken ist - BILD-Niveau.
(Böse) Grüße von mir aus Brasilien an den Autor!
Dem kann ich nur zustimmen.
Der bericht bei Winfuture scheind der selbe zu sein (wer kopiert von wen?) und "seinen täglichen Geschäften" ist schlichtweg falsch.
-
satanfreze schrieb:
Da stellt sich doch wirklich die Frage: Gibt es ein Verfahren, das Google anwenden könnte, um solche Bilder auszusortieren, bevor sie überhaupt ins Netz gelangen?
Das ist doch kein Problem. Vielleicht ist es sogar besser, wenn das jemand sieht. Nein ehrlich, was ist denn daran schlecht?
-
Das ist doch kein Problem. Vielleicht ist es sogar besser, wenn das jemand sieht. Nein ehrlich, was ist denn daran schlecht?
Schade, dass wir die tote Person nicht mehr fragen können, ob dessen Leiche öffentlich im Internet sichtbar sein sollte. Auch wenn ich als Privatperson nicht nachvollziehen kann, wer diese Person wirklich war, respektiere ich 'ihre Privatsphäre' und gehe davon aus, dass sie ihre Leiche nicht öffentlich im Internet haben wollte.
Mal ehrlich, wenn du stirbst, und das wirst du, willst du dann ein Foto deiner Leiche öffentlich im Internet? Frag mal deine Eltern, ob sie ein Foto von der Leiche ihres Sohnes / ihrer Tochter im Internet sehen wollen. Ich bezweifele es stark!Ich versteh die Aktion des Fahreres ehrlich gesagt aber auch nicht. Wenn man sowas sieht, sollte man doch selbst schalten können 'Hey, ich rufe mal meinen Chef an und frage, ob ich nicht wann anders hier langfahren kann, denn SO sieht das hier nicht immer aus!' Oder er hätte zumindest eine Nachricht an einen Mitarbeiter geben können, dass da Bilder gefiltert werden müssten.
Was mich an StreetView stört:
1. Ich seh nicht den Sinn davon.
2. Mir ist meine Privatsphäre wichtig. Nicht umsonst habe ich keine Fotos bei studivz (auch darf mich niemand verlinken
), keinen Account bei facebook und so weiter. Ich würde gerne selbst kontrollieren, wann ich was von mir freigebe.
-
Mal ehrlich, wenn du stirbst, und das wirst du, willst du dann ein Foto deiner Leiche öffentlich im Internet? Frag mal deine Eltern, ob sie ein Foto von der Leiche ihres Sohnes / ihrer Tochter im Internet sehen wollen. Ich bezweifele es stark!
Na, endlich wachen mal ein paar Leute auf.
