template definitionen

StarCraftFeuerteufel

Hallo,
eine kurze Frage, die sicherlich schnell zu beantworten ist. Wenn man eine Template-Klasse erstellt, muss man ja in der Header-Datei die entsprechende .cpp Dateien am Ende mit einfügen (#include "*.cpp").
Wenn ich jetzt keine Template-Klasse, sondern nur eine Template-Methode habe muss ich dann nur die Definition der Methode am Ende einfügen oder auch wieder die kompletten Definitionen?
Danke schonmal im Voraus
Grüße

NEO.PIXEL

Also ich lege templates eigentlich immer so an:

// .h
template<typename T>
class XYZ
{
private:
    T x;
public:
    T foo(/***/)
    {
        /*
         *
         */
    }
};

template<typename T>
T foo(/***/)
{
    /*
     *
     */
}

oder ohne inline Definition:

// .cpp
#include "*.h"

template<typename T>
T XYZ::foo(/***/)
{
    /*
     *
     */
}

template<typename T>        // im Header dann mir extern
T foo(/***/)
{
    /*
     *
     */
}

Th69

Du mußt nur den Code der Template-Methode in der Headerdatei haben (bzw. in der von dort eingebundenen). Die restlichen (nicht-template) Methoden kannst du normal in die .cpp packen.

Es geht ja nur darum, daß der Code der Template-Methoden/Funktionen zum Kompilieren zur Verfügung steht, alle anderen Methoden/Funktionen werden ja normal erst vom Linker zusammengebunden.

StarCraftFeuerteufel

wäre es falsch die nicht-template-methoden auch mit einzubinden? also wenn ich alle definitionen in eine .cpp packe und dann mit #include am ende der header mit einbinde, oder sollte ich lieber template und nicht-template trennen?
ich möchte in jedemfall der übersicht halber definition und deklaration in separaten dateien haben.

Th69

Ja, das wäre falsch, weil du dann die ODR (one definition rule) verletzen würdest (sobald die Headerdatei in mehreren Übersetzungseinheiten eingebunden werden würde).

StarCraftFeuerteufel

jo, danke, hab ich auch gerade festgestellt. ich habs über präprozessorbefehle lösen können.