Unfall in "Wetten Dass"
-
chrische5 schrieb:
Hallo
Also erstens könnte ich dir Gegenbeispiele nennen (bei mir vor der Schule ist ein Blitzer)
Das habe ich weder bezweifelt noch bestritten.
chrische5 schrieb:
udn zweitens bist es immer noch du, der zu schnell fährt.
Ja, schuldig im Sinne der Anklage. Hatten wir schon. Willst du hier ernsthaft an diesem Totschlagargument weiterfeilen?
chrische5 schrieb:
Du willst mir doch nicht erzählen, dass du dich an freiwillig 30 wegen Schulen hältst.
Doch will ich. Genauer genommen fahre ich nicht nur an Schulen nicht schneller als erlaubt (oder sogar weniger), sondern überall dort wo ich eine kleine Übertretung eben nicht rechtfertigen/kontrollieren kann. Wenn du mir hier aber unterstellst ich würde grundsätzlich schneller fahren als erlaubt, obwohl ich schon extra-ehrlich war, darf ich dir auch unterstellen dass du bekifft Auto fährst, deswegen immer ganz relaxt fährst und dadurch kein Problem mit Blitzern hast?
chrische5 schrieb:
Ich denke, dass diese "da ist es wirklich gefährlich"- Debatte sinnlos ist. Du hast einen Führerschein und kennst die Regeln. Wenn du sie brichst, musst du einfach damit rechnen, dass du die entsprechenden Konsequenzen spürst.
Es geht dir also nur darum stur Regeln zu befolgen und deren Einhaltung peinlichst genau (so ab 6km/h+ wird bei 50 idR ausgelöst) zu kontrollieren?
chrische5 schrieb:
Ich finde nicht, dass Menschen, die regeln brechen dann bestimmen sollten, ob es sinnvoll die Regel genau in diesem Zeitpunkt einzuhalten, das kann ja nichts werden.
Totschlagargument die 3. Wieder, schuldig im Sinne der Anklage. Debatte abgewürgt. Bitte holen Sie sich Ihren "Korrekter Bürger 2010"-Anstecker an Schalter 21b ab.
-
wenn man sich im leben an alle regeln hält bringt man es nie zu was.
-
Hallo
Ich verhalte mich bei weitem nicht korrekt, aber ich weiß um die Konsequenzen dieses Verhaltens und tue nicht so, als wüsste ich, wo ich mich daneben benehmen kann und wo nicht.
chrische
-
chrische5 schrieb:
Hallo
Ich verhalte mich bei weitem nicht korrekt, aber ich weiß um die Konsequenzen dieses Verhaltens und tue nicht so, als wüsste ich, wo ich mich daneben benehmen kann und wo nicht.
chrische
also ich benehm mich immer unabsichtlich daneben und muß dann mit den konsequenzen leben - ist zwar bischen doof aber unvermeidlich.
-
Hallo
unabsichtlich? Schau halt auf den Tacho!
chrische
-
chrische5 schrieb:
Hallo
unabsichtlich? Schau halt auf den Tacho!
chrische
ich dachte, der blick muß auf die straße gerichtet sein
-
Bei solchen Unfällen wie in Wetten Dass ist es auch spannend, welche Art von Zeigefingeraposeln den Anlaß gleich als Einladung für die eigene Predigt auffassen (-> Religionsfreiheit ;)) und wieviele von denen Nachtreter sind (oh, da liegt einer am Boden? kann ich doch gleich mal hin und nachtreten).
-
Hi Chrische5,
chrische5 schrieb:
unabsichtlich? Schau halt auf den Tacho!chrische
Früher ga es da mal ein Gentlemen’s Agreement, das erst ab 13 drüber geblitzt wurde. Die waren immer einzuhalten, auch ohne dass immer der Blick auf dem Tacho kleben musste. Es sei denne, man ist bewusst schneller gefahren.
Heute blitzen sie aber schon bei 4 - 5 km/h schneller. Das ist ein Wert, den man sehr wchnell mal zu viel drauf hat, wenn man nicht am Tacho klebt.
Und damit es sich lohnt wird dann mal für ein paar Wochen auf ner vierspurigen Ortsumgehung ein Tempo-50-Schild aufgestellt, und dahinter lauert der Blitzer. So was ist abzocke.Vielfach werden heute diejenigen, die wirklich viel zu schnell sind sogar ohne Blitz durchgelassen, weil es dafür höhere Strafen gibt, und die Einnahmen müssen an das Land abgeführt werden und man hat nur den Aufwand. Alle die, die aber knapp über dem erlaubten sind werden rigoros abkassiert. Wo ist da der Sinn zu sehen?
Mit sind Leute, die sich wegen ein paar km/h nicht auf den Schlips machen aber dafür sehr aufmerksam auf die Straße achten lieber als die Oberlehrer, deren Blick nur auf dem Tacho klebt und die zum großen Teil nicht mitbekommen was um sie rum passiert.
Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Vielfach werden heute diejenigen, die wirklich viel zu schnell sind sogar ohne Blitz durchgelassen, weil es dafür höhere Strafen gibt, und die Einnahmen müssen an das Land abgeführt werden und man hat nur den Aufwand.
Du meinst also der Blitzer hat einen Auslöser zwischen zwei Geschwindigkeiten und nicht ab einer Geschwindigkeit?
Ich bin zwar auch der Meinung, dass viele Blitzer nicht in erster Linie der Verkehrssicherheit dienen. Aber das was du gesagt hast mag ich ohne zuverlässige Quelle nicht glauben.
-
JaykopX schrieb:
Du meinst also der Blitzer hat einen Auslöser zwischen zwei Geschwindigkeiten und nicht ab einer Geschwindigkeit?
ja, es gibt da die polizei/bw/politiker/*sonstige staatsdiener* vs ottonormalverbraucher einstellung
-
Hi,
JaykopX schrieb:
Du meinst also der Blitzer hat einen Auslöser zwischen zwei Geschwindigkeiten und nicht ab einer Geschwindigkeit?
Nicht jeder Blitz erfolgt automatisch, bei uns wird noch viel aus Autos geblitzt. Und man kann ja auch mal ein Foto übergehen.
Gruß Mümmel
-
Ich hatte selbst schon mal mit 16 'nen Wirbelbruch, ist allerdings "nur" im schulischen Rahmen beim Geräteturnen passiert. War weder meine erste noch meine letzte Sportverletzung, nur meine schlimmste, also ein paar Wochen im Gips liegen waren angesagt. Hätte aber auch ganz blöd ausgehen können, hätte trotzdem keine Sau interessiert. Ich hab' nicht aufgepaßt und dafür 'ne dicke Rechnung bekommen, so ist das nunmal. Das Turnen hab' ich danach aufgegeben, ich konnte vom Kopf her einfach nicht mehr.
Wenn sich jemand echauffieren mag, dann bitte nicht über diese Wette, die Sendung oder dergleichen, das wäre nur verlogen. Der Hochseilartist ist ja auch nur dann interessant, wenn er ungesichert übers Seil rennt.
Was allerdings auffällt, daß der Typ offensichtlich ziemlich durch den Wind war, ob ich ihn rausgenommen hätte, würde ich trotzdem verneinen. Manche Adrenalin- Junkies können nur so, andere machen dann Fehler, kann man aber vorher nicht wissen.
Ob ihn ein Protektor hätte schützen können, ist noch so eine Restfrage, die auch nicht ganz geklärt werden kann. Manche kommen mit der Bewegungseinschränkung klar, andere nicht und ob der Genickschutz in dem Fall gereicht hätte, ist auch fraglich.Ne, all in all kann man nur sagen: dumm gelaufen, dagegen gibt es keinen 100%- Schutz.
-
muemmel schrieb:
Früher ga es da mal ein Gentlemen’s Agreement, das erst ab 13 drüber geblitzt wurde. Die waren immer einzuhalten, auch ohne dass immer der Blick auf dem Tacho kleben musste. Es sei denne, man ist bewusst schneller gefahren.
Heute blitzen sie aber schon bei 4 - 5 km/h schneller. Das ist ein Wert, den man sehr wchnell mal zu viel drauf hat, wenn man nicht am Tacho klebt.
Und damit es sich lohnt wird dann mal für ein paar Wochen auf ner vierspurigen Ortsumgehung ein Tempo-50-Schild aufgestellt, und dahinter lauert der Blitzer. So was ist abzocke.Ausreden.
-
Hallo
muemmel schrieb:
Hi Chrische5,
chrische5 schrieb:
unabsichtlich? Schau halt auf den Tacho!chrische
Früher ga es da mal ein Gentlemen’s Agreement, das erst ab 13 drüber geblitzt wurde. Die waren immer einzuhalten, auch ohne dass immer der Blick auf dem Tacho kleben musste. Es sei denne, man ist bewusst schneller gefahren.
Heute blitzen sie aber schon bei 4 - 5 km/h schneller. Das ist ein Wert, den man sehr wchnell mal zu viel drauf hat, wenn man nicht am Tacho klebt.
Und damit es sich lohnt wird dann mal für ein paar Wochen auf ner vierspurigen Ortsumgehung ein Tempo-50-Schild aufgestellt, und dahinter lauert der Blitzer. So was ist abzocke.Na muss man denn zahlen, wenn man 4-5 zu schnell ist? Das ist doch ein Witz. Ansonsten sehe ich das wie TGGC: Ausreden. nicht die Sünder sollten entscheiden, ob sie gesündigt haben. Natürlich behaupten alle Autofahrer, die zu schnell sind oder besoffen, dass sie alles im Griff haben und genau einschätzen können, ob sie angemessen unterwegs. Das hat nur null Aussagekraft. Ich freue mich, dass es einen Regelkanon im Straßenverkehr gibt und bei Überschreitungen müssen eben Konsequenzen folgen, sonst kann man es auch gleich lassen.
chrische
-
chrische5 schrieb:
nicht die Sünder sollten entscheiden, ob sie gesündigt haben.
Aber von der Stadt bezahlte Privatunternehmen sollten? Natürlich sitzt da immer ein staatlich zertifizierter Kontrolleur mit dabei
Muss ja alles seine Ordnung haben im Staate Deutschland Tschuldigung, bei deiner Naivität kommt mir das Mittagessen hoch.
-
Hallo
Klar ist da nie jemand zu schnell gefahren, sonder die geeichten Geräte waren falsch eingestellt und es ging mal wieder nur darum den unschuldigen Fahrer abzuzocken...
"Naiv wurde aus dem Wörterbuch gestrichen!"
"Echt?"chrische
-
chrische5 schrieb:
Klar ist da nie jemand zu schnell gefahren, sonder die geeichten Geräte waren falsch eingestellt und es ging mal wieder nur darum den unschuldigen Fahrer abzuzocken...
Fängst du schon wieder an mir Sachen zu unterstellen?
-
Hallo
Vielleicht solltest du eindeutigere Sätze bilden oder was hast du mit deinem Hinweis auf private Unternehmen und Prüfern gemeint?
Wer schneller fährt, als erlaubt und dann erwischt wird, soll einfach bezahlen und nicht so tun, als wüsste er es besser. Man ist in der Regel ganz gut bedient, wenn man zuerst mal bei sich nach Fehlern sucht, bevor wieder das System Schuld ist...
chrische
-
chrische5 schrieb:
Vielleicht solltest du eindeutigere Sätze bilden oder was hast du mit deinem Hinweis auf private Unternehmen und Prüfern gemeint?
Für dich ganz einfach: Du sagst, die Sünder sollten nicht bestimmen dürfen. Ich sage, private Unternehmen sollten das auch nicht dürfen.
Zwei ganz elementare Fragen:
1. Der Grund von Geschwindigkeitskontrollen sollen doch der Sicherheits im Straßenverkehr gelten, richtig?
2. Das dafür zuständige Organ sollte doch die Polizei sein, richtig?
-
Hallo
Tim schrieb:
Zwei ganz elementare Fragen:
1. Der Grund von Geschwindigkeitskontrollen sollen doch der Sicherheits im Straßenverkehr gelten, richtig?Ja, aber der Weg dahin ist sicher nicht, nur dort zu blitzen, wo es eine unmittelbare Bedrohung gibt, sondern Autofahrern das Gefühl zu geben, dass sie jederzeit geblitzt werden können.
Tim schrieb:
2. Das dafür zuständige Organ sollte doch die Polizei sein, richtig?
Keinen Ahnung, wer sich darum kümmert. Ist mir eigentlich auch egal, wenn es irgendwas Zertifiziertes ist und das transparent abläuft, kann das gerne auch wer anders machen.
chrische
