3. Wo ist der Fehler?

Wo ist der Fehler?

  • M

    1. Zeile 12: Rückgabewert void ist falsch
    2. Zeile 16: Rückgabewert void ist falsch

    die voids sind richtig!
    die floats sind falsch!

    0
  • F
     

    #include <iostream>
using namespace std ;
class KONTO
{
private:
float KONTOSTAND ;
public:
KONTO() {} // Stk
KONTO(int val) : KONTOSTAND(val) {} // 2. Konstruktor, evtl. nützlich
void WERT_AENDERUNG(float) ; // void, hier wird nur was berechnet
void WERT_AENDERUNG(float, float); // s.o
float KONTOSTAND_LESEN(void) ;
} ;
void KONTO::WERT_AENDERUNG(float EINGABE)
{
KONTOSTAND=KONTOSTAND + EINGABE ;
}
void KONTO:: WERT_AENDERUNG (float EINGABE, float Faktor)
{
KONTOSTAND=KONTOSTAND + (EINGABE * Faktor),
}
float KONTO::KONTOSTAND_LESEN(void)
{return(KONTOSTAND);}

int main()
{
KONTO TESTKONTO ; // Dann wohl doch ohne '()'
int ALTERNATIVE=0 ; // Alternative ? Wohl eher Auswahl, aber zieml. egal
float WERT=0, Faktor=0 ;
cout << "K O N T O V E R W A L T U N G \n" ;
do
{
cout << "1 = KONTOSTAND AENDERN ohne Faktor\n" ;
cout << "2 = KONTOSTAND AENDERN mit Faktor\n" ;
cout << "3 = KONTOSTAND LESEN\n" ;
cout << "0 = Ende der Aktion\n\n" ;
cout << "Ihre Wahl : " ;
cin >> ALTERNATIVE ;
/* Wo war hier deine tatsächliche Berechnung ? Außerdem sind die Fragen irreführend
 Der Benutzer gibt bei Funktion 1 schließlich ein zu addierenden Wert nicht einen neuen für den Kontostand ein
 Außerdem sehe ich keine breaks bei dir, -> Alles wird ausgeführt
*/
switch(ALTERNATIVE)
{
case 0 : cout << "Sie haben 0 eingegeben ! Das Programm wird beendet " << endl; break;
case 1:
cout << "Zu addierender WERT : " ;
cin>> WERT ;
TESTKONTO.WERT_AENDERUNG(WERT); break;
case 2: //Berechnung mit Faktor
cout << "Zu addierender  WERT : " ;
cin >> WERT ;
cout << "Mit welchem Faktor : " ;
cin >> Faktor ;
TESTKONTO.WERT_AENDERUNG(WERT, Faktor); break;
case 3:
cout << "Aktueller WERT:" ;
cout << TESTKONTO.KONTOSTAND_LESEN() << "\n\n" ; break;
default : cout << " Bitte geben Sie entweder 0,1,2 oder 3 ein ! " << endl;
}
} while(ALTERNATIVE) ;
cin.ignore(); // Buffer leeren
cin.get();   // system("Pause"); lädt vielzuviel Ressourcen
return 0; // Nicht unbedingt nötig, sollte aber trotzdem dabei stehen
}  // Ja, da war eine zuviel
    0
  • ?

    erinnert mich an cobol 🤡

    gewöhn dir an, die Methoden nicht in Blockbuchstaben zu schreiben.
    Camel-case!

    0
  • F

    asdffdsa schrieb:

    erinnert mich an cobol 🤡

    gewöhn dir an, die Methoden nicht in Blockbuchstaben zu schreiben.
    Camel-case!

    Das stimmt, find ich auch hässich, aber wenn er so gern coded dann soll erst tun .

    0
  • W

    wxSkip schrieb:

    In Zeile 25 befindet sich eine illegale Funktionsdeklaration. (Klammern weg)

    KONTO TESTKONTO() ;
    wird zu
    KONTO TESTKONTO ;

    0
  • F

    wxSkip schrieb:

    wxSkip schrieb:

    In Zeile 25 befindet sich eine illegale Funktionsdeklaration. (Klammern weg)

    KONTO TESTKONTO() ;
    wird zu
    KONTO TESTKONTO ;

    Das trifft nicht auf mein Code zu, oder ? Schließlich habe ich ein Konstruktor mit void-Parameter.
    Oder wieso erwähnst du das nochmal?

    0
  • W

    Felixxx schrieb:

    wxSkip schrieb:

    wxSkip schrieb:

    In Zeile 25 befindet sich eine illegale Funktionsdeklaration. (Klammern weg)

    KONTO TESTKONTO() ;
    wird zu
    KONTO TESTKONTO ;

    Das trifft nicht auf mein Code zu, oder ? Schließlich habe ich ein Konstruktor mit void-Parameter.
    Oder wieso erwähnst du das nochmal?

    Ich erwähne es nochmal, weil du es noch nicht beseitigt hast 🙄 .
    Wenn du einen void-Konstruktor hast, darfst du die Klammern nicht hinschreiben. Das sollte dir dein Compiler aber eigentlich selbst sagen.

    0
  • F

    wxSkip schrieb:

    Felixxx schrieb:

    wxSkip schrieb:

    wxSkip schrieb:

    In Zeile 25 befindet sich eine illegale Funktionsdeklaration. (Klammern weg)

    KONTO TESTKONTO() ;
    wird zu
    KONTO TESTKONTO ;

    Das trifft nicht auf mein Code zu, oder ? Schließlich habe ich ein Konstruktor mit void-Parameter.
    Oder wieso erwähnst du das nochmal?

    Ich erwähne es nochmal, weil du es noch nicht beseitigt hast 🙄 .
    Wenn du einen void-Konstruktor hast, darfst du die Klammern nicht hinschreiben. Das sollte dir dein Compiler aber eigentlich selbst sagen.

    Wh00t ? Ich habe das nicht durch den compiler gejagt. Dachte echt nicht dass das so ist, aber wenn Du das sagst glaube ich das mal. Finde ich eigentlich komisch, wieso ist das so ?

    0
  • W

    Stell dir mal vor, du deklarierst diese Variable so global statt lokal... als was wird der Compiler das wohl interpretieren?

    0
  • F

    Lol, dumme Frage, macht natürlich Sinn.

    class A {
    //Whatever
    }

    A a() -> Funktion.

    0
Log in to reply