Beliebteste Sprache gekürt

[Brotzkocken]

Ich kenne Python nicht, doch es schein ziemlich beliebt zu sein. Wie aussagekräftig so was auch immer sein kann.
http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html

[SeppJ]

Brotzkocken schrieb:

Wie aussagekräftig so was auch immer sein kann.

Tiobe ist so aussagekräftig wie dies:
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=SeppJ&word2=Brotzkocken

[fikght]

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=python&word2=c%2B%2B

[knivil]

In Hacker Jeopardy 2010 meinte jemand, Python sei nur ein Schemedialekt. Dem stimme ich zu, Python ist nur schlechter.

[this-*gt*that]

SeppJ schrieb:

Brotzkocken schrieb:

Wie aussagekräftig so was auch immer sein kann.

Tiobe ist so aussagekräftig wie dies:
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=SeppJ&word2=Brotzkocken

[icarus2]

SeppJ schrieb:

Brotzkocken schrieb:

Wie aussagekräftig so was auch immer sein kann.

Tiobe ist so aussagekräftig wie dies:
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=SeppJ&word2=Brotzkocken

Agree

[What???]

knivil schrieb:

In Hacker Jeopardy 2010 meinte jemand, Python sei nur ein Schemedialekt. Dem stimme ich zu, Python ist nur schlechter.

Ich hab gerade mal Scheme auf Wikipedia angeschaut, das hat nicht mal Schleifen und sieht ziemlich strange aus. Was soll das mit Python gemeinsam haben?
Kannst du mal das in Scheme schreiben?

import os

for dirname, dirnames, filenames in os.walk('.'):
    for subdirname in dirnames:
        print os.path.join(dirname, subdirname)
    for filename in filenames:
        print os.path.join(dirname, filename)

[knivil]

Lass doch mal das import weg und gib mal ein reines Sprachbeispiel, bei dem du ein Feature nutzt, dass in Python aber nicht in Scheme zu finden oder leicht nachzubauen ist. Schleifen sind es nicht. Zumal man in Python nicht mal eine for-Schleife definieren kann, die eine einfache Variable hochzaehlt.

Ansonsten gibt es hier eine Kurzuebersicht mit weiterfuehrenden Links http://wiki.call-cc.org/chicken-for-python-programmers . Auch bei anderen neuen, "modernen" Sprachen hab ich den Eindruck, dass der Designer endlich Lisp/Scheme verstanden hat und gleich seine eigene Sprache entwickelt. Warum sie ihren eigenen Murks bauen, anstatt beim Original zu bleiben, kann nicht nachvollziehen.

[gastspast]

knivil schrieb:

Ansonsten gibt es hier eine Kurzuebersicht mit weiterfuehrenden Links http://wiki.call-cc.org/chicken-for-python-programmers

Die Seite zeigt Beispiele wie man Python Konstrukte in Scheme umsetzen kann, daraus folgerst du dass Python ein Dialekt von Scheme sei?

[knivil]

Nein, du hast wohl den Link nur geklickt und nicht gelesen. Es war auch direkt an What??? gerichtet, der Pythoncode in Scheme uebersetzt haben wollte.

[!rr!rr_.]

Warum sie ihren eigenen Murks bauen, anstatt beim Original zu bleiben, kann nicht nachvollziehen.

Chronische Hype-Resistenz ?

Mit

Lisp,
Algol/C,
Forth,
ML,
Smalltalk,
Prolog

ist schon seit Jahrzehnten weitgehend alles gesagt. O_o

[!rr!rr_.]

APL habe ich noch vergessen.

[knivil]

Hype-Resistenz

http://de.wikipedia.org/wiki/Oxymoron ?

[Bashar]

!rr!rr_. schrieb:

Algol/C

Ist das der Vorgänger von C/C++?

[!rr!rr_.]

ja, kann man so sagen

[What???]

gastspast schrieb:

knivil schrieb:

Ansonsten gibt es hier eine Kurzuebersicht mit weiterfuehrenden Links http://wiki.call-cc.org/chicken-for-python-programmers

Die Seite zeigt Beispiele wie man Python Konstrukte in Scheme umsetzen kann, daraus folgerst du dass Python ein Dialekt von Scheme sei?

Ich versteh es auch nicht, andere auch nicht http://www.heise.de/developer/news/foren/S-Re-Python-nur-Scheme-Dialekt/forum-192061/msg-19679817/read/

[Zeus]

Das richt nach einen Kindergarten-Thread

[isdochklar]

Nachdem Python so beliebt ist, muss es ein Scheme Dialekt sein, denn damit ist auch Scheme so beliebt.