stringstreams string to char number
-
Nein, C ist manchmal schon okay. Man muss sich einfach bewusst sein, dass man sehr schnell auf Einschränkungen und Probleme trifft, die man mit den C++-Äquivalenten nicht hat. Hier wäre das die Fehlerbehandlung, andernorts sind es Pufferüberläufe, manuelle Speicherverwaltung und generelles Rumgefrickel.
Performance kann im Falle der Streams tatsächlich ein Grund für C sein, falls sie wirklich benötigt wird. Wenn es aber um Zeichenketten und Container geht, ist dieses Argument aber schnell einmal nicht mehr gegeben. Lustigerweise ist C++ in diesem Bereich sogar eher schneller
Und dann gibt es Dinge wie
<cmath>, gegen die hat keiner etwas. Man muss nicht gleich alles in eine Schublade stecken...
-
Wie gesagt - viele - nicht alle
Und ob jetzt niemand etwas gegen <cmath> hat kann ich nicht wirklich sagen
Kleine Anmerkung @berniebutt
Geschwindigkeit war für mich kein wirklicher Aspekt - ich versuche nur mich etwas weiter in C++ reinzudenken und dazu gehört nunmal auch die "C++-Variante" von atoi oder sonstwas zu kennen
-
cooky451 schrieb:
Kleine Anmerkung @berniebutt
Geschwindigkeit war für mich kein wirklicher Aspekt - ich versuche nur mich etwas weiter in C++ reinzudenken und dazu gehört nunmal auch die "C++-Variante" von atoi oder sonstwas zu kennenIst ok, kennen sollte man das schon. Gerade für kleine strings reichen die C-Methoden aber oft völlig aus, auch für deren Umwandlungen wie atoi oder itoa. Wer denkt da gleich an Performanceunterschiede? Aber - wie gesagt - es gibt viele C++ Puristen hier, für die reines C etwas unüblich gewordenes aus der Steinzeit ist. Diese Leute kennen auch nicht die Anfänge der PC-Programmierung, wo man oft notwendig OBJ-Files verschiedener Compiler wie FORTRAN, C, ASM, ... lustig miteinander gelinkt hatte.
Ich hoffe, du kannst deine Frage jetzt selbst beantworten! Es liegt mir fern, deinen Ehrgeiz zum Hinzulernen bremsen zu wollen. Was du dann wo und wie machst bleibt allein deine Sache!
Hauptsache es läuft sicher und stabil oder wenn nicht findest du schnell die Ursache und kannst sie mühelos bereinigen.
-
berniebutt schrieb:
Aber - wie gesagt - es gibt viele C++ Puristen hier, für die reines C etwas unüblich gewordenes aus der Steinzeit ist. Diese Leute kennen auch nicht die Anfänge der PC-Programmierung, wo man oft notwendig OBJ-Files verschiedener Compiler wie FORTRAN, C, ASM, ... lustig miteinander gelinkt hatte.
Das sind lediglich Geschichten die sich manche die C++ noch nicht ganz verstanden haben gern ausmalen
itoa() ist übrigens keine Standardfunktion.
-
dot schrieb:
Das sind lediglich Geschichten die sich manche die C++ noch nicht ganz verstanden haben gern ausmalen
itoa() ist übrigens keine Standardfunktion.WOW, was für ein Vortrag voller Kompetenz, Erfahrung und praktischem Wissen!
-
berniebutt schrieb:
WOW, was für ein Vortrag voller Kompetenz, Erfahrung und praktischem Wissen!
Sagt einer, der sich für C ausspricht mit der Begründung, man hätte das in den Anfängen der Programmierung so gemacht.
-
Nexus schrieb:
berniebutt schrieb:
WOW, was für ein Vortrag voller Kompetenz, Erfahrung und praktischem Wissen!
Sagt einer, der sich für C ausspricht mit der Begründung, man hätte das in den Anfängen der Programmierung so gemacht.
Dann wären aber Lochkarten angebrachter..
