Illegale Seiten

Walli

Exhumed schrieb:

denke ich x

Exhumed schrieb:

schon x

Exhumed schrieb:

einx

Exhumed schrieb:

schließe ich x

Ätzend! Das ist weder witzig, noch erleichtert es das lesen. Dauert es wirklich so lange ein 'mal' auszuschreiben?

zwutz

und ich dachte, er vertippt sich nur immer ^^

Walli

Shade Of Mine schrieb:

Ich meine, klar, toll ist es nicht wenn jemand auf solche Filme steht - aber das ist immer noch ein gewaltiger Unterschied zwischen sowas gerne sehen und sowas tun.

Selbes auch bei Kinderpornos. Es ist wirklich nicht gut wenn man auf Kinderpornos steht, aber Kinder misshandeln spielt in einer anderen Liga.

Ich weiß nicht, ob die Filme zum eigenen Vergnügen gedreht und dann verbreitet werden, oder ob es einen Markt dafür gibt. Bei letzterem bietet man natürlich durch sein Konsumverhalten wieder einen Anreiz dafür, diese Straftaten zu begehen. Auch wenn kein Geld verlangt wird: Es kann schon Anreiz genug sein beim nächsten Mal noch etwas krasseres zu tun, wenn nur das Feedback stimmt.

Walli schrieb:

Shade Of Mine schrieb:

Ich meine, klar, toll ist es nicht wenn jemand auf solche Filme steht - aber das ist immer noch ein gewaltiger Unterschied zwischen sowas gerne sehen und sowas tun.

Selbes auch bei Kinderpornos. Es ist wirklich nicht gut wenn man auf Kinderpornos steht, aber Kinder misshandeln spielt in einer anderen Liga.

Ich weiß nicht, ob die Filme zum eigenen Vergnügen gedreht und dann verbreitet werden, oder ob es einen Markt dafür gibt. Bei letzterem bietet man natürlich durch sein Konsumverhalten wieder einen Anreiz dafür, diese Straftaten zu begehen. Auch wenn kein Geld verlangt wird: Es kann schon Anreiz genug sein beim nächsten Mal noch etwas krasseres zu tun, wenn nur das Feedback stimmt.

Ich denke zwar es gibt da einen potentiellen Markt, aber der ist (zum Glück) noch unerschlossen. Diese Videos produziert bis jetzt niemand mit dem Ziel, dass möglichst viele Leute es anschauen und dabei unterhalten werden.

Theoretisch gibt es zwar diese Untergruppe von sogenannten "Snuff"-Filmen (also Filme, auf denen Menschen oder auch Tiere zur Unterhaltung der Zuschauer getötet/gefoltert werden), aber die sind so weit ich weiß nichts weiter als eine "urban legend", weil niemand bis jetzt einen solchen Film gesehen hat.

Es gibt zwar ähnliche Aufnahmen, aber die haben alle einen anderen Hintergrund für ihre Aufnahme (z.B. der Armin Meiwes, der aufnahm, wie er sein Opfer tötete und dann in Stücke zerteilte. Das Video war nicht für die Allgemeinheit bestimmt und diente wohl eher der Dokumentation des Todes [was auch immer er sich darunter vorstellte. Jedenfalls war das Video nicht für die Allgemeinheit bestimmt, schließlich wollte er nicht in den Knast]) und ihre Erscheinungsfrequenz wird damit nicht von der Menge der Zuschauer beeinflusst.

Auch bei den Videos der Geiselenthauptungen sollte die Zuschauermenge keine Rolle spielen. Die Nachricht eines solchen Ereignisses geht sowieso sehr schnell um die Welt, und damit haben die Terroristen ihr Ziel auch schon erreicht.

edit: Es gibt einen isolierten Einzelfall, der mir gerade einfällt. Irgendwo in Russland haben 3 Kinder regelmäßig Leute entführt und gefoltert und schließlich ermordert, dabei alles aufgenommen. Bei ihrer Verurteilung gaben sie an, für das erstellen dieser Videos viel Geld zu bekommen von irgendwelchen reichen Privatkunden. Als ich mich mal da drüber erkundigt hab fand man aber nichts genaues raus (gab dann auch keine verklagten Käufer oder sowas), also nehm ich mal an das ist auch nur Bullshit.

Shade Of Mine

Walli schrieb:

Auch wenn kein Geld verlangt wird: Es kann schon Anreiz genug sein beim nächsten Mal noch etwas krasseres zu tun, wenn nur das Feedback stimmt.

Keine Frage - aber es ist dennoch eine komplett andere Liga. Es ist nicht positiv wenn man solche Filme supportet, aber es ist noch lange nicht so schlimm wie wenn man es tut. Hier muss man 2 unterschiedliche Maßstäbe ansätzen.

Das ist alles was ich sagen will.

Und das bereitstellen dieser Videos ist wieder was anderes. Wenn es zB zu dokumentationszwecken ist, dann supporte ich das. Wenn es zum aufgeilen ist, dann nicht. Prinzipiell sollte man aber anfangen die Urheber dieser Filme zu finden - wie es zB bei Kinderpornos ebenfalls sein sollte. Das Problem aber ist, die findet man nicht und deshalb geht man auf dritte los. Und das finde ich ist ein riesen Problem.

Walli schrieb:

Ätzend! Das ist weder witzig, noch erleichtert es das lesen. Dauert es wirklich so lange ein 'mal' auszuschreiben?

Von x zu x länger

...war auf der besagten Seite und habe mir einige Sachen angesehen...man kann doch dorthin gelangen Es ist nicht besonders schwer, aber auch nicht kinderleicht. Also, ich muß sagen auch als "hartgesottener" Horror/Splatter-Opi (38J) sind da schon kranke/krasse Sachen, doch inwieweit alle Videos echt sind, ist noch eine andere Frage. Es gibt aber auch Sachen zu sehen, die vom TV-Programm mitgeschnitten wurden, z.B. wie ein Politiker während einer Rede tot vom Stuhl kippt. Es gibt auch "harmlose" Sachen, wie z.B. Ami Whinehouse, wie sie grade Crack konsumiert Oder Jemand der in einer Computer-TV-Verkaufsshow, auf die Frage: "Was machen Sie mit Ihrem Computer?", "Ich nutzte ihn für Pornos", antwortet (für was auch sonst ). Aber ich muß sagen ich schaue mir lieber zum 100x "Dawn Of The Dead" Original-Uncut-Fassung an, als diese Sachen...

Haste das Video gesehen, wo dieser Typ vom Wolkenkratzer gesprungen ist und danach mit ein wenig Blut im Geschicht wieder wie ein Zombie aufsteht? Das nenne ich Fake...

ja..der "Suicide Jumper". Das kann eigentlich nicht sein. Wenn das real wäre, wäre es ein Wunder...

Exhumed schrieb:

ja..der "Suicide Jumper". Das kann eigentlich nicht sein. Wenn das real wäre, wäre es ein Wunder...

Finds aber komisch: Der Sprung sah zwar wirklich echt aus... Was man heute nicht alles mit der PC-Technik erreichen kann...

Ja...es wirkt sehr realistisch, es ist mit Sicherheit kein "billiger" Fake. Dazu muß man sagen, daß es kein "Wolkenkratzer" war, sondern ein vielleicht 6-stöckiges Haus. Weil es so echt aussieht, kann ich mich nicht zu 100% festlegen, ob es ein Fake ist...Jedenfalls, wäre es ein Wunder und was mit dem Mann weiter geschehen ist, ist nicht zu sehen. Auf jeden Fall hätte er etwas mehr als nur eine Gehirnerschütterung. Ich glaube aber einen Schnitt bemerkt zu haben zwischen dem "daliegen" und dem "aufstehen"...

Ja...es wirkt sehr realistisch, es ist mit Sicherheit kein "billiger" Fake. Dazu muß man sagen, daß es kein "Wolkenkratzer" war, sondern ein vielleicht 6-stöckiges Haus. Weil es so echt aussieht, kann ich mich nicht zu 100% festlegen, ob es ein Fake ist...Jedenfalls, wäre es ein Wunder und was mit dem Mann weiter geschehen ist, ist nicht zu sehen. Auf jeden Fall hätte er etwas mehr als nur eine Gehirnerschütterung. Ich glaube aber einen Schnitt bemerkt zu haben zwischen dem "daliegen" und dem "aufstehen"...

Ich glaube, dass das Video, in der Mitte des Sprungs geschnitten wurde. Denn da sieht man für eine Viertel Sekunde die Kamera nach links und dann wieder nach rechts bewegen.

Und als er oben auf dem Haus stand, fand ich, dass sein Kopf etwas undetaillierter aussah als der Körper. (bin mir aber nicht so sicher)

Dabei müsste er, als er gesprungen ist eigentlich sofort mit dem Kopf nach unten Fallen (da der Kopf ja der schwerste Teil des Körpers ist).

Minispiri schrieb:

Dabei müsste er, als er gesprungen ist eigentlich sofort mit dem Kopf nach unten Fallen (da der Kopf ja der schwerste Teil des Körpers ist).

Kommt darauf an, wie viel Hirn jemand hatt Ich hab es nochx begutachtet Es ist ein 8-9-stöckiges Haus. Beim Fall hatt er nicht genug Zeit sich zu drehen. Er dreht sich soweit, bis er von einer senkrechten zu einer horizotalen Position gelangt ist, mit der dann aufschlägt. Wäre er länger gefallen, dann hätte er sich um 180° gedreht (also Kopf nach unten), aber der Weg hatt dafür nicht gereicht. Ich muß sagen: Je öfter ich das Video ansehe, um so mehr halte ich es für echt. Der Mann wäre aber dann sehr hart im nehmen. Spooky...

Naja, aber eins finde ich wirklich unecht: Das Blut, das auf dem Boden liegt. Es ist einfach zu hell - wenn man andere Videos sieht, sieht man deutlich echtes blutrotes Blut. Was jedoch echt am Blut ist, ist wie es positioniert ist.

Minispiri schrieb:

Was jedoch echt am Blut ist, ist wie es positioniert ist.

Das ist der springende Punkt. Daß es sehr hell ist, ist mir auch aufgefallen, aber die Positionierung sieht bestechend echt aus; wieso soll jemand, der so viel Wert auf Detailtreue legt, in so einem Punkt einen Fehler machen...man muß sagen, daß es sich um eine Handy-Camera handelt, die ja bekannt ist, nicht zu 100% farbecht zu sein...

Hab gerade etwas entdeckt.

Das Video ist meiner Meinung nach jetzt gefakt. Stoppe das Video ganz genau in der 14ten bis 15ten Sekunde. Da fliegt er gerade noch in der Luft. Jedoch sieht man an der Person in der 14ten bis 15ten Sekunde folgendes: Den Kopf, die Arme, den Körper, die Beine, die Schuhe und... Die Hände fehlen!!! Puppe!?!

...Du vergißt, daß es sich hier um eine stark komprimierte MPEG-Aufnahme handelt. Die Hose (also Beine) haben in diesem Moment, die gleiche Farbe, wie die Gebäudeaußenwand. Es wird in diesem Momemnt von dem MPEG-Komprimier-Algorithmus "weg radiert"...(als etwas, was das menschliche Auge eh nicht wahrnimmt )

Exhumed schrieb:

...Du vergißt, daß es sich hier um eine stark komprimierte MPEG-Aufnahme handelt. Die Hose (also Beine) haben in diesem Moment, die gleiche Farbe, wie die Gebäudeaußenwand. Es wird in diesem Momemnt von dem MPEG-Komprimier-Algorithmus "weg radiert"...(als etwas, was das menschliche Auge eh nicht wahrnimmt )

Schade hab jetzt schon fast geglaubt, dass ich Überschuss an Vitamin A hätte xD

Abschließend möchte ich sagen: Man müßte diese Video Fachleuten zeigen, ob ein Sturz aus dieser Höhe, in dieser Form, zu überleben ist...ich weiß es nicht, finde aber, daß es ein sehr gut gemachter Fake ist, wenn es einer ist. Jetzt kiek ich awa wirklich "Dawn Of The Dead"...LOGOUT