3. Benutzerdefinierte Manipulatoren für vector

Benutzerdefinierte Manipulatoren für vector

  • I

    Hi,

    ich möchte Manipulatoren definieren, so dass ich Objekte meiner Klassen auf verschiedenen Detailstufen mittels des <<-Operators ausgeben kann. Also z.B. eine Klasse Hook_Position entweder als

    id: 0
age: 4.5
relative_age: 4.5
non_rec_suc: 0
suc: 4
idx_in_suc: 0

mut_rate: 0
            0         1         2         3
A      0.6616    0.6616    0.1128    0.1128
C      0.1128    0.1128    0.6616    0.6616
G      0.1128    0.1128    0.1128    0.1128
T      0.1128    0.1128    0.1128    0.1128

    oder als

    id: 0

    Das habe ich (mich am Stroustrup orientierend) mittels der Klassentemplates

    template<class T> class Base_Form
{
	friend std::ostream& ::operator<<<>(std::ostream& s, const Base_Bound_Form<T>& bf);
private:
	unsigned m_level;   // Detailgrad
public:
	Base_Form(unsigned level) : m_level(level) { }
	Base_Bound_Form<T> operator()(const T* n) const { return Base_Bound_Form<T>(*this, n); }
	unsigned level() const { return m_level; }
};

template<class T> class Base_Bound_Form
{
private:
	const Base_Form<T>& m_form;
	const T* m_data;
public:
	Base_Bound_Form(const Base_Form<T>& form, const T* data) : m_form(form), m_data(data) { }
	const Base_Form<T>& form() const { return m_form; }
	const T* data() const { return m_data; }
};

    gemacht. Der <<-Operator für Base_Bound_Form<Hook_Position> ist wie folgt definiert (Details sind irrelevant):

    template<> std::ostream& operator<<(std::ostream& s, const Base_Bound_Form<Hook_Position>& bf)
{
	bf.form().level();
	unsigned level = bf.form().level();
	const Hook_Position* hp = bf.data();

	switch (level) {
	case 0:
		s << hp->ID << endl;
		break;
	default:
		s << "id: " << hp->ID << endl;
		s << "age: " << hp->m_age << endl;
		s << "relative_age: " << hp->relative_age() << endl;
		s << "non_rec_suc: " << hp->m_non_rec_suc->name() << endl;
		s << "suc: " << hp->m_suc->name() << endl;
		s << "idx_in_suc: " << hp->m_idx_in_suc << endl << endl;
		if (Prob_Nd* n = dynamic_cast<Prob_Nd*>(hp->non_rec_suc())) {
			Base_NNP* probs = n->probs(type<Base_NNP>());
			for (unsigned mr = 0; mr < hp->tree()->num_mutation_rates(); ++mr) {
				s << "mut_rate: " << mr << endl;
				s << "   ";
				for (unsigned site = 0; site < hp->non_rec_suc()->num_sites(); ++site) {
					s << format("%10d") % site;
				}
				s << endl;
				for (unsigned nucl = 0; nucl < NUM_NUCL; ++nucl) {
					s << Constants::alphabet().character(nucl) << "  ";
					for (unsigned site = 0; site < hp->non_rec_suc()->num_sites(); ++site) {
						double p = probs->lnp_at_hook_position(hp->m_idx_in_suc,
								site, mr, nucl);
						s << format("%10.4f") % exp(p);
					}
					s << endl;
				}

			}
		}
		else
			throw ERROR(logger, "not implemented");
		break;
	}

	return s;
}

    Die Ausgabe erfolgt mittels

    Hook_Position hp = ...;
cout << Base_Bound_Form<Hook_Position>(Base_Form<Hook_Position>(0), &hp) << endl;

    Das läuft alles soweit wie es soll, aber nun würde ich das Ganze gerne erweitern, so dass ich auch einen vector<Hook_Position> ausgeben und den Detailgrad auch mittels Manipulatoren festlegen kann.

    Hat jemand eine Idee, wie man das am besten macht?

    0
Anmelden zum Antworten