Cast in c++
-
Wie würde diese Zeilen mit einem c++ cast aussehen?
__int64 int4sechsig (LARGE_INTEGER*)&int4sechsig;
-
Um Pointer zu casten benötigst du einen reinterpret_cast:
reinterpret_cast<LARGE_INTEGER*>(&int4sechsig);
Dadurch weißt du dann auch gleich, dass diese Aktion gefährlich ist, wenn man nicht weiß was man tut. Zum Beispiel wenn man nachfragen muss, wie man überhaupt in C++ castet.
-
SeppJ schrieb:
Um Pointer zu casten benötigst du einen reinterpret_cast:
reinterpret_cast<LARGE_INTEGER*>(&int4sechsig);
Dadurch weißt du dann auch gleich, dass diese Aktion gefährlich ist, wenn man nicht weiß was man tut. Zum Beispiel wenn man nachfragen muss, wie man überhaupt in C++ castet.
Naja, wenn man aber schon viel mit C gearbeitet hat und dann auf C++ umsteigen möchte kann diese Frage durchaus aufkommen
-
-
Gibt es eigentlich etwas, das unkomplett unnötig ist?
-
Decimad schrieb:
Gibt es eigentlich etwas, das unkomplett unnötig ist?
Der cast um den sich dieser Thread hier dreht z.B.
-
Decimad schrieb:
Gibt es eigentlich etwas, das unkomplett unnötig ist?
Ja. Zum Beispiel der Adressoperator bei globalen Funktionen. Könnte weggelassen werden, aber ist bei Weglassung unübersichtlich und inkonsistent mit Memberfunktionszeigern.
fptr = &Func; // & unkomplett unnötig
-
Decimad schrieb:
Gibt es eigentlich etwas, das unkomplett unnötig ist?
JEIN --> 'unkomplett unnötig' ist Nonsens. 'Komplett unnötig' sind hin und wieder einige Antworten hier im Forum - wie meine Bemerkung jetzt!
-
SeppJ schrieb:
Um Pointer zu casten benötigst du einen reinterpret_cast:
reinterpret_cast<LARGE_INTEGER*>(&int4sechsig);
Dadurch weißt du dann auch gleich, dass diese Aktion gefährlich ist, wenn man nicht weiß was man tut. Zum Beispiel wenn man nachfragen muss, wie man überhaupt in C++ castet.
Ich bekomm dann dies hier: error C2440: 'reinterpret_cast' : cannot convert from 'const __int64 *' to 'LARGE_INTEGER *
-
Du hast uns das
const
verschwiegen. Das müsste auch in den Cast. Aber hör lieber auf dot.
-
- Da war jemand schneller -.-
-
Wenn du meinen Link angeschaut hättest wüsstest du dass du keinen cast brauchst. einfach int4sechsig.QuadPart und fertig...
-
Danke für eure Beiträge - gut, dass wir uns darüber mal unterhalten haben!
-
Jupp hab es jetzt mit .QuadPart gemacht.
Das const kam von einer Memberfunktion, hab ich übersehen.
Danke!
-
Also wartet mal, jetzt muss ich aber nochmal nachhaken.
Nexus - in deinem Fall würde ich die Angabe des & als unnötig bezeichnen - sie ist nicht nötig. Keinesfalls ist sie aber unnütz - als Hilfestellung für den Leser!
-
Decimad schrieb:
Also wartet mal, jetzt muss ich aber nochmal nachhaken.
Nexus - in deinem Fall würde ich die Angabe des & als unnötig bezeichnen - sie ist nicht nötig. Keinesfalls ist sie aber unnütz - als Hilfestellung für den Leser!Deswegen: unkomplett unnötig
-
also ist komplett unnötig die Kombination aus unnötig und unnütz?^^ Na ob das so im Wörterbuch steht...^^