Frage zu klasse

blurry333

so gehts

#include <iostream>

using namespace std;

 class math{

 public:

	  static int cosinus(int x){

     return x;

	}

	static int sinus(int x){
return x;

	}

};

int main()
{

	cout<<math::cosinus(4);

}

Eisflamme

In Sprachen wie C# und Java ist man dazu gezwungen alle Funktionen als Methoden (also innerhalb von Klassen) zu implemetieren. C++ ist mächtiger, weil man da nicht zwangsläufig Klassen braucht, was Sinn macht, da manche Funktionen einfach keiner Klasse zugeordnet werden müssen.

Statische Klassen in C++ sind also sinnlos, dafür nutzt man einfach freie Funktionen und gut ist. Wenn man Kapselung ermöglichen möchte, kann man z.B. anonyme namespaces verwenden. Im eigentlich Sinne ist eine Klasse aber dafür gedacht, daraus Objekte zu basteln. Statische Klassen widersprechen daher meines Erachtens der Grundidee. Dass das in C# und Java keinen interessiert, ist ja eine andere Sache.

HighLigerBiMBam

so gehts

Nö in C# wird mit dem Punktoperator zugegriffen. Bei deiner Variante kannst du auch gleich einen Namespace nehmen.

Wozu eine Klasse, wenn alle Methoden darin static sind? Ersetze class durch namespace und du hast die C++ Lösung, die übrigens Seldon auch schon vorgeschlagen hat.

blurry333

ich find das gar nicht sinnlos.

Ich möchte alle mathematischen Funktionen in einer Klasse bündeln.
Das Intelisense zeigt mir dann auch gleich an welche funktionen es gibt.
So gesehen find ich statische methoden sehr gut

und ok namespace ist noch besser weil man dann nicht immer static schreiben muss

HighLigerBiMBam

blurry333 schrieb:

ich find das gar nicht sinnlos.

Ich möchte alle mathematischen Funktionen in einer Klasse bündeln.
Das Intelisense zeigt mir dann auch gleich an welche funktionen es gibt.
So gesehen find ich statische methoden sehr gut

Intellisense funktioniert auch mit namespaces. Darum ist die Klasse sinnlos.

Mal ganz davon abgesehen, dass es Funktionen für sinus und cosinus schon in cmath gibt.

Nexus

blurry333 schrieb:

Ich möchte alle mathematischen Funktionen in einer Klasse bündeln.

Eine Klasse bringt für dieses Beispiel nichts. Sie verwirrt nur, weil man sie instanziieren oder von ihr ableiten kann. Was hier aber keinen Sinn macht.

Nimm einen Namensraum.

Eisflamme

Grundsätzlich sind in C++ Klassen nicht zum Bündeln von Funktionen da. Klassen sollen Attribute kapseln und die Zugriffsmethoden dienen nur dazu, diese in angemessener Form zu manipulieren oder auszulesen.

Da "Mathematik" keine Attribute hat (PI wäre eine statische Konstante, das zählt also auch nicht), gehört das eben nicht als Klasse.

SeppJ

Eisflamme schrieb:

Da "Mathematik" keine Attribute hat (PI wäre eine statische Konstante, das zählt also auch nicht), gehört das eben nicht als Klasse.

Wäre doch gar nicht mal so unhübsch, eine Zahlenklasse zu haben. Dann würde man schreiben 90.sin() oder 5.plus(3) . Das wäre immerhin konsequent objektorientiert, das sollte man auf jeden Fall in Java einbauen und verpflichtend machen.

Eisflamme

Das ist ja was andres, aber ja, das wäre zur Abwechslung Mal ein hübscher Nebeneffekt des OOP-Fanatismus.