Array-Ausgabe



  • überleg dir mal den Unteschied zwischen
    mov eax,[...] und mov al,[...]

    Einmal schiebt er was in EAX und einmal in AL.

    Auserdem: was ist der unteschied zwischen AL,AX und EAX

    EAX steht für Enhanced AX, also die 32-bit-Version von AX, also ein doppeltsogroßer AX.
    Damit EAX aber noch abwärtskompatibel ist, kann man immer noch AX ansprechen. Dies ist wohl die linke hälfte von EAX?!
    Und AX ist nochmal in die Hälften AH und AL aufgeteilt.

    Die Funktion print_int scheint ja einen vorzeichenbehafteten 32bit Wert als Dezimalstring auszugeben.

    Ich habe keine Ahnung, was diese Funktion tut.
    Ich benutze dieses Tutorial hier
    http://www.drpaulcarter.com/pcasm/pcasm-book-german.zip
    Dort ist die Funktion "print_int" in der asm_io.asm enthalten, um eine einfache Ausgabe zu ermöglichen.
    Ich hab die Datei mal als Pastebin hochgeladen:
    http://pastebin.com/UgagrX6P



  • peak_me schrieb:
    Ich vermute nun, dass es irgendwie am Memory liegt.

    Nein! - es funktioniert genau so wie Es soll!!!

    Wenn du Spaß daran hast, reite noch weiter auf deinem überlegenen Wissen mit drei Ausrufezeichen durch die Gegend.
    Helfen tut es keinem außer dir.



  • sry - wenn du selber drauf kommst, hilft dir das mehr als wenn ich es einfach nur raushaue.



  • sry - wenn du selber drauf kommst, hilft dir das mehr als wenn ich es einfach nur raushaue.

    Das stimmt natürlich, doch weiß ich nicht, wie ich drauf kommen soll.
    Mein Verständnis von EAX, AX, AH und AL habe ich geschrieben, das gibt mir aber keine neue Idee.

    vielleicht kannste mir ja noch einen Hinweis geben



  • EAX ist ein 32Bit Register. AX stellt die 16 niederwertigen bits EAX's dar,AL die die untersten 8.
    Die funktion print_int gibt dir den inhalt von EAX (also 32Bit) wieder.



  • EAX ist ein 32Bit Register. AX stellt die 16 niederwertigen bits EAX's dar,AL die die untersten 8.
    Die funktion print_int gibt dir den inhalt von EAX (also 32Bit) wieder.

    Genauso hatte ich das auch verstanden.

    mov eax,1
    

    belegt das niederwertigste Byte mit "1", die anderen bleiben null.

    mov al,1
    

    belegt "al" mit "1". Da "al" das niederwertigste Byte von "EAX" darstellt, müsste bei beiden Varianten doch das gleiche rauskommen, oder nicht?
    nämlich EAX=00000001



  • peak_me schrieb:

    mov al,1
    

    belegt "al" mit "1". Da "al" das niederwertigste Byte von "EAX" darstellt, müsste bei beiden Varianten doch das gleiche rauskommen, oder nicht?
    nämlich EAX=00000001

    nur wenn in EAX vorher nichts drin war - mov al,1 ändert nur die untersten 8 Bit



  • nur wenn in EAX vorher nichts drin war - mov al,1 ändert nur die untersten 8 Bit

    Deswegen habe ich ja extra vorher mov eax,0 gemacht.

    Dann müssten ja

    mov eax, 0
    	mov eax, [var + 1]
    	call print_int
    

    und

    mov eax, 0
    	mov al, [var + 1]
    	call print_int
    

    das gleiche Ergbenis liefern. Tun sie aber nicht.
    Die erste Variante gibt "262914" und die andere "2" aus.

    Mein ganzes Programm sieht so aus:

    %include "asm_io.inc"
    segment .data
    var db 1,2,3,4
    
    segment .text
            global  _asm_main
    _asm_main:
            enter   0,0 
            pusha
    
    	mov eax, 0
    	mov eax, [var + 1]
    	call print_int
    
            popa
            mov     eax, 0
            leave                     
            ret
    


  • es ist doch Richtig! - was macht den MOV EAX,[...]?



  • es ist doch Richtig!

    Ist es nicht; ich wil das zweite Element aus dem Array haben und das ist "2" und nicht "262914".

    - was macht den MOV EAX,[...]?

    Das packt "[...]" in "EAX".



  • EAX ist ein 32Bit Register, AL ein 8Bit Register. - dem entsprechend wird aus dem Speicher gelsen.



  • EAX ist ein 32Bit Register, AL ein 8Bit Register. - dem entsprechend wird aus dem Speicher gelsen.

    aha 😃
    Ein Element aus dem Array muss das gesamte Register ausfüllen, also müssen die einzelnen Elemente im EAX dann double-words ein.
    mit

    var dd 1,2,3,4

    bekomme ich dann das erste Element mit mov eax, [var]
    das zweite mit mov eax, [var + 4]
    das dritte mit mov eax, [var + 8]
    und das vierte mit mov eax, [var + 12]

    Ist das tatsächlich das Standardvorgehen beim Laden von Array-Elementen?



  • ja (hängt natürlich von der Elementgröße ab)
    Dynamischer ist folgendes (eine von vielen Möglichkeiten):

    array dd 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ; 10 Elemente
    
        xor ecx,ecx ; index register
        lea edx,array
    l1: cmp ecx,10
        jae l2
        mov eax,[edx+ecx*4]
        ;eax = array[ecx]
        ;...
        lea ecx,[ecx+1]
        jmp l1
    l2:
    


  • alles klar
    vielen Dank für deine schnelle Hilfe! 🙂


Anmelden zum Antworten