3. Template-basierende Funktion mit Typecasting? ("Generika") (gelöst)

Template-basierende Funktion mit Typecasting? ("Generika") (gelöst)

  • N

    Schau dir mal die Bibliothek Boost.Any an.

    Damit könntest du eine std::map<TypeEnum, boost::any> haben und versuchen, boost::any_cast auf die Map-Einträge anzuwenden. Im Fehlerfall (Eintrag nicht gefunden oder falscher Typ) wird ein Nullzeiger zurückgegeben.

    0
  • 3

    Nexus schrieb:

    Schau dir mal die Bibliothek Boost.Any an.

    Damit könntest du eine std::map<TypeEnum, boost::any> haben und versuchen, boost::any_cast auf die Map-Einträge anzuwenden. Im Fehlerfall (Eintrag nicht gefunden oder falscher Typ) wird ein Nullzeiger zurückgegeben.

    Beim einem falschen Typen wird meines wissens nach eine Exception geworfen, ein bad_any_cast oder so ähnlich.
    Und wenn der Map-Eintrag nicht gefunden wird, wird der end-Iterator zurückgegeben.

    0
  • N

    314159265358979 schrieb:

    Beim einem falschen Typen wird meines wissens nach eine Exception geworfen, ein bad_any_cast oder so ähnlich.

    Bei Zeigern nicht, siehe hier.

    314159265358979 schrieb:

    Und wenn der Map-Eintrag nicht gefunden wird, wird der end-Iterator zurückgegeben.

    Was niemanden daran hindert, in diesem Fall einen Nullzeiger zurückzugeben.

    0
  • 3

    Das ist mir neu, danke für den Hinweis. 🤡

    0
  • ?

    Es funktioniert. An sich wollte ich jetzt nicht noch extra boost mit einbinden, aber was solls 😉 Nun muss ich mir noch eine passende Abstraktion suchen.

    Danke nochmals!

    0
  • N

    Du kannst boost::any auch mehr oder weniger nachbauen, nur gibts es halt schon fertig in Boost.

    Was für eine Abstraktion meinst du? Du hast wahrscheinlich eine Funktion in der Art, oder?

    template <typename T>
T* GetValue(TypeEnum type);
    0
  • ?

    Mit Abstraktion meine ich, meine Klassen der persistenten Objekte so zu umschreiben um ein Interface oder eine abstrakte Klasse da herauszuziehen als Oberklasse. Zum Selberschreiben von boost::any: Ich habe es versucht, hatte aber meine Probleme xD

    0
  • 3

    Ich hab dir hier mal ein any geschrieben: http://ideone.com/Ye7tj
    Die Sonderbehandlung von Zeigern (Zurückgeben von Nullzeigern) darfst du selbst hinzufügen, und Move-Semantiken, falls du sie brauchst, ebenfalls. 😉

    0
  • ?

    Ich danke dir zunächst für deine schlankere Version, die zufriedenstellend ist 😉
    Nur würde ich gerne wissen, welche Sonderbehandlungen und Move-Semantiken du meinst 🙄

    0
  • 3

    Wie Nexus mich durch diesen Link eines besseren belehrt hat, wird im Falle, dass man versucht in einen Zeiger zu casten, aber man den falschen Typ angibt, ein Nullzeiger zurück gegeben. Meiner Implementierung wirft einen std::bad_cast, wie bei nicht-Zeigertypen.

    Mit Move-Semantiken ist das Feature des nächsten Standards gemeint, mit dem man teure Kopien vermeiden kann. Will ich zum Beispiel alle Elemente aus einem std::vector in einen anderen std::vector hineinbekommen, dann wird im Normalfall der alte vector kopiert und danach gelöscht. Stattdessen könnte man die Elemente direkt in den neuen vector speichern - ohne unnötige Kopie, die sehr teuer sein kann.

    Ich habe dir einmal die Zeigerbehandlung ergänzt, ich nehme nicht an, dass du die Move-Semantiken brauchst: http://ideone.com/SxdAA
    Zur main: Hier wird 2 mal die selbe Adresse ausgegeben, was bedeutet, dass der Cast geglückt ist. Beim Cast auf double* wird 0 zurückgegeben, da der Typ im Objekt int* und nicht double* ist.

    0
Anmelden zum Antworten