get set

blurry333

Hallo,

float tension = 1;  // kann ich das hier weglassen und nur 
                            // mit Tension arbeiten ?
        public float Tension
        {

            get { return tension; }  // also hier dann return Tension  
            set
            {
                if (value < 0) return;

                tension = value;

                Refresh();
            }
        }

theta

Den Member kannst Du nur weglassen wenn Du "Auto Implemented Properties" hast:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb384054.aspx

Edit:
Anmerkung zur 2. Frage:

get { return tension; }  // also hier dann return Tension

Das würde zu einem Stackoverflow führen, da der getter dann rekursiv aufgerufen wird.

blurry333

stimmt. Da geht dann gar nix mehr

blurry333

das große Tension ist das überhaupt eine Eigenschaft oder mehr eine Methode ?

GPC

Es ist eine Eigenschaft.

inflames2k

Ein Property an sich ist genau genommen je nachdem ob Getter und Setter existieren ein bzw. 2 Methoden.

Der Setter wäre die Methode zum setzen des Wertes im privaten Feld und der Getter wäre die Methode zum Abrufen des Wertes im privaten Feld.

Genauso gut könnte man schreiben:

private object _myObject;

public void SetMyObject(object value)
{
   _myObject = value;
}

public object GetMyObject()
{
   return _myObject;
}

Für die nächste Version von C# wünsche ich mir sowas:

public float Tension
        {
            get { return internal; }  //wäre überflüssig in dem Fall
            set
            {
                if (value < 0) return;

                internal = value;

                Refresh();
            }
        }

Und Zugriff (innerhalb der Klasse) auf das implizit erzeugte Feld über Tension.internal.

Das wäre fein.

hustbaer

Wunschliste schrieb:

Für die nächste Version von C# wünsche ich mir sowas:
public float Tension
        {
            get { return internal; }  //wäre überflüssig in dem Fall
            set
            {
                if (value < 0) return;

                internal = value;

                Refresh();
            }
        }
Und Zugriff (innerhalb der Klasse) auf das implizit erzeugte Feld über Tension.internal.

Das wäre fein.

Die Sprache komplizierter machen, damit man sich zwei Zeilen pro Property spart (bei Properties die sowieso schon einen nicht-trivialen getter oder setter haben)?

Mal kurz überlegen..... hmmmm.... nö. Ganz schlechte Idee.

@hustbaer
Das extra Feld hinter einem Property stört mich auch oft.
Und C# ist sowieso eine sich stark entwickelnde Sprache.