Einen Wunsch frei...
-
chrische5 schrieb:
na da bin ich aber gespannt. ich denke her, dass es ein weiterer fehler von dir ist, charaktereigenschaften vom geschlecht abhängig zu machen und sich einzubilden, weil x frauen kennt, kann man das generalisieren.
chrische
Deshalb habe ich ja auch nicht geschrieben, dass ich Frauen kenne, sondern nur, dass ich mir einbilde, dass ich sie kenne - auch wenn meine Alltagserfahrungen mit Frauen da etwas anderes zeigen.
Männer und Frauen scheinen nun einmal gewisse Muster zu besitzen, das liegt wohl daran, dass sich diese Muster durch die Evolution in unsere Gehirne eingebrannt haben. Und von diesem Standpunkt macht die Suche des Mannes nach weiteren Geschlechtspartnerinnen und das möglichst lange Zusammenbleiben zum Wohl des Kindes durchaus Sinn. Aber für mich, der mit Kindern nun gar nichts anfangen kann ... naja, lassen wir das.
_matze schrieb:
Ich bin zwar nicht alt, aber mit 30 Jahren schon 5 Jahre über dem Alter, dass du maximal erreichen willst und somit für dich vermutlich sowas wie ein Rentner.
Soll ich in einem unerwarteten Anfall sozialer Verwirrung dafür sorgen, dass dir ein schönes Grab zuteil wird?
Und jetzt mal ehrlich, ihr dürft meine Aussagen nicht pauschalisieren. Ich habe nie gesagt, dass ich mit 25 sterben will, ich habe bloß gesagt, dass ich mit meinem Alter noch nicht die Vorteile, 25 zu werden, erfassen kann. Und ich habe auch geschrieben, dass sich dies durchaus ändern kann.
_matze schrieb:
Und in deinem Alter hatte ich auch noch leicht andere Ansichten (eine Frau für mehr als ein paar Monate? Wozu? Kinder? Bloß nicht.).
Monate? Tage! Und ich lehne Kinder ja nicht wirklich grundsätzlich ab - 'ne gute Freundin von mir hat auch eine Tochter bekommen, obwohl sie noch vor zwei Jahren gesagt hat, dass sie keine Kinder haben will (und "gute Freundin" soll heißen, wir hatten keinen Sex, haben uns aber prima verstanden - man konnte mit ihr reden und diskutieren, das ist heutzutage eher selten). Es ist nur so, dass ich nicht erkennen kann, wie mir ein Kind dabei helfen könnte, mein Leben nach meinen Vorstellungen zu leben - bei allen Beispielen, die ich bis heute gesehen habe, hat ein Kind den Eltern einen Strich durch die Rechnung gemacht, es sei denn, es landet in der Abfalltonne.
_matze schrieb:
Es geht doch im Leben darum, das Leben bestmöglich zu genießen, darin sind wir uns doch einig, oder? Wenn nun eine Beziehung nicht mehr funktioniert und zu Ende geht, was ändert das daran, dass man all die Jahre bis dahin genossen hat? Wieso sollte das einen davon abhalten, wieder eine Beziehung anzustreben? Die Zeit, in der es einem dreckig geht, ist doch normalerweise nur minimal im Vergleich zur glücklichen Zeit davor. Außerdem weiß man durch die eigene Erfahrung eventuell, dass solche glücklichen Zeiten wieder kommen werden (und die beziehungslose Zeit dazwischen kann ja auch recht spannend sein). Nee nee, wenn man für sich entdeckt hat, dass eine Beziehung einer beziehungslosen Zeit insgesamt vorzuziehen ist (das muss natürlich jeder selbst für sich entscheiden), dann ist eine eventuelle Trennung einfach kein Argument gegen eine Beziehung.
Hm, ich glaube, hier bewegen wir uns wieder auf eine Definitionslücke von Glück zu. Denn ich kann auch so, ohne eine Beziehung, recht glücklich werden, und obwohl die Möglichkeit besteht, dass sich das ändern könnte, würde es mir - zumindest heutzutage - nicht recht gefallen. Denn falls du es noch nicht bemerkt hast - oder vielleicht hast du es bemerkt, blendest es aber einfach aus - bedeutet eine Beziehung Stress (oder zumindest ist dem oft so), und darauf habe ich einfach keine Lust.
Wenn es dich glücklich macht, bitte. Aber ich bezweifele, dass du, wenn die Zeit der Trennung kommt, wirklich loslassen kannst - weil du an deine Freundin angehaftet bist. Vermutlich ist aber der größte Teil meines Posts nur philosophisches Blabla ...
_matze schrieb:
Ich vermute, dass du allerdings nicht beide Seiten kennst (Pseudo-Beziehungen von ein paar Monaten oder sogar weniger zählen hier nicht). Wenn ich Recht habe, wie kannst du überhaupt vergleichen, was du nicht kennst? Woher weißt du, dass du nicht auch aus einer Beziehung 'ne Menge Glück ziehen könntest?
Eben, weil ich mir einbilde zu wissen, wie Frauen sind. Und mit dieser Einbildung von Wissen, die allerdings recht akkurat ist, kann ich nicht treuherzig mit einer Frau in einer Beziehung leben, das ist so, als würde ein Christ versuchen, dich zum Theisten zu bekehren (NEIN, KEIN RELIGIONSTHREAD, SDF, ICH WARNE DICH), und du sagst, dass du deswegen und deshalb einfach nicht glauben kannst. Bei mir ist es ähnlich - ich kann nicht mit dieser Einbildung in einer Beziehung leben.
_matze schrieb:
Dann schieß mal los, ich bin gespannt.
Tja, also, wo soll ich anfangen?
Fangen wir zunächst mit etwas pauschalem an - mangelnde Loyalität. Das Ehre-Konzept der Männer (Versprochen ist versprochen und wird auch nicht gebrochen), welches selbst mir noch recht stark in den Adern pulsiert - deshalb verspreche ich eben nichts
- ist eben das - eine Erfindung der Männer. Frauen kennen oder verstehen dieses Prinzip nicht, deshalb sind sie auch recht wankelmütig.Frauen sind sehr emotionale wesen, die von sich aber denken, dass sie rational sind. Wenn eine Frau in einer Situation sehr emotional reagiert, versucht sie hinterher (kann nach 5 Sekunden oder nach 3 Tagen sein, jedenfalls dann, wenn sie das Ereignis noch einmal in Erinnerung durchlebt), sich einzureden, dass sie sehr rational gehandelt hat, und meistens schafft sie das auch. Das konnte ich bei allen Frauen, die ich beobachtet habe, feststellen - wenn sie sehr wahrscheinlich im Unrecht war (Irrtum, wann die Müllabfuhr kommt, z.B.) und ich ihr relativ sachlich erklärt habe, dass die Müllabfuhr heute nicht kommt, hat sie mich rausgeschmissen und war am Abend davon überzeugt, absolut rational gehandelt zu haben, weil es ja nicht angeht, dass ihr Ego eine Kränkung zulässt.
Andererseits kann das auch ins völlige Gegenteil springen. Dieselbe Frau hat, nachdem ich gesagt habe, dass ich keine Lust mehr auf sie hätte (Anmerkung: ich habe immer klargemacht, dass es eine rein sexuelle Beziehung ist), eine tränenreiche Nachricht auf dem Handy hinterlassen, in der sie mich bat, es noch einmal zu versuchen. Eindeutig wieder eine recht emotionale Handlung. Und nachdem ich abgelehnt hatte, hatte irgendwer (!) das Gerücht verbreitet, ich sei schwul und wollte deshalb mit dieser Frau (genau, so lautete die Begründung) nicht zusammensein. Man muss nicht den rasiermesserscharfen Verstand eines Sherlock Holmes besitzen, um auf die Lösung zu kommen - ich sprach meine ehemalige Fick-Freundin an, sie gab es sofort zu und meinte damit, auch noch im Recht zu sein.
Besonders witzig wird es aber, wenn Frauen von sich aus versuchen, mit Logik zu kommen. Ich weiß nicht, wer von euch das kennt, aber wurdet ihr schon einmal gefragt: "Ist das eigentlich was ernstes, oder machst du das mit jeder?" Das Witzige an der Frage? Ist, dass sie rational gestellt wurde, aber eine emotionale Antwort erwartet wird ... man macht selten etwas falsch, wenn man locker-flockig darauf antwortet (am besten noch mit einem kurzen Lachen), dass das natürlich alles gespielt sei. Allerdings muss man den Ton treffen, damit sie überzeugt ist, dass man nur ironisch/witzig ist.
Und schließlich sind Frauen davon überzeugt, Wunder der Natur zu sein, weil sie die Fähigkeit besitzen, Kinder zu gebähren. Ich weiß nicht, was an dem Vorgang der Geburt so toll sein soll - Schmerzen, Schreie, Schweiß und Scheiß, die vier "Sch"s, warten im Zimmer darauf, sowohl auf Nachwuchs als auch auf den Vater/Ersatz in letzter Minute zu prasseln. Ich kann an diesem Vorgang nichts wunderbares finden, aber vermutlich liegt das daran, dass ich es in der Fähigkeit, mir das Leben schönzureden, doch nicht so weit gebracht habe wie andere Menschen, wodurch ich zugegebenermaßen doch ein bisschen zum Zyniker wurde, wie ich in einem seltenen Moment der Selbstreflektion erfahren durfte.
_matze schrieb:
Verdammt!
Du wirst alt. Jetzt habe ich dich schon zum zweiten Mal erwischt, und zum zweiten Mal war es kein einfacher Vertipper, sondern ein bewusst gemachter Rechtschreibfehler.
_matze schrieb:
Quatsch. Ich würde nicht beim ersten, kleinen Streit abhauen (das wäre auch ziemlich dämlich; das würde ich eher dir zutrauen als mir
). Aber wenn es zu Ende ist, ist es zu Ende.Kommt darauf an. Groteskerweise könnte ich mir einen Streit (von meiner Seite aus hervorgerufen) nicht vorstellen, weil ich sehr darauf bedacht bin, den Standpunkt anderer zu hinterfragen und zu verstehen. Wie gesagt, alles ist von zwei Seiten einsehbar.
Aber ehrlich, du würdest wahrscheinlich heulen wie ein Schlosshund.
Eisflamme schrieb:
Das tut mir Leid für Dich...
Aber ich stimme Dir zu, ich mache es nicht anders. :p
Hä?
-
Wenn ihr einen Wunsch frei hättet, was würdet ihr euch wünschen?
Eine eigene Familie
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
Hm, ich glaube, hier bewegen wir uns wieder auf eine Definitionslücke von Glück zu. Denn ich kann auch so, ohne eine Beziehung, recht glücklich werden, und obwohl die Möglichkeit besteht, dass sich das ändern könnte, würde es mir - zumindest heutzutage - nicht recht gefallen. Denn falls du es noch nicht bemerkt hast - oder vielleicht hast du es bemerkt, blendest es aber einfach aus - bedeutet eine Beziehung Stress (oder zumindest ist dem oft so), und darauf habe ich einfach keine Lust.
Keine Definitionslücke. Was wir anstreben, ist einfach maximaler Lustgewinn (Epikur lässt grüßen
). Hat die Lust am Leben einen gewissen Pegel erreicht, sprechen wir von einem glücklichen Leben. Du schreibst "recht glücklich werden". Hier ist eigentlich die entscheidende Frage - nein, es sind doch eher 2 Fragen:1. Reicht es dir, "recht glücklich" zu werden, oder bist du generell daran interessiert, das maximale Glück aus deinem Leben 'rauszuholen?
2. Kannst du dir vorstellen, dass eine Beziehung trotz gelegentlicher Tiefs unterm Strich mehr Glück bedeuten könnte als ein beziehungsloses Leben? Damit will ich überhaupt nicht sagen, dass das bei jedem so wäre. Ich möchte nur wissen, ob du es als möglich ansiehst.
Vorausgesetzt, du beantwortest beide Fragen mit ja, halte ich es für recht wahrscheinlich, dass du irgendwann doch mal den Weg der Beziehung ausprobierst. Denn dann wäre es nur logisch, die Chance auf einen Lustgewinn wahrzunehmen (bei minimalem Risiko - wenn es nicht gefällt, wird es beendet). Es muss dir nicht gefallen. Vielleicht ist für dich dein momentaner Weg auch in Zukunft der Weg, der maximales Glück bringt. Aber in jedem Fall musst du akzeptieren, dass es für andere schon so sein kann. Da ziehen auch Argumente wie "eine Beziehung bedeutet Stress" nicht, wenn bei demjenigen insgesamt ein Lustplus durch die Beziehung erwirtschaftet wird.
-
_matze schrieb:
Keine Definitionslücke. Was wir anstreben, ist einfach maximaler Lustgewinn (Epikur lässt grüßen
). Hat die Lust am Leben einen gewissen Pegel erreicht, sprechen wir von einem glücklichen Leben. Du schreibst "recht glücklich werden". Hier ist eigentlich die entscheidende Frage - nein, es sind doch eher 2 Fragen:Hmm, stimmt, habe ich ein bisschen Blödsinn verzapft. Was ich damit ausdrücken wollte war, dass es verschiedene Möglichkeiten gibt, glücklich zu werden. Das ist keine Definitionslücke des Glücks, sondern einfach ein Weg zum Glücklichsein.
Aber: ich kann auch so recht glücklich werden. Ich schreibe deshalb "recht glücklich", weil ich das Ende der Skala nicht kenne. Absolutes Glück kennenzulernen ist recht unwahrscheinlich, ich bin schon zufrieden, wenn ich glücklich bin. Und eine Beziehung brauche ich nicht, um glücklich zu sein.
_matze schrieb:
1. Reicht es dir, "recht glücklich" zu werden, oder bist du generell daran interessiert, das maximale Glück aus deinem Leben 'rauszuholen?
2. Kannst du dir vorstellen, dass eine Beziehung trotz gelegentlicher Tiefs unterm Strich mehr Glück bedeuten könnte als ein beziehungsloses Leben? Damit will ich überhaupt nicht sagen, dass das bei jedem so wäre. Ich möchte nur wissen, ob du es als möglich ansiehst.
Vorausgesetzt, du beantwortest beide Fragen mit ja, halte ich es für recht wahrscheinlich, dass du irgendwann doch mal den Weg der Beziehung ausprobierst. Denn dann wäre es nur logisch, die Chance auf einen Lustgewinn wahrzunehmen (bei minimalem Risiko - wenn es nicht gefällt, wird es beendet). Es muss dir nicht gefallen. Vielleicht ist für dich dein momentaner Weg auch in Zukunft der Weg, der maximales Glück bringt. Aber in jedem Fall musst du akzeptieren, dass es für andere schon so sein kann. Da ziehen auch Argumente wie "eine Beziehung bedeutet Stress" nicht, wenn bei demjenigen insgesamt ein Lustplus durch die Beziehung erwirtschaftet wird.
1. Willst du mich eigentlich verarschen? Soll ich auf eine "x oder y?"-Frage mit "Ja!" antworten?
Beispiel zur Verdeutlichung: Flirren Wandelfeldpolarisatorschutzschirme jetzt grün oder blau? - Genau.
2. Natürlich kann ich mir das vorstellen. Ich meine aber auch, das in dem Post deutlich gemacht zu haben.
Der aus dem Westen ... schrieb:
2. Ich kann mir das sehr gut vorstellen. Habe ich nicht immer wieder gezeigt, dass ich über eine erstaunliche Phantasie verfüge?
Q.E.D.
Und ich bin mir darüber im Klaren, dass einige Leute dies durchaus als größtmöglichestes Glück ansehen können, eine Beziehung zu führen. Bitte, ich werde sie nicht behindern, es sei denn, es würde Glück für mich bedeuten. Aber darauf aufmerksam zu machen, dass Sein manchmal eben nur Schein ist, ist eines meiner Lieblingshobbies, wie ich auch schon recht häufig geschrieben und gezeigt habe.
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
1. Willst du mich eigentlich verarschen? Soll ich auf eine "x oder y?"-Frage mit "Ja!" antworten?
Äh, offensichtlich will ich das!
Gut, du weißt, was ich gemeint habe. Auf die 2. Frage wollte ich ein deutliches "Jaaa!" hören. Der aus dem Westen ... schrieb:
Lieblingshobbies
Jetzt darf ich dich mal verbessern. Im Deutschen ist der Plural von Hobby Hobbys. :p
-
_matze schrieb:
Der aus dem Westen ... schrieb:
Lieblingshobbies
Jetzt darf ich dich mal verbessern. Im Deutschen ist der Plural von Hobby Hobbys. :p
Sinnlos eindeutschen kann ich genug mit spaßigen Wörtern wie Profet und Niwo.
-
volkard schrieb:
[Hobbys vs. Hobbies]
Sinnlos eindeutschen kann ich genug mit spaßigen Wörtern wie Profet und Niwo.Die Pluralbildung ist bei den beiden Wörtern genauso eingedeutscht wie bei Hobby.
-
_matze schrieb:
Äh, offensichtlich will ich das!
Gut, du weißt, was ich gemeint habe. Auf die 2. Frage wollte ich ein deutliches "Jaaa!" hören. Die erste Frage habe ich vor dem Zitat beantwortet. Und die Zweite sogar vor deiner Frage.
_matze schrieb:
Jetzt darf ich dich mal verbessern. Im Deutschen ist der Plural von Hobby Hobbys. :p
Das stimmt wohl, aber ich lese den ganzen Tag so viel englisch, dass ich mit den beiden Sprachen ein bisschen durcheinanderkomme.
Dies ist keine Rechtfertigung, sondern eine Erklärung ... was ist deine? :D;)
-
volkard schrieb:
Niwo
Mensch, habe ich lange gebraucht, um zu raffen, was du meinst.
Aber im Ernst, nur weil ein Wort aus einer anderen Sprache importiert wurde, müssen doch nicht sämtliche Regeln wie Pluralbildung oder sonstwas aus dieser Sprache mit übernommen werden. Zumal "Hobby" viel deutscher ist als so mancher Denglisch-Begriff. "Hobbys" finde ich durchaus ok. Lächerlich wird es erst dann, wenn Verben (meist von jüngeren Internetnutzern) ohne Rücksichtnahme auf den Duden spontan importiert und so deutsch wie möglich konjugiert werden.
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
Dies ist keine Rechtfertigung, sondern eine Erklärung ... was ist deine? :D;)
Hatten wir doch schon: ich werde alt (damit kann man eigentlich so gut wie alles erklären/entschuldigen). :p
-
volkard schrieb:
Niwo
Ich downloadete die Datei nicht, ich habe die Datei gedownloadet.
_matze schrieb:
Hatten wir doch schon: ich werde alt (damit kann man eigentlich so gut wie alles erklären/entschuldigen). :p
Findest du nicht, du könntest etwas dagegen tun? Ich meine, Stammzellen in die Fresse schütten oder überhaupt Selbstmord begehen? Ich bspw. knüpfe wieder an meine seichte Jugend an und schaue "Detektiv Conan" ... nicht, dass mich das Gesülze dort interessiert, aber die Techniken der Mörder sind guuuuuut ... *sadistischeslachen* ...
-
Hobbys: Radfahren und Fernsehen.
Ok, daran habe ich mich gewöhnt. Aber Hobbies finde ich auch nicht schlecht.
Nicht so toll gefallen mir Pennies und Ponnies (habe ich Ponnies nicht neulich hier gelesen?).
-
volkard schrieb:
Hobbys: Radfahren und Fernsehen.
Ok, daran habe ich mich gewöhnt. Aber Hobbies finde ich auch nicht schlecht.
Nicht so toll gefallen mir Pennies und Ponnies (habe ich Ponnies nicht neulich hier gelesen?).Meinst du nicht eher "Ponys" bzw. "Ponies"?
-
Ich vermisse sdf. Der hätte das hier wenigstens zu einem saftigen Religionsthread umgebastelt. Stattdessen haben wir alleine nur einen wenig spannenden Rechtschreibthread zustande gebracht, ohne Beleidigungen, ohne Halbwahrheiten, ohne Zirkelschlüsse - tja, da fehlt einfach Pep.
-
It0101 schrieb:
Weil du keinen schnellen Antrieb hast und selbst die Reise zum Mond viele Jahre dauern wird und somit ziemlich langweilig ist...
Wer anstatt sich zu langweilen den Tod vorzieht, sollte sich vielleicht mal untersuchen lassen.
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
cooky451 schrieb:
Weichei
Sie kratzt nun mal - deshalb kommt sie ab. Wieso auch nicht?
jetzt sag nicht, du rasierst dir deine Hupen und deine Plauze?
-
_matze schrieb:
tja, da fehlt einfach Pep.
Dir fehlt ein zünftiger Exorzismus
-
Ich finde wir sollten eindeutig beim Thema Ponies bleiben!
http://www.youtube.com/watch?v=JeJ6-gN0eB4
-
_matze schrieb:
Ich vermisse sdf. Der hätte das hier wenigstens zu einem saftigen Religionsthread umgebastelt. Stattdessen haben wir alleine nur einen wenig spannenden Rechtschreibthread zustande gebracht, ohne Beleidigungen, ohne Halbwahrheiten, ohne Zirkelschlüsse - tja, da fehlt einfach Pep.
Bashar schrieb:
Dir fehlt ein zünftiger Exorzismus
Seht ihr? Genau das meine ich, wenn ich sage, dass der Mensch nicht die geringste Ahnung hat, was er eigentlich will. Und wieder: Q.E.D.
EDIT: Ihr solltet langsam anfangen, mich für voll zu nehmen. Das Meiste, was ich so schreibe, schreibe ich zwar betrunken, aber dadurch büßt es nicht an Wahrscheinlichkeit ein.
EDIT 2: Wenn das jetzt wieder ein Bibel- oder Religionsthread wird, steige ich aus ...
It0101 schrieb:
jetzt sag nicht, du rasierst dir deine Hupen und deine Plauze?
Hupen und Plauze besitze ich noch nicht.
Aber den Oberkörper, ja, den rasier' ich.
-
Hi,
Eisflamme schrieb:
Wenn ihr einen Wunsch frei hättet
Bück dich Fee, Wunsch ist Wunsch!
Gruß Mümmel
