25 Jahre im US Gefängnis
-
Wikipedia schrieb:
Söring überwarf sich mit seinem Vater, der ihn bis dahin unterstützt hatte, und fand zum katholischen Glauben.
Der wahre Grund, wieso sdf dafür eine Thread aufgemacht hat
-
openglnoob schrieb:
Wikipedia schrieb:
Söring überwarf sich mit seinem Vater, der ihn bis dahin unterstützt hatte, und fand zum katholischen Glauben.
Der wahre Grund, wieso sdf dafür eine Thread aufgemacht hat
Er schreibt im Knast Bücher und für eines hat er einen Preis erhalten:
The Convict Christ
1. Preis 2007
Katholische Pressevereinigung Amerikas
Kategorie: „Soziales“"Wir finden The Convict Christ* ausgesprochen fesselnd und gut geschrieben. Das Thema ist zeitgemäß, die Perspektive des Autors eine Herausforderung, die Recherchen sind bestens. Es ist ein wundervolles Buch für Christen, die bereit sind, sich der Frage nach den "Aussätzigen" der Gesellschaft zu stellen: Den Häftlingen. The Convict Christ ist flüssig zu lesen und vom Aufbau her kongruent. Wir würdigen mit diesem Preis insbesondere die Integration von biblischen Zusammenhängen, persönlicher Lebensgeschichte und weitreichenden Reflexionen."
* Das Buch The Convict Christ ist übersetzt erhältlich unter dem Titel Richtet nicht, damit Ihr nicht gerichtet werdet.
http://www.amazon.de/Richtet-nicht-damit-gerichtet-werdet/dp/3429030242/
-
EOutOfResources schrieb:
Ich guck mir gerade die Reportage an. Und da habe ich eine Frage: Wieso bekommt seine Freundin die Todesstrafe bei der selben Tat, bei der er zwei mal Lebenslänglich bekommt?
Ich lese gerade seinen Blog durch und bin gerade durch Zufall auf die Antwort gekommen.
In seinem Blog B13 schreibt er:Aus meinem Blickwinkel betrachtet, ist das alles wunderbar komisch. Ich darf es komisch finden, weil ich selber von Anfang 1987 bis Mitte 1989 direkt von der Todesstrafe bedroht war. Damals gab es noch keine Giftspritze, ich sollte auf dem elektrischen Stuhl schmoren. (Das ist übrigens wörtlich zu verstehen: Auf dem elektrischen Stuhl wird man regelrecht gebraten, die Haare brennen und es riecht stark nach brutzelndem Schweinefleisch.) Meine Anwälte sagten mir damals, ich habe keinerlei Chance, der Hinrichtung zu entkommen; sie könnten höchstens versuchen, meinen Tod mit juristischen Manövern und endlosen Berufungen zu verzögern. In dieser Gewissheit lebte ich zweieinhalb Jahre – bis der Europäische Gerichtshof zur allseitigen Überraschung doch noch zu meinen Gunsten entschied. Wer mehr darüber wissen will, der lese mein Buch „Wiederhole schweigend ein Wort“ (Gütersloher Verlagshaus, 2009).
-
Vor Gericht sagte Jens Söring aus, er habe seine Freundin, die die Morde verübt habe, mit seinem Geständnis vor der Todesstrafe bewahren wollen, und er sei davon ausgegangen, dass er wie sein Vater diplomatische Immunität genieße und schlimmstenfalls nach einer Auslieferung in Deutschland nach dem Jugendstrafrecht verurteilt werden würde.
Oh Mann, das stinkt vorne und hinten.
Nachtrag: Er ist natürlich unschuldig, aber man kann wohl kaum sagen, dass er Opfer eines Justizfehlers aus heiterem Himmel war. Den hat er selbst sowas von provoziert. Und die Falschaussage mit Strafvereitelung wäre auch schon 10 Jahre wert.
-
...the jury found Soering guilty, due to the presence of other evidence as well as his confessions.
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Jens_Soering
Fairerweise müsste man sich noch die Beweise ansehen weswegen er verurteilt wurde. Der blutige Sockenabdruck der nicht zu seinem Fuß paßt reicht noch nicht. Ich habe jetzt nur den FAZ Artikel gelesen. Wurde die Freundin hingerichtet? (Wie EOutOfResources schrieb.) Vielleicht haben sie die Sache gemeinschaftlich begangen?
EDIT: Abstimmen möchte ich nicht. Kann mir aufgrund der bisherigen Fakten kein Urteil bilden.
-
sdf schrieb:
Er schreibt im Knast Bücher und für eines hat er einen Preis erhalten:
Dafür hast du Zeit, aber _matzes Frage zu beantworten kommt dir nicht in den Sinn?
Im Übrigen würde ich nicht allzu viel von Preisen halten. Kennt jemand hier den Tempelton-Preis?
Richard Dawkins hat diese einmal als Institution, bei der ein paar gewichtige Leute zusammenkommen, um ein paar nette Worte über die Religion zu reden und dafür dann einen Batzen Geld zu bekommen - die Kirche kann's sich ja leisten. Aber ich bin nicht allzu voreingenommen - auch unter den Nobelpreisgewinnern gibt es Figuren, die keinen Satz ohne Rechtschreibfehler raushauen können, das Spezialgebiet ist hier wohl das einzige Gebiet dieser Menschen. Jullian Assange zum Beispiel - 'Meisterprogrammierer', vergisst aber die Wäsche in der Waschmaschine.
-
Ich glaube er hat zwei mal lebenslänglich und seine Freundin 90 Jahre. Dann war die gesamte Aktion für'n Arsch.
-
Irgendwie Paradox, einer der intelligentesten Menschen in der Gesellschaft, aber soll aus Dummheit einen Mord begangen haben?
-
martinsalo schrieb:
Abstimmen möchte ich nicht. Kann mir aufgrund der bisherigen Fakten kein Urteil bilden.
Was? Warum das denn nicht!?
Wenn jemand kompetent und objektiv irgendwelche Schuld/Freisprüche aussprechen darf, dann doch wohl (fachfremde) Internetforenuser!
Hat doch bei z.B. Kachelmann und Straus-Kahn auch gut funktioniert.
-
(Würde vermutlich die meisten Stimmen bekommen ^^)
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
Dafür hast du Zeit, aber _matzes Frage zu beantworten kommt dir nicht in den Sinn?
Nur die, die er auch in seinem Sinne zurechtdrehen kann...
-
@Jockelx:
Nun gut, wenn Du es unbedingt nochmal wissen willst: Null ist eine echt positive Zahl!
-
Die positive Zahl-Diskussion hab ich nicht ernsthaft verfolgt, da aus Mathematkersicht komplett albern.
In dem Fall war aus dem Kontext klar, was gemeint war.
Ist nicht absolut klar was gemeint ist, dann ist es entweder unwichtig oder wird irgendwo an anderer Stelle (am Anfang) erwähnt, wie es zu lesen ist.
-
Hat Jens Söring die Tat begangen? Hier fehlt die Antwort: ich kenne ihn nicht.
-
martinsalo schrieb:
...the jury found Soering guilty, due to the presence of other evidence as well as his confessions.
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Jens_Soering
Fairerweise müsste man sich noch die Beweise ansehen weswegen er verurteilt wurde. Der blutige Sockenabdruck der nicht zu seinem Fuß paßt reicht noch nicht. Ich habe jetzt nur den FAZ Artikel gelesen. Wurde die Freundin hingerichtet? (Wie EOutOfResources schrieb.) Vielleicht haben sie die Sache gemeinschaftlich begangen?
EDIT: Abstimmen möchte ich nicht. Kann mir aufgrund der bisherigen Fakten kein Urteil bilden.
In den USA sind Beweise ganz streng. Die Polizei muss auch beweisen, dass die Beweisgegenstände vom Tatort stammen. Illegal beschaffte Beweise dürfen vor Gericht außerdem nicht gewertet werden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chain_of_evidence
http://federalevidence.com/rules-of-evidence#Rule901Davon könnte sich der deutsche Rechtstaat -- wo verschwindende Beweisvideos von Polizeigewalt an der Tagesordnung sind -- eine Scheibe abschneiden!
-
Wikipedia schrieb:
Söring überwarf sich mit seinem Vater, der ihn bis dahin unterstützt hatte, und fand zum katholischen Glauben.
Jansen schrieb:
Ich finde es besonders bestürzend, dass er durch die Haft offenbar einen psychischen Schaden erlitten hat.
Passt...
-
Auf sowas hab ich garnicht geachtet. - Aber hast recht, passt.
-
Und ich finde es bestürzend, daß über 50 % der Umfrageteilnehmer hier so herzlos sind und ihm eine Haft bis zum Tod wünschen.
Hierin erkenne ich wieder, daß das Böse bei diesen Menschen stark fortgeschritten ist und sie ganz vereinnahmt hat, denn die bösen Gedanken, das Gehässige, das Streiten, Fluchen und Schlechtes Wünschen, daß kommt nur aus dem Ursprung des Bösen, der Gottlosigkeit und der Sünde.
Mögen diese Leute schnell umkehren und sich vom Bösen abwenden und möge sich Gott ihrer Seele erbarmen. Amen.
-
sdf schrieb:
Und ich finde es bestürzend, daß über 50 % der Umfrageteilnehmer hier so herzlos sind und ihm eine Haft bis zum Tod wünschen.
Hierin erkenne ich wieder, daß das Böse bei diesen Menschen stark fortgeschritten ist und sie ganz vereinnahmt hat, denn die bösen Gedanken, das Gehässige, das Streiten, Fluchen und Schlechtes Wünschen, daß kommt nur aus dem Ursprung des Bösen, der Gottlosigkeit und der Sünde.
Mögen diese Leute schnell umkehren und sich vom Bösen abwenden und möge sich Gott ihrer Seele erbarmen. Amen.Blubb,blubber, blubbblubbblubb. Buhu und miau.
Wenn dir das herzlos erscheint, hättest du vielleicht nie geboren werden sollen, denn das Universum ist nun mal so - herzlos. Da kannst du noch so viel mit Gott und der Bibel kommen, dies sind keine Beweise, du Schwätzer, nicht mal Indizien. Und vom dem, was wir bereits so erforscht haben, erscheint keines als Indiz dafür, dass Gott existieren könnte. Es gibt bloß: 'Ich weiß es (noch) nicht!', aber kein 'Das ist (noch) unerklärlich, also existiert Gott!'. Du bist eben ein notorischer Troll.
Und wie ich bereits dargelegt habe, kann es das böse kaum geben, denn niemand glaubt von sich, dass er böse ist. Versuch mal, das zu verinnerlichen - der Moslem, der vor dir steht und gerade seine Bombe zündet, glaubt, damit etwas gutes zu tun. Der Kreuzritter, der gerade ein paar Juden schlachtet, glaubt, etwas gutes zu tun. Und du, der hier rumtrollt, glaubst, etwas gutes zu tun. Überlies das nicht, sondern begreife es - niemand glaubt, böse zu sein, alle denken aber, dass die, die nicht ihrer Meinung sind, böse sein müssen. Und da bist du keine Ausnahme.
Dein Gehirn, sdf, ist darauf ausgerichtet, sich selbst für das wichtigste Wesen des Universums zu halten, obwohl es das nicht ist. Noch einmal, damit du das raffst: du hältst dich automatisch für die ultimative Moralbeurteilungsmaschine, ohne dass du dich jedoch groß von anderen Menschen unterscheidest. Was ist also deine Begründung dafür, Sachen gut und böse zu nennen? Ich nehme an, du hast keine, denn wie bereits gesagt, zählt die Bibel nicht. Du gehst unterbewusst davon aus, dass deine Meinung richtig ist, und lässt nichts anderes zu, stimmt's?
Es ist nicht böse, jemandem den Tod an den Hals zu wünschen oder ihn umzubringen, du siehst es nur so an, weil du gar nicht mehr in der Lage bist, andere Standpunkte zu sehen und zu verstehen. Ich garantiere dir, du findest keinen Massenmörder, Vergewaltiger oder Feuerteufel, der sich als böse ansieht - und die meisten werden sich auch als ziemlich unschuldig betrachten. Natürlich kann man jetzt sagen, dass man von Verrückten nichts anderes zu erwarten hat, aber was ist schon verrückt? Wenn die Welt voller Verrückter wäre mit einer handvoll Normalen, würde die Verrückte normal und die Normalen verrückt. Die Definition ist fließend, und daher kannst du einen Verrückten eben nicht verrückt nennen. Genauso wie du ihn nicht böse, hinterhältig, dumm oder sonstwas nennen kannst. Daher können Sie sich auch kaum vom Bösen abwenden, sondern höchstens das, was du böse nennst, und das hat in etwa den objektiven Wert von dem, was aus meinem Hintern kommt.
Im Grunde verlangst du also von den Leuten, deinen Standpunkt zu verstehen, ohne den den anderen verstehen zu wollen, und dafür gibt es keinen Grund - wieder einmal, die Bibel zählt nicht, es gibt keinen Unterschied zwischen deiner Meinung und der der anderen.
-
sdf schrieb:
Und ich finde es bestürzend, daß über 50 % der Umfrageteilnehmer hier so herzlos sind und ihm eine Haft bis zum Tod wünschen.
Der Mörder ist immernoch er, und vor dem Gesetz sind alle gleich. Ich finde mehr als 20 Jahre auch allgemein blöd, aber ich mach nicht das Gesetz in anderen Ländern.
