String

[quote="blurry333"]

krümelkacker schrieb:

blurry333 schrieb:

Man beachte: argv zeigt nicht auf (den Anfang) eine(r) Zeichenkette.

Da bekomm ich aber was anderes raus :
printf("Adresse in argv: %x\n",argv);

	printf("Adresse von argv[0]: %x",&argv[0]);
Ausgabe:

Adresse in argv: 3e3c48
Adresse von argv[0]: 3e3c48

Ersteres gibt nicht die adresse von argv aus, sondern die vom inhalt von argv. Das zweite ebenfalls. &argv ist die adresse von argv, weder argv noch &argv[0]

KN4CK3R

printf("Adresse in argv: %x -> %x\n",*argv, argv);
printf("Adresse von argv[0]: %x\n",&argv[0]);
printf("Adresse von argv[1]: %x",&argv[1]);

Adresse in argv: 3e2441 -> 3e24c8
Adresse von argv[0]: 3e24c8
Adresse von argv[1]: 3e24cc

greetz KN4CK3R

krümelkacker

blurry333 schrieb:

krümelkacker schrieb:

Man beachte: argv zeigt nicht auf (den Anfang) eine(r) Zeichenkette.

Da bekomm ich aber was anderes raus :
printf("Adresse in argv: %x\n",argv);
  printf("Adresse von argv[0]: %x",&argv[0]);
Ausgabe:

Adresse in argv: 3e3c48
Adresse von argv[0]: 3e3c48

Das klingt so, als würdest Du glauben, hier einen Widerspruch aufgezeigt zu haben. Dem ist nicht so. zeiger==&zeiger[0] ist immer wahr (Tautologie), unabhängig davon, wohin der Zeiger zeigt. Der Standard definiert zeiger[index] äquivalent zu *(zeiger+index). &zeiger[0] ist daher äquivalent zu &*zeiger, wobei sich & und * quasi wegkürzen.

Cachus schrieb:

Ersteres gibt nicht die adresse von argv aus, sondern die vom inhalt von argv.

Die Adresse von argv ist eigentlich noch weniger interessant.