Template-Funktion für void foo(bar&) und void foo(const bar&)

[XSpille]

Hallo zusammen,

ich habe eine Template-Funktion mit einem Template-Parameter. Aus diesem Template-Parameter möchte ich mir eine Typ-Information holen.
Wenn das übergeben Objekt const ist, dann wird ja auf dem Objekt eine entsprechende const-Funktion aufgerufen, ansonsten eine nicht-const-Funktion. In der Regel unterscheidet sich der Rückgabe-Typ ja um ein const.
Wenn ich diesen Wert ja zwischenspeichern will, weiß ich nicht, ob es const ist oder nicht...
Wie löse ich sowas am elegantesten?

#include <iostream>
#include <string>

template<typename T>
class Foo{
public:
	typedef T type;
	T& get(){return t;}
	const T& get() const {return t;}

private:
	T t;
};

template<typename T>
static void print(T& t){
	std::cout << "no const" << std::endl;
}

template<typename T>
static void print(const T& t){
	std::cout << "const" << std::endl;
}

template<typename F>
void bar(F& f){
	typedef typename F::type type;
	type& t = f.get(); // Hier ist das Zwischenspeichern in einer Variable natürlich unnötig, aber in meinem komplexen Szenario benötige ich es
	print(t);
}

int main(){
	Foo<std::string> foo1;
	bar(foo1);
	const Foo<std::string>& foo2 (foo1);
	bar(foo2);

}

Verständlicherweise krieg ich hier ein:

test.cpp: In function 'void bar(F&) [with F = const Foo<std::basic_string<char> >]':
test.cpp:36:10:   instantiated from here
test.cpp:28:18: error: invalid initialization of reference of type 'type&' from expression of type 'const std::basic_string<char>'

Ich progge C++0x, deswegen dachte ich an auto als Rückgabe-Typ, jedoch riecht es (denke ich) nach einem gcc-Bug:

auto t = f.get();

no const
no const

Also meine Idee wäre:

template<typename T, typename T2>
struct const_info{
	typedef T2 type;
};

template<typename T, typename T2>
struct const_info<const T, T2>{
	typedef const T2 type;
};

typedef typename const_info<F, type>::type fixed_type;
	fixed_type& t = f.get();

no const
const

Geht es auch einfacher/sauberer oder einen entsprechenden boost-type-trait?
Das struct verfügt natürlich wegen Wiederverwendbarkeit (Name des typedef) über zwei Template-Parameter, sonst natürlich auch mit einem Template-Parameter möglich...

Gruß,
XSpille

[pumuckl]

XSpille schrieb:

Ich progge C++0x, deswegen dachte ich an auto als Rückgabe-Typ, jedoch riecht es (denke ich) nach einem gcc-Bug:

auto t = f.get();

Das ist kein Bug, sondern einfach eine normale Variable. Wenn du eine Referenz drauß machen möchtest, solltest du auto& schreiben.[/quote]

Zum type_trait: ein is_const<typename remove_reference<F>::type> sollte es bringen.
Du könntest t natürlich auch mit einem decltype(f.get()) t = f.get() initialisieren

[XSpille]

Danke pumuckl!

Aber warum hat man bei der Verwendung von auto keine Referenz?
Ich hätte den Rückgabe-Typ der Funktion erwartet...

Ich werde zukünftig wohl decltype(f.get()) favorisieren...

[pumuckl]

XSpille schrieb:

Aber warum hat man bei der Verwendung von auto keine Referenz?

Wie würdest du dann eine Non-Reference definiteren wollen, die mit der Reference-Rückgabe einer Funktion initialisiert wird? Dann lieber mit auto& explizit ne Referenz draus machen.

[XSpille]

Eine Frage habe ich doch noch...

pumuckl schrieb:

Zum type_trait: ein is_const<typename remove_reference<F>::type> sollte es bringen.

Wie bringt mich der boolsche Wert bei einem typedef weiter?

[314159265358979]

-- Empty Post --