Designfrage
-
Warum genau muss die Anwendung ihre Texturen selbst rendern. Sollte das Rendern nicht vielleicht Aufgabe des Renderers sein? Wenn es sich da um einen Sprite Renderer handelt (was ich mal schwer vermute), dann wirst du früher oder später nicht eine Textur pro Bild haben, sondern mehrere Bilder in eine Textur packen wollen, um möglichst viele Sprites in einem Drawcall zu rendern. Wie löst du das?
-
Wieso sollte sie sich nicht selbst zeichnen?
Die PictureBox bekommt quasi per WM_PAINT einen IRenderer* geschickt und ruft dann renderer->RenderTexture(mein anzuzeigendes Bild); auf. Woher sollte der Renderer wissen, wie eine PictureBox aussieht.Eine Textur beinhaltet nur ein Bild (außer die animierte ;)) und dadran wird sich auch nichts ändern. Dass alles auf einer Textur ist und nur gezeichnete Ausschnitt verschoben wird, ist nicht geplant und auch nicht gewollt.
greetz KN4CK3R
-
KN4CK3R schrieb:
Ein Autohändler stellt ja auch nur ein Schild "kaufe Kraftfahrzeuge" und nicht "kaufe PKWs", "kaufe Motorräder", "kaufe LKWs" vor sein Geschäft und sagt dem LKW Fahrer dann "ich kaufe ihren LKW aber nicht ihren PKW und auch nicht ihr Motorrad" eben weil der LKW Fahrer nur einen LKW hat.
Ein PKW Händler stellt aber das Schild auf "Kaufe PKW" und ein LKW Händler stellt das Schild auf "Kaufe LKW". Denn ein PKW Händler will nur PKW haben und ein LKW Händler nur LKW. Ein Kraftfahrzeugshandel ist ein abstraktes Gebilde, genau wie ein Kraftfahrzeug. Wenn es kein generelles Konzept gibt, dass jeder Kraftfahrzeughandel ein beliebiges Kraftfahrzeug kaufen kann, dann gibt es kein Schild "Kaufe Kraftfahrzeug", dass vor jedem Kraftfahrzeughandel steht.
Es ist das gleiche wie hier, eine Verletzung des LSP. Das Schild "Kaufe Kraftfahrzeuge" ist für den PKW Handel mit einer zusätzlichen Bedingung versehen, der PKW Händler sagt "Ätsch.. kaufe gar nicht alle Kraftfahrzeuge, ich kaufe nur PKW". Du kannst dem PKW Händler nicht einfach statt einem PKW ein Motorrad verkaufen (Substitution), da wird es irgendwo Ärger geben.
