Troll Science
-
Scheiße, wo is hier der Fehler?
http://2.bp.blogspot.com/_QCcMTHCBJ4c/TR6JYfdcPhI/AAAAAAAAEd4/GcksNYWRMiU/s1600/Troll Science.jpg
-
a=x
also
(a-x)=0Wer sowas ausnutzt, ist bekannt als Nullteiler.
2*(a-x)=5*(a-x) //Und jetzt teilen wir beide Seiten durch 0 und erhalten
=>
2=5
Recht so, wer durch 0 teilt, dem gehört passiert sowas mal.
-
hehe, ok. Hab das Ding paar Minuten angestarrt und mir is nix aufgefallen.
Clever gemacht
-
a = x steht ja oben schon. Also ist (a-x) = 0. Die vorletzte Zeile lautet also 2*0 = 1*0. Die letzte Zeile hat da gar nichts verloren, da wurde (a-x) = 1 gesetzt ohne Begründung.
-
earli schrieb:
a = x steht ja oben schon. Also ist (a-x) = 0. Die vorletzte Zeile lautet also 2*0 = 1*0. Die letzte Zeile hat da gar nichts verloren, da wurde (a-x) = 1 gesetzt ohne Begründung.
Nein, da wurde (a-x) auf 42 gesetzt.
-
earli schrieb:
a = x steht ja oben schon. Also ist (a-x) = 0. Die vorletzte Zeile lautet also 2*0 = 1*0. Die letzte Zeile hat da gar nichts verloren, da wurde (a-x) = 1 gesetzt ohne Begründung.
Ich würde eher sagen in der Zeile wurde einfach die Division durch 0 als gültige Operation definiert.
-
Die meisten dieser 2=1 „Beweise“ machen irgendwo eine Division durch 0. Hier mal etwas, das man nicht ganz so schnell sieht.
-
ipsec schrieb:
Die meisten dieser 2=1 „Beweise“ machen irgendwo eine Division durch 0.
Ich dachte, es sei nur ungefähr die Hälfte. Und die anderer Hälfte macht ...Spoiler
