4. welche MFC IDE? C++6.0, c++ .net oder gar c# ??

welche MFC IDE? C++6.0, c++ .net oder gar c# ??

  • B

    okay Danke! Aber noch mal meine Frage: Gibt es einen Unterschied der Programmiersprache c++ und c++ .net ?

    Ich will nämlich eine API verwenden, die c++ .net voraussetzt. Ist das ganz normales c++ mit den net Bibliotheken, oder muss ich undbedingt zu c++ version 6 greifen um ganz normal c++ coden zu können?

    thx!

    0
  • T

    Original erstellt von RenéG:
    **
    - C# ist zuviel Geschreibsel 😉
    Bsp.:

    this.lstColor.MeasureItem += new System.Windows.Forms.MeasureItemEventHandler(this.MeasureItemHandler);

    **

    Na, so kann ich das aber nicht stehenlassen. 😉 Mit ner vernünftigen IDE nimmt dir IntelliSense ne Menge Arbeit ab. Außerdem werden dir Statements wie oben schon von der IDE per Klick generiert.

    0
  • R

    Es gibt zu viele C++-Entwickler, die nix mit .NET am Hut haben, daher wird M$ sicherlich reines C++ weiterhin implementieren.

    Wie schon gesagt, aber von Dir net richtig gelesen: C++ .net gibt es nicht. Es ist nur leichter, mit dem neuen .NET-Framework verteilte Anwendungen zu debuggen bzw. COM-Server anzusprechen!

    0
  • R

    @thomas80d

    'tschuldigung, aber wer soll das lesen. Ich habe alleinigerweise ein Projekt in MFC-C++ geschrieben, welches mehr als 1,2MB Quellcode hat und mit der neuen Syntax, auch wenn einiges von Assistenten übernommen wird, fast das doppelte an Code einnimmt. Wer soll denn das noch lesen?

    0
  • T

    Für dieses Problem hat MS ja das Schlüsselwort #region eingeführt, damit man in der IDE den Quellcode auf- und zuklappen kann. 🙂

    0
  • B

    hmm sorry ich peils immer noch nicht ganz. Es gibt von M$ folgende IDEs:

    1. Visual Studio .NET
    2. Visual C++.NET
    3. Visual C++ 6
    4. Visual C#.NET

    Kann Ich mit ersteren 3en ganz normalen c++ code schreiben, so wie ich es gewohnt bin?

    Eine kleine Erklärung zu den 4 IDEs wäre sehr willkommen. Kann nirgendwo finden wie sich diese unterscheiden..

    0
  • M

    Visual Studie.NET behinhaltet
    Visual Basic.NET
    Visual C#.NET
    Visual C++.NET

    Wenn du .NET-Applikationen schreibst, ist es (fast) egal, welche Sprache du nimmst, weil ja alle drei auf dem .NET-Framework aufsetzen.

    Du kannst aber mit Visual C++.NET auch Nicht-.NET-Applikationen schreiben.
    Visual C++.NET hat ATL 7.0 and MFC 7.0.

    Alle 3 Sprachen in Visual Studio.NET verwenden die selbe IDE.

    [ Dieser Beitrag wurde am 25.10.2002 um 10:26 Uhr von ms editiert. ]

    0
  • ?

    http://www.microsoft.com/germany/produkte/druck.asp?siteid=11128

    0
  • P

    als student brauchst du dir sowas doch nicht zu kaufen. es gibt doch dieses academic alliance programm oder wie das heisst. also wir koennen uns an der uni saemtliche microsoft cds einfach ausleihen und kopieren. (auch betriebssysteme und visio und so)

    0
  • ?

    Na da muß ich mal volles Rohr dazwischen gehen!!!!!!!!!!! 😡 😡

    An den Menschen der gesagt hat das C# viel geschreibe wäre.
    Kollege, schon mal was von Namensbereichen gehört????? 😃 😃 😃

    [cpp]
    Also in C++:
    namespace desired_namespace

    und in C#
    using System.Windows.Forms; 😉
    [/cpp]

    Von wegen viel Schreibarbeit! 😡

    0
  • ?

    C# .NET und WinAPI im Zusammenspiel, da wird der neumodische Blödsinn (?!) so richtig sichtbar:

    http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dncscol/html/csharp09192002.asp

    Da ist MFC + WinAPI + C++ doch richtig niedlich und einfach dagegen. 😉

    0
  • R

    @CPPSchwachsinniger:

    in C++:

    class C1
{
public:
  void F1() = 0;
  void F2();  // Im Public-Bereich, daher kann Schlüsselwort gespart werden
protected:
  virtual void F3();
  void F4() = 0;  // Im Protected-Bereich, daher kann Schlüsselwort gespart werden
};

class C2 : public C1
{
public:
  void F3();  // überschreibt F3 in C1 automatisch, weil in C1 als virtual deklariert
};

    in C#:

    abstract class C1  // wozu hier abstract?? Wenn abstrakte Methode, dann logischerweise Klasse auch abstrakt!
{
  public abstract void F1();
  public void F2();
  protected virtual void F3();
  protected abstract void F4();
};

class C2 : C1 // Was ist das für eine Vererbungsmethode?
{
  public override void F3();  // Schlüsselwort override muss net sein!
};

    Fazit: Ich gebe Bill Gates recht!

    0
  • T

    abstract class C1 // Lesbarkeit?

    {

    public abstract void F1();

    public void F2();

    protected virtual void F3();

    protected abstract void F4();

    // so steht das ja nie im Quellcode. da Methoden nur inline definiert werden können,

    // verliert man ohne diese Schlüsselwörter den Überblick

    // wenn man beabsichtigt nur abstrakte Methoden zu deklarieren, nimmt man besser gleich ein interface

    };

    class C2 : C1 // öffentliche Vererbung, private und protected hab ich in C++ auch nur seltenst gesehen

    {

    public override void F3();

    };[/code]

    0
Anmelden zum Antworten