Was macht den Menschen zum Menschen?
-
SeppJ schrieb:
Du gehst unbefriediegend auf meine Frage ein. Davon stirbt die Menschheit nicht aus.
Davon wohl nicht, aber bei bestimmten Änderungen der Zusammensetzung der Atmosphäre. Wenn der Sauerstoffgehalt unter einen kritischen Wert fällt, dann ist sehr schnell Schicht im Schacht.
Wie auch immer, was wäre schlimm daran, wenn die Menschheit ausstürbe?
-
Provieh-Programmierer schrieb:
]Davon wohl nicht, aber bei bestimmten Änderungen der Zusammensetzung der Atmosphäre. Wenn der Sauerstoffgehalt unter einen kritischen Wert fällt, dann ist sehr schnell Schicht im Schacht.
Na, dann sind wir ja in Sicherheit.
Wie auch immer, was wäre schlimm daran, wenn die Menschheit ausstürbe?
Nichts großes. Hat einen gewissen emotionalen Wert. Ich konnte bloß nicht stehenlassen, dass Umweltsünden zeigen, dass die Menschheit zu allgemeiner Selbstzerstörung neigt. Es ist "bloß" vielen Menschen egal, wenn sie andere Menschen indirekt schaden. Aber die ganze Spezies ausrotten ist etwas anderes. Vermutlich haben wir noch nicht einmal die Mittel, uns versehentlich auszulöschen. Atombunker sind tief und haben große Vorräte.
-
OK, ich fasse mal den Inhalt des Threads zusammen:
Bla bla bla bla, blub blub blub, heiße Luft, heiße Luft, heiße Luft.
Damit kann der Thread schon geschlossen und in den Papierkorb "archiviert" werden.
Liebe Grüße
Steffo
-
Steffo schrieb:
OK, ich fasse mal den Inhalt des Threads zusammen:
bla bla bla bla, blub blub blub, heiße Luft, heiße Luft, heiße Luft.
Damit kann der Thread schon geschlossen und in den Papierkorb "archiviert" werden.Nein, die Administration dieses Forums könnte auch so etwas wie eine 'Trollkiste' einrichten, wohin solche Beiträge von Moderatoren verschoben werden. Ein solches Unterforum könnte sich schnell füllen! Wer gerade Langeweile hat oder sich amüsieren möchte kann darin herumstöbern und findet vielleicht willkommene Ablenkung.
Ach so, der Mensch ist ein Mensch weil er in die Kneipe zum Biertrinken gehen und die Zeche bezahlen kann. Tiere wie meine Hunde haben gewöhnlich kein Geld bei sich.
-
Hier hat auch noch kein Tier im Thread geantwortet
.
-
Walli schrieb:
Hier hat auch noch kein Tier im Thread geantwortet
.Bist du dir da wirklich sicher?
-
Ich frage mich gerade, warum diese Frage immer wieder gestellt wird, und dann doch kein Ergebnis kommt, dem jeder zustimmt.
-
hallo
das dürfte wohl daran liegen, dass eine definition, die alle menschen umschließt und gleichzeitig alle tiere ausschließt nur schwer zu finden ist.
chrische
-
Tim06TR schrieb:
Ich frage mich gerade, warum diese Frage immer wieder gestellt wird, und dann doch kein Ergebnis kommt, dem jeder zustimmt.
Weil Menschen keine Zeit haben, um über so etwas tiefgründig nachzudenken und daher irgendein Rotz rauskommt, das nichts halbes und nichts ganzes ist. Man sieht ja: Es treffen Misanthropen, Philanthropen, Pseudophilosophen, Möchtegern-Genetiker und Binsenweisheiten aufeinander.
Wenn du Kuhscheiße, mit Pferde- und Hundescheiße zusammenmischst, kommt trotzdem Scheiße dabei raus! Deswegen war ich auch dafür den Thread direkt zu löschen.Liebe Grüße
Steffo
-
chrische5 schrieb:
das dürfte wohl daran liegen, dass eine definition, die alle menschen umschließt und gleichzeitig alle tiere ausschließt nur schwer zu finden ist.
Hä? Eine Definition im biologischen Sinne ist doch wohl echt problemlos.
-
berniebutt schrieb:
Nein, die Administration dieses Forums könnte auch so etwas wie eine 'Trollkiste' einrichten, wohin solche Beiträge von Moderatoren verschoben werden. Ein solches Unterforum könnte sich schnell füllen! Wer gerade Langeweile hat oder sich amüsieren möchte kann darin herumstöbern und findet vielleicht willkommene Ablenkung.
+1
Das gab es früher unter einem anderen Namen hier. Wurde aber leider irgendwann entfernt. Inzwischen ist über die Sache aber eigentlich genug Gras gewachsen.
Ich wünsch mir zu Weihnachten den Sandkasten zurück! :xmas1:
-
Warum das denn? NadrW funktioniert doch gut? Hier sind auch nie so viele Threads aktiv, als dass man irgendetwas verpassen würde, nur weil hier manchmal ein paar Scherze gemacht werden.
-
berniebutt schrieb:
Nein, die Administration dieses Forums könnte auch so etwas wie eine 'Trollkiste' einrichten, wohin solche Beiträge von Moderatoren verschoben werden.
Das hätt die Konsequenz das NadrW dann gar nicht mehr benötigt würde.
NadrW ist der Sandkasten
-
Ich hab keinen Bock, 14 Seiten zu lesen. Mein Beitrag:
http://www.youtube.com/watch?v=R4Kz7hVqCnU
Ist das Jetzt Mensch oder Hund? Darf er jetzt U-Bahn fahren ohne Herrchen, zur Schule gehen usw?
Vielleicht erzeugt das frischen Anreiz, das Thema weiter zu diskutieren :xmas1:
-
Z schrieb:
Was unterscheidet ihn wirklich vom Tier? Was meint ihr?
Meine Philosophie:
Wenn die M-Theorie stimmt oder eine andere TOE, dann lässt sich selbst vermeidlich zufällige Zusammenhänge der Quantenphysik - Unschärfe und Unbestimmtheit, das sog. Quantenbrodeln - rein funktional beschreiben. Und dann gilt tatsächlich Merowingers These zu Cause & Effect:
http://www.youtube.com/watch?v=E_PFZ92dMysMit zwei entscheidenen Konsequenzen:
- Der Mensch hat keinen freien Willen, weil jede neuronale Entscheidung und jeder kognitive Prozess nur noch Ursache & Wirkung ist.
- Seine Zukunft ist unabweichlich vorgezeichnet (Karma Theorie), weil jeder Butterfly Effect in der Plancklänge alle nicht-liniaren Attraktoren auflöst, weil sich Zusammenhänge z.B. auf Stingebene wie Billardkugeln verhalten und sich nicht abwenden lassen.
Was uns menschlich macht ist, dass sich in der Evolution unsere kognitiven Fähigkeiten soweit entwickelt haben, um funktionale Zusammenhänge verstehen zu können, dennoch uns aber die Illusion bleibt, dass wir doch keine biologische Maschine sind - Seele, Psyche, Emotionen & Bewusstsein - und einfach nur die Gesamtheit des funtionalen Systems nicht begreifen und uns an nicht-funktionalen Beschreibungen klammern, um einen Sinn im Leben zu sehen. - 42!
http://www.youtube.com/watch?v=x0hALyh40xg
Btw:
http://www.youtube.com/watch_popup?v=S23yie-779k&vq=mediumHa! E. Kant, F. Nietsche etc, ich komme ... :xmas2:
-
Prof84 schrieb:
Z schrieb:
Was unterscheidet ihn wirklich vom Tier? Was meint ihr?
Meine Philosophie:
Wenn die M-Theorie stimmt oder eine andere TOE, dann lässt sich selbst vermeidlich zufällige Zusammenhänge der Quantenphysik - Unschärfe und Unbestimmtheit, das sog. Quantenbrodeln - rein funktional beschreiben. Und dann gilt tatsächlich Merowingers These zu Cause & Effect:
http://www.youtube.com/watch?v=E_PFZ92dMysMit zwei entscheidenen Konsequenzen:
- Der Mensch hat keinen freien Willen, weil jede neuronale Entscheidung und jeder kognitive Prozess nur noch Ursache & Wirkung ist.
- Seine Zukunft ist unabweichlich vorgezeichnet (Karma Theorie), weil jeder Butterfly Effect in der Plancklänge alle nicht-liniaren Attraktoren auflöst, weil sich Zusammenhänge z.B. auf Stingebene wie Billardkugeln verhalten und sich nicht abwenden lassen.
Ja, genau so seh ich das auch :xmas2:
-
Oh, "nicht-lineare Attraktoren" also. Da hat unser Deppchen schon wieder Buzzwords zusammengesucht. Er meinte seltsame Attraktoren, aber auch das wäre unpassend, weil seltsame Attraktoren doch nur ein Anzeichen für Chaos (im Sinne der Chaostheorie) sind, und das ist auch nicht, was in den Zusammenhang paßt, sondern nur eine seiner Eigenschaften, die Fehlerverstärkung, und dieses Chaos findet sich in nichtlinearen dynamischen Systemen.
Nichtlinare Attraktoren wären die üblichen Punkte im Phasenraum, die für Tod stehen. Oder Kreise, die für einfache lineare Systeme stehen.
-
Also, es gibt noch andere Theorien. Ich bin z.b. schon fast überzeugt, dass wir ein Expriment/ eine Zucht/ etc. von Außerirdischen sind, denn
1. Ist unsere Intelligenz und unsere Kommunikationsfähigkeit enorm,
2. Ist die Darwinsche Evolutionstheorie zwar sehr gut (und gerade glaube ich an sie), jedoch aufgrund mangelnder Funde von Zwischenmenschen (Stichwort Entwicklung Affe->Mensch) in Sachen Entwicklung des Menschen Zweifelhaft.Schon gab es früher Schriften über Atlantis von den Griechen
Und die Götter fielen von der Erde und Schliefen mit den Menschen...
Oder so ähnlich :xmas2:
-
Hacker schrieb:
2. Ist die Darwinsche Evolutionstheorie zwar sehr gut (und gerade glaube ich an sie), jedoch aufgrund mangelnder Funde von Zwischenmenschen (Stichwort Entwicklung Affe->Mensch) in Sachen Entwicklung des Menschen Zweifelhaft.
Ähh, was fehlt dir denn da? Die menschliche Herkunft dürfte zu den bestdokumentierten überhaupt gehören, abgesehen von so etwas wie Hunden, wo Menschen live mit dabei waren.
-
SeppJ schrieb:
Hacker schrieb:
2. Ist die Darwinsche Evolutionstheorie zwar sehr gut (und gerade glaube ich an sie), jedoch aufgrund mangelnder Funde von Zwischenmenschen (Stichwort Entwicklung Affe->Mensch) in Sachen Entwicklung des Menschen Zweifelhaft.
Ähh, was fehlt dir denn da? Die menschliche Herkunft dürfte zu den bestdokumentierten überhaupt gehören, abgesehen von so etwas wie Hunden, wo Menschen live mit dabei waren.
Wieso gibt es Affen und Menschen, aber nix dazwischen (oder Heute)?
