Initialisierung von vector<T> in C++11

Folgende Situation:

Ich habe Klassen T, S mit einem

T operator+(T t, S s)

und einen vector<T>, den ich als Konstante initialisieren will mit

{T(0) + S(0), T(0) + S(1), T(0) + S(2), ..., T(0) + S(10)}

Kann man das in C++11 und lambda funktions so elegant wie mit Lisp und mapcar machen?

314159265358979

wat

wat wat?

Ich will sowas wie

(mapcar #'(lambda (n) (+ n 1337)) (0 1 2 3 4))

haben.

314159265358979

Mal in Code gefasst:

struct foo {};
struct bar {};

foo operator + (foo, bar);

std::vector<foo> v1;
std::vector<bar> v2;

std::vector<foo> v3; // soll jetzt die werte von v1 und v2 addiert enthalten?

Habe ich dich richtig verstanden?

Fast: v3 soll die Inhalte von einem festen foo addiert zu allen Werten von v2 enthalten.

314159265358979

struct foo{};
struct bar{};

foo operator + (foo, bar);

std::vector<foo> values;
bar to_add;

std::vector<foo> result;

std:transform
(
    values.begin(),
    values.end(),
    std::back_inserter(result),

    [&] (foo f)
    {
        return f + to_add;
    }
);

Sowas?

Fast: Es soll aber für die Initialisierung für eine *Konstante* const vector <foo> sein, d.h. es muss in eine Zeile passen.

314159265358979

std::vector<foo> gimmetheresult()
{
    std::vector<foo> result;
    ....
    return result;
}

const std::vector<foo> myvalues(gimmetheresult());

Thx! Das scheint zu funzen.

Cho++

Darf ich fragen womit du c++11 . Hast du ein Tutorial oder so und welchen compiler benutzt du ?

Wurde mich sehr freuen wenn dus mir sagen konntest !

Ich verwende den g++ 4.6.2 auf Fedora Linux 64.

314159265358979

Wenn es Ranges gäbe, würde mir das hier fast noch besser gefallen.

#include <iostream>
#include <functional>
#include <iterator>
#include <algorithm>
#include <vector>

struct foo
{
	int value;

	foo(int value)
		: value(value)
	{}
};

struct bar
{
	int value;

	bar(int value)
		: value(value)
	{}
};

foo operator + (foo f, bar b)
{
	return foo(f.value + b.value);
}

template <typename Iterator, typename OutType>
struct transforming_iterator : std::iterator<std::input_iterator_tag, OutType>
{
	typedef typename Iterator::value_type in_type;

	Iterator iter;
	std::function<OutType(in_type const&)> transform;

	transforming_iterator(Iterator iter, std::function<OutType(in_type const&)> const& transform)
		: iter(iter)
		, transform(transform)
	{}

	OutType operator * () const
	{
		return transform(*iter);
	}

	transforming_iterator& operator ++ ()
	{
		++iter;
		return *this;
	}

	transforming_iterator operator ++ (int)
	{
		transforming_iterator tmp(*this);
		++*this;
		return tmp;
	}

	friend bool operator == (transforming_iterator const& first, transforming_iterator const& second)
	{
		return first.iter == second.iter;
	}

	friend bool operator != (transforming_iterator const& first, transforming_iterator const& second)
	{
		return !(first == second);
	}
};

template <typename InType, typename OutType, typename Iterator>
transforming_iterator<Iterator, OutType> make_transforming_iterator(Iterator iter, std::function<OutType(InType const&)> const& transform)
{
	return transforming_iterator<Iterator, OutType>(iter, transform);
}

int main()
{
	std::vector<bar> bars;
	int init = 0;
	std::generate_n(std::back_inserter(bars), 20, [&] () { return bar(init++); });

	foo const to_add(42);
	auto transform = [&] (bar const& b) { return to_add + b; };

	std::vector<foo> const foos(make_transforming_iterator<bar, foo>(bars.begin(), transform), make_transforming_iterator<bar, foo>(bars.end(), transform));

	for(foo const& f : foos)
		std::cout << f.value << '\n';
}

Und generate_n könnte man auch noch durch einen generating_iterator ersetzen. Das hätte den Vorteil, dass ich den vector<bar> nicht bräuchte, also die Werte nichtmal im Speicher liegen müssten. Iteratoren in C++ sind halt einfach sexy

knivil

c++11 rulez schrieb:

Ich will sowas wie
(mapcar #'(lambda (n) (+ n 1337)) (0 1 2 3 4))
haben.

Dann baue dir doch eine mapcar-Funktion als Template, wenn dir http://www.cplusplus.com/reference/algorithm/transform/ zu lang ist.

Fast: Es soll aber für die Initialisierung für eine *Konstante* const vector <foo> sein, d.h. es muss in eine Zeile passen.

Dumme Begruendung. Zusaetzlich ist die Laenge einer Zeile unterschiedlich von Fall zu Fall.

Initialisierung von vector&lt;T&gt; in C++11

Initialisierung von vector<T> in C++11