Windows8 nutzt auf Arm nur WinRT und keine WinAPI mehr...
-
Auf jedenfall haben die ganzen Softwarebuden genug zu tun ihre Sachen dann vielleicht auch in Teilen Arm- und damit WinRT-fähig zu bekommen.
Ich denke der Trend zu Tablets, auch in Unternehmen, wird nicht weniger werden, auch wenn sie vielleicht den Desktop nicht komplett ersetzten, werden sie wohl noch stark zunehmen, erst recht wenn sie sich ins Firmennetzwerk integrieren können.
Das ist ja z.B. der große Nachteil vom iPad. Kaum ein Unternehmen oder Privatperson hat einen Macnetzwerk zu Hause. Mit Windows sieht das schon anders aus, da kann Microsoft natürlich mit Tablets und Smartphones, die nahtlos ins Netzwerk passen, dicke Punkte sammeln.
-
Wenn ich jetzt wieder anfange, macht es denn dann sinn C++ und ein Framework zu lernen? Macht es sinn richtung C# zu gehen? Vorausgesetzt ich möchte ein breites spektrum abdecken. Habe damals "Maschienen" direkt in C programmiert - also ohne GUI. Wie sieht da die möglichkeit mit C++ heut zu tage aus?
Was ist im Moment wirtschaftlich sehr wichtig?Ich warte schon auf die erste Beta von Win 8. Interessiert mich echt, wie sich das jetzt von Win 7 absetzt. Und ob das irgendwo vorteile bringt für mich aufm desktop.
@nn
Sowas hab ich früher auch gemacht. z.b. für ein Oszilloskop.
-
Tja, ist denke ich schwer zu sagen. Sicherlich werden die Frameworks auch irgendwann nachziehen, müssen sie ja. Allerdings werden die auch nicht alles aus der WinRT wrappen, so dass in manchen Fällen dann doch eine Kombi von C++ oder C# mit WinRT sinnvoll sein wird. Die ganzen Metrooberfläche wird sicherlich nie in Qt zu finden sein, denn wie soll dies dann unter Linux, OSX etc. ausschauen?
Bin mir da überhaupt nicht sicher was ich jetzt jemanden raten würde der neu anfängt mit der Windowsprogrammierung.
-
Meiner Einschätzung nach, werden sie versuchen wie bei Win7 begonnen weiter die "Altlasten" abzuwerfen.
Es geht auf einen Cut zu. Denke das NetDot weiterhin funktionieren wird, WinApi und MFC werden aber sterben.
-
Shiba schrieb:
Meiner Einschätzung nach, werden sie versuchen wie bei Win7 begonnen weiter die "Altlasten" abzuwerfen.
Es geht auf einen Cut zu. Denke das NetDot weiterhin funktionieren wird, WinApi und MFC werden aber sterben.Totgesagte leben länger... mehr fällt mir dazu nicht ein.
-
Ich denke diesmal war es das wirklich, wer wird noch neue Software entwickeln die nicht unter jedem Windows läuft? Diese Situation hat es so noch nie gegeben, deswegen kann man dies auch nicht mit Vergangenem vergleichen.
Plattformunabhängige Entwicklung wird auch immer schwerer, wie will man z.B. alle Touchgeräte mit einer Software unterstützen wenn die Konzepte derart unterschiedlich sind?
-
Plattformunabhängige-Programmierung wird/wurde überbewertet.
-
Plattformunabhängige Entwicklung heisst heutzutage Web-Lösung.
-
Naja, bei so Sachen wie Browser, VLC, BLender, Gimp, Codeblocks, Qt-Creator, ... ist plattformunabhängig schon nicht schlecht. Aber wenn ich mir so die Anzahl der Programme anschaue, sind das bestimmt nicht mehr als 1% aller Software bei denen Plattformunabhängigkeit eine Rolle spielt.
99% aller Software braucht nicht überall laufen, da haste recht.
-
BadWolf schrieb:
Plattformunabhängige Entwicklung heisst heutzutage Web-Lösung.
Sehe ich ebenso. Es ist sogar egal ob der Webserver an ein bestimmtes OS gebunden ist, solange die Webbrowser damit klar kommen.
Das ist übrigens einer der Gründe das wir von einer C++ VCL-Anwendung über kurz oder lang wohl zu .Net migrieren (Wenn auch erst einmal mit dem Ziel einer Client-Server Anwendung, langfristig aber auch ASP.Net - In der Hoffnung u.a. einen Teil der Codebasis gemeinsam nutzen zu können).
-
BadWolf schrieb:
Plattformunabhängige Entwicklung heisst heutzutage Web-Lösung.
Das ist nur ein Austauschen des einen Plattform-Typs "Betriebssystem" durch ein anderes "Webbrowser"
-
otze! Sehe ich auch so. Weil dann muß die Plattform "HTML+JavaScript" in einer bestimmten Ausprägung (HTML-Version, CSS-Version, JavaScript-Version usw.) auf dem Client vorhanden sein. Sobald doch irgendwas im Browser etwas anders ist, ist das Verhalten der Anwendung nicht mehr wie gewünscht.
Teilweise sperren Anbieter, wie Google Apps, sogar bestimmte Browser (Opera)aus, wenn man der Fachpresse glauben darf (ich kann es nicht nachprüfen, da ich kein Google Apps nutze).
-
Sehe ich nicht so. Ist Aufgabe des Frameworks sich um diese Unterschiede zu kümmern, halt wie bei jeder anderen Plattform auch. Ich verwende Wt für die Web-Entwicklung, dort zumindest brauche ich mich nicht darum zu kümmern welcher Browser verwendet wird.
Wenn google oder sonst jemand einen/mehrere Browser diskriminiert ist das nicht der Fehler der Plattform sondern des Entwicklers.
-
goNative schrieb:
@lolhehe: Ich achte sehr wohl auf Qualität und bin mit meinem Sony Vaio sehr zufrieden und er hat trotzdem nur einen Bruchteil von einem vergleichbaren MAC gekostet. Die Dinger werden auch ziemlich heiß, was für mich keine sonderlich gutes Design darstellt. Ich hingegen kann zocken und die Kiste wird nur handwarm an der einen Unterseite, die andere bleibt komplett kalt auch unter Volllast. Also erzählt mir keinen Quark von der immer besseren Qualität von Apple. Es gibt durchaus Laptops die eine bessere Qualität als ein Macbook haben und bei weitem nicht so teuer sind.
komisch. mein macbook pro wird nicht wirklich heiss und der lüfter geht auch nur unter voll-last an. sobald die last weg ist, geht der lüfter sofort wieder aus, so dass es die meiste zeit angenehm still ist.
hatte davor einen teuren laptop von dell. der war irgendwann offenbar so verstaubt, dass der lüfter ständig anging und das ding auch entsprechend heiss wurde. kann beim macbook dank unibody zum glück nicht passieren...
ich habe spaßeshalber mal ein zu meinem macbook pro vergleichbares sony vayo gesucht:
http://www.amazon.de/Sony-Notebook-i7-2620M-Graphics-Premium/dp/B0058U11N2/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1329147512&sr=8-1-spellkostet 2.200 Euro und ist somit 700 Euro teurer als mein macbook pro.
was ist denn da passiert?
-
Für 1500 kann man aber auch dieses bekommen.
und das:
http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/sony+notebooks/entertainment+ecejf/sony+vaio+f23s1ebund viele andere...
-
isnichwahr schrieb:
Für 1500 kann man aber auch dieses bekommen.
und das:
http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/sony+notebooks/entertainment+ecejf/sony+vaio+f23s1ebund viele andere...
Soll das ne Verarschung sein? - Du musst bewusst Kandidat wählen die sehr ähnliche Qualitätsmerkmale eines MacBook(Pro) haben. Sonst kann ich doch jeden Atom-Schmeißwegteil damit vergleichen. Also die Kandidaten müssen entsprechende Abmessungen, Gewichte, Ausstattungen, etc besitzen.
Vor sieben 7 Jahren hatte ich die Auswahl zwischen ein Asus Subnotebook 14" mit Carbon-Gehäuse für 2k und ein MacBook für 1.3-1.5k € gekostet, aber ich war skeptisch und hab mich für das Asus-Gerät entschieden, bereuen tue ich diese Entscheidung immernoch... Naja jetzt hab ich mein MacBook Pro.
-
isnichwahr schrieb:
Für 1500 kann man aber auch dieses bekommen.
und das:
http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/sony+notebooks/entertainment+ecejf/sony+vaio+f23s1ebund viele andere...
die kommen für mich nur alle nicht in frage, da (i) viel zu groß und (ii) langsame HDD.
mein macbook pro hat 13 zoll (klein, leicht und handlich), i7 sandy bridge, 8 GB RAM und SSD.
und nun such noch mal nach einem vergleichbaren gerät bitte. wenn du was gefunden hast, würde ich es mir sogar mal live angucken, um die quali des displays + peripherie zu vergleichen.
-
Hmmm, je mehr ich über Windows 8 erfahre, desto mehr scheint es das neue ME zu werden.
Das heisst, die meisten User werden es wohl auslassen, und auf die nächste gute Windows-Version warten. Halt wie bei ME und Vista.
Das heisst dann wohl, das WinRT erstmal sowieso keine Bedeutung hat. Was nutzt ein API, das nur auf 5 Prozent der User-Rechner verfügbar ist?
-
BadWolf schrieb:
Das heisst dann wohl, das WinRT erstmal sowieso keine Bedeutung hat. Was nutzt ein API, das nur auf 5 Prozent der User-Rechner verfügbar ist?
Woher hast du dass denn? WinRT wird es auf allen Windows 8-Plattform angeboten.
-
Zeus schrieb:
BadWolf schrieb:
Das heisst dann wohl, das WinRT erstmal sowieso keine Bedeutung hat. Was nutzt ein API, das nur auf 5 Prozent der User-Rechner verfügbar ist?
Woher hast du dass denn? WinRT wird es auf allen Windows 8-Plattform angeboten.
Er wollte wohl implizieren, dass nur 5% der User auf Windows 8 upgraden werden, und damit sein enormes marktanalytisches Talent unter Beweis stellen, was natürlich erklärt, warum seine Hauptbeschäftigung zur Kernarbeitszeit intelligente Kommentare auf c++.de abzugeben ist
