Google Vervollständigung: "return v" - was bekommt ihr?
-
Schräg.
google.com, Sprache "en" (im Browser eingestellte bevorzugte Sprache für Dokumente-Dings):
return value from stored procedure return verizon equipment return value optimization return verizon phone return void return value from javascript function return visit book return vs yield return value return ventsgoogle.com, Sprache "de": gleich wie google.com, Sprache "en"
google.at, Sprache "de":
return void return value stored procedure return value optimization return value javascript return vba return value return value bash return vector c++ return value 1603 <- mein Favorit return vb.net <- würde ich auch zurückgeben wollen wenn ichs gekauft hätte :D(deutlich anders, und man sieht dass Österreicher im Gegensatz zu Dotcomländern verstehen dass man "from" beim Suchen auch mal weglassen kann *g*)
google.at, Sprache "en":
return value from stored procedure return value optimization return value from javascript function return void return verizon equipment return vent return value return visa return verizon phone return visit book(=ähnlich aber nicht gleich wie google.com mit "en")
Aber da bei euch "return value from stored procedure" (mit oder ohne "from") auch öfters auftaucht, bin ich erstmal beruhigt
-
MrBurns schrieb:
Was bekommt ihr für "return " (mit Leerzeichen am Ende)
1. "return taste"
2. "return php"
3. "return on investment"
4. "return to castle wolfenstein".com, "en":
return man 2 <- WTF? return man <- WTF? return man 3 <- WTF? return on equity return address labels return on assets return to oz return on investment return of the mack <- ??? return of the jedi
-
pyhax schrieb:
Ich habe weder nach vba noch nach stored procedure noch nach javascript gesuchtDes kömmt ja auch vom Server, von daher ist das gar nicht erschreckend.
Erschreckend wäre bloss, wenn ich was mit dem SQL Management Studio rummache, von Google einen SQL-spezifischen Vorschlag bekomme, und alle anderen, die das SQL Management Studio nicht offen haben keinen SQL-spezifischen Vorschlag bekommen.
DAS hätte mich dann etwas nachdenklich gestimmt
-
hustbaer schrieb:
return man 2 <- WTF? return man <- WTF? return man 3 <- WTF? return on equity return address labels return on assets return to oz return on investment return of the mack <- ??? return of the jediDeine vier WTFs und ??? sind bei mir sogar die einzigen vier
-
Ihr wisst aber schon, das jeder seine eigene Google Suche bekommt. Koennt ja mal nach irgendwas googlen und dann Screenshots davon posten, z.b. "Syrien"
-
TGGC schrieb:
Ihr wisst aber schon, das jeder seine eigene Google Suche bekommt.
Ich weiss das nicht, ist das denn so?
Ich hab' bisher eigentlich meistens ne recht gute Korrelation festgestellt. Kleinere Abweichungen OK, aber dafür gibt es ja viele mögliche Ursachen (andere Sprache im Browser eingestellt, andere Preferences (Safe-Search etc.), anderen Cluster erwischt der ggf. noch mit nem anderen Datensatz arbeitet, ...).
Aber mal davon abgesehen: ich wollte mit dem Thread nicht unterstellen dass hier etwas nicht mit rechten Dingen zugeht, sondern einfach mal abchecken ob andere auch die gleichen bzw. ähnliche Vorschläge bekommen wie ich. Das (ähnlich) ist der Fall, und das reicht mir schonmal vollkommen.
Wenn nicht hätte es mich dagegen sehr gewundert. Auf *der* Windows-Installation, mit *dem* Userkonto (=Cookies und so), hat (fast) sicher noch keiner nach irgendwas SQL-Server spezifischem gesucht. Und Google-Account war/ist auch keiner dort eingeloggt. Wenn Google es also nicht "allgemein" vorschlagen würde, dann wäre die Frage "wie kommt Google darauf mir das vorzuschlagen" schon irgendwie berechtigt gewesen finde ich.
-
MrBurns schrieb:
1. "return value"
2. "return vba"
3. "return value optimization"
4. "return void"Dito
-
hustbaer schrieb:
Ich weiss das nicht, ist das denn so?
Wie blauaeugig muss man eigentlich sein. Natuerlich ist das so: http://googleblog.blogspot.com/2009/12/personalized-search-for-everyone.html
Previously, we only offered Personalized Search for signed-in users, and only when they had Web History enabled on their Google Accounts. What we're doing today is expanding Personalized Search so that we can provide it to signed-out users as well.
D.h. wenn Google weiss, das du Reisen im INet buchst, dann kriegst du statt News ueber den Krieg vielleicht Syrien-Reisen hoeher geranked.
-
TGGC schrieb:
hustbaer schrieb:
Ich weiss das nicht, ist das denn so?
Wie blauaeugig muss man eigentlich sein. Natuerlich ist das so: http://googleblog.blogspot.com/2009/12/personalized-search-for-everyone.html
Du bist in einem IT-Forum. Meinst du die Leute kennen sich nicht aus? Guck dir doch mal die Suchergebnisse an, die hier im Thread genannt wurden. Es gibt hier anscheinend zwei Kategorien: Die Leute, die sich vor Google verstecken (absichtlich oder als Kollateralschaden von allgemeiner Anonymisierung) und die, die es nicht tun. hustbaer gehört von seinen Ergebnissen her zur ersten Gruppe.
-
@SeppJ:
Ich gehöre eigentlich zur zweiten Gruppe (=nicht verstecken).TGGC schrieb:
hustbaer schrieb:
Ich weiss das nicht, ist das denn so?
Wie blauaeugig muss man eigentlich sein. Natuerlich ist das so: http://googleblog.blogspot.com/2009/12/personalized-search-for-everyone.html
...OK, dann ist es so.
Aber geht das vielleicht auch weniger geringschätzig?
Ich bin sicher nicht "blauäugig", nur weil ich nicht wusste dass Google die Suchergebnisse personalisiert. Bzw. mir die Frage stelle ob sie das auch wirklich tun.Die Google-Suche hat vermutlich mehr User als sonst irgendein Service. Für so eine Userzahl Personalisierungsdaten "live" verfügbar zu halten und auch noch upzudaten ist ja keine kleine Sache, das stellt einen erheblichen Mehraufwand dar. Noch dazu weil Google nicht direkt Geld dafür bekommt wenn sie irgendwelche Seiten - basierend auf Personalisierungsdaten - vorreihen.
-
SeppJ schrieb:
Du bist in einem IT-Forum. Meinst du die Leute kennen sich nicht aus?
Richtig.
@hustbaer: Das Feature nutzen sie seit 2005 in Produktivsystemen, also ungefaehr ihr halbes Leben.
-
hustbaer schrieb:
Die Google-Suche hat vermutlich mehr User als sonst irgendein Service. Für so eine Userzahl Personalisierungsdaten "live" verfügbar zu halten und auch noch upzudaten ist ja keine kleine Sache, das stellt einen erheblichen Mehraufwand dar. Noch dazu weil Google nicht direkt Geld dafür bekommt wenn sie irgendwelche Seiten - basierend auf Personalisierungsdaten - vorreihen.
Ich denke, für personalisierte Werbung kann man schon mehr bekommen, als für allgemeine.
-
TGGC schrieb:
SeppJ schrieb:
Du bist in einem IT-Forum. Meinst du die Leute kennen sich nicht aus?
Richtig.
Jo die Frage war so unnötig wie die Antwort vorhersehbar war.
@hustbaer: Das Feature nutzen sie seit 2005 in Produktivsystemen, also ungefaehr ihr halbes Leben.
Auch schön. Ich wusste das nicht. Ich kenne mich nicht aus. Du hast mich erwischt.
MrBurns schrieb:
hustbaer schrieb:
(...) Noch dazu weil Google nicht direkt Geld dafür bekommt wenn sie irgendwelche Seiten - basierend auf Personalisierungsdaten - vorreihen.
Ich denke, für personalisierte Werbung kann man schon mehr bekommen, als für allgemeine.
Wo kommt denn jetzt Werbung ins Spiel?
Ursprünglich ging es um die Auto-Completion Liste für Suchanfragen. TGGC hat dann die Suchergebnisse ins Spiel gebracht.
Die laut Google mit Werbung nix zu tun haben (=Google verkauft dir kein besseres Ranking).
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Personalized_Search schrieb:
History
The feature was originally introduced with a test version, which was available on March 29, 2004.[2] Later, Personalized Search was made available as a service on April 20, 2005, at the time still separate from Google Search.[3] The feature was first introduced to Google Search on June 28, 2005, to users with Google Accounts.[4] Originally a part of Google Labs as a beta product, the feature graduated from Labs on November 11, 2005, and become a part of the normal Google Search.[5] On December 4, 2009, Personalized Search was introduced to all users of Google, including those who are not logged in to a Google Account.[
-
hustbaer schrieb:
MrBurns schrieb:
hustbaer schrieb:
(...) Noch dazu weil Google nicht direkt Geld dafür bekommt wenn sie irgendwelche Seiten - basierend auf Personalisierungsdaten - vorreihen.
Ich denke, für personalisierte Werbung kann man schon mehr bekommen, als für allgemeine.
Wo kommt denn jetzt Werbung ins Spiel?
Ursprünglich ging es um die Auto-Completion Liste für Suchanfragen. TGGC hat dann die Suchergebnisse ins Spiel gebracht.
Die laut Google mit Werbung nix zu tun haben (=Google verkauft dir kein besseres Ranking).Früher hatte man auf der rechten Seite Links, die Werbung waren, bekommen. http://www.kubitz.net/wordpress/wp-content/uploads/2009/03/facebook-twitter.jpg Aktuell seh ich die zwar nicht mehr, aber Google soll doch das meiste Geld mit Werbung machen oder ist das mittlerweile nicht mehr so. Die personalisierte Suche ist ja auch schon älter und wenn man dazu (früher) noch die personalisierte Werbung bekommen hat ist das doch mehr Wert als irgendwelche Werbung. Wenn man "Restaurant" eingibt, bekommt man aktuell z.B. eine Karte mit Gaststätten angezeigt, da ist es auch besser, wenn die in deiner Nähe sind und man kann dazu glaub ich immer noch Werbeanzeigen kaufen. Sowas in der Art http://blog.kennstdueinen.de/2009/10/google-local-listing-ad-werbung-im-google-branchencenter-in-maps/
-
return vrühe
return vrauen
return vinden
return vunde
-
@MrBurns
Ja danke, ich weiss wie Google-Werbung aussieht.Vielleicht liegt hier ein Misverständnis vor: wenn ich "Suchergebnisse" schreibe (oder lese), dann meine ich nicht (denke ich nicht an) die komplette Ergebnisseite, inklusive Werbung und "Sign in" Link und was nicht noch alles. Sondern eben wirklich nur die Ergebnisse der Suche, exklusive Werbung, exklusive was nicht noch alles.
Und mit diesem Verständnis von "Suchergebnisse" entzieht sich mir gerade vollkommen, wie du von "personalisierte Suchergebnisse bringen nicht auf direktem Weg Geld" (sinngemäss) auf "mit personalisierter Werbung kann man Geld verdienen" (sinngemäss) kommst.
-
hustbaer schrieb:
Vielleicht liegt hier ein Misverständnis vor: wenn ich "Suchergebnisse" schreibe (oder lese), dann meine ich nicht (denke ich nicht an) die komplette Ergebnisseite, inklusive Werbung und "Sign in" Link und was nicht noch alles. Sondern eben wirklich nur die Ergebnisse der Suche, exklusive Werbung, exklusive was nicht noch alles.
Und mit diesem Verständnis von "Suchergebnisse" entzieht sich mir gerade vollkommen, wie du von "personalisierte Suchergebnisse bringen nicht auf direktem Weg Geld" (sinngemäss) auf "mit personalisierter Werbung kann man Geld verdienen" (sinngemäss) kommst.
Für mich gehört das halt zusammen, sonst kannst du das gleiche ja auch auf normale (nicht personalisierte) Suchergebnisse anwenden und dich fragen, warum sie Suchergebnisse liefern.
