4. auto_ptr

auto_ptr


  • Welche BCB Version benutzt du? Die boost Bibliotheken sind erst ab 2009 dabei, wenn du einen älteren Compiler benutzt musst du sie erst selbst übersetzen (v1.34_2 ist da aber Ende der Fahnenstange).

    Zum eigentlichen Problem:

    Registry->GetValueNames()

    erwartet Parameter welchen Typs? Und was übergibst du? Du solltest mal einen Blick in die Hilfe werfen, da steht alles drin, um dein triviales Problem zu lösen.

    Edit:
    zu langsam

    0
  • A

    Hallo

    In deinem Fall ist std::auto_ptr auch ausreichend.
    Eine Alternative zu &* ist noch die Methode get :

    registry->GetValueNames(keys.get());

    bis bald
    akari

    0
  • K

    Im Forum hier wurde mir auto_ptr empfohlen.

    Sicher? Schon lange vor dem neuen Standard wurde davon abgeraten.

    0
  • A

    Hallo

    Man muß davon abraten, std::auto_ptr außerhalb der vorgesehenen Möglichkeiten zu benutzen. Gegen eine sachgemäße Benutzung wie in diesem Fall ist nichts einzuwenden. Gerade bei der VCL kann man den auto_ptr gut gebrauchen, weil viele Klassen keine Stackinstanzen zulassen, auch wenn konkret keine größere Gültigkeit gebraucht wird.

    bis bald
    akari

    0
  • R

    ich verwende den Borland Builder 5. Den boost hab ich nicht installiert. Ist das bei dieser Version überhaupt möglich bzw. erforderlich?

    0
  • N

    rudpower schrieb:

    Ist das bei dieser Version überhaupt möglich bzw. erforderlich?

    Für so eine Anwendung, wo ein Zeiger auf ein VCL-Objekt innerhalb einer Funktion verwaltet werden soll, reicht auto_ptr völlig aus. Das war zu Zeiten des C++ Builders 5/6 so üblich und es dürfte ziemlich viel Code geben, wo das vorkommt.

    Das auto_ptr wegen seiner Designschwächen in modernem C++ nicht mehr verwendet werden sollte, ist mir auch klar. Aber mit dem BCB5 schreibt man kein modernes C++.

    Wenn man trotzdem mit Boost arbeiten will, muss man in der Tat sehen mit welcher (alten) Version das geht. Installieren muss man Boost dazu aber nicht, es reicht es irgendwohin zu entpacken. Die Smartpointer sind laut Boost-Webseite header-only und seit Version 1.23 dabei.

    0
  • B

    Der BCB5 arbeitet ganz brauchbar mit boost 1.34 zusammen.
    Unter folgendem Link findet man ein Kompatibilitätspaket dafür.
    http://sourceforge.net/projects/bcbboost/files/bcbboost-1_34_0-5_9_0/0.1/
    Bei Verwendung von boost wäre hier statt shared_ptr eher scoped_ptr geeignet.

    0
  • _

    Kann jemand etwas zu denn Nachteilen des auto_ptr schreiben bzw verlinken?
    Mir ist momentan nämlich nicht klar warum dieser nicht mehr verwendet werden soll, bzw. wo die schwächen liegen und was als Ersatz dienen soll.
    Sorry für die eventuell dumme Frage?
    Danke.

    0
  • N

    Einen Link wird vielleicht noch jemand posten.

    Das Problem beim auto_ptr ist der Besitzübergang bei Zuweisung. Dadurch kann sehr schnell Code entstehen, wo man nicht mehr sieht, welchem auto_ptr das Objekt gerade gehört. Insbesondere, wenn jemand auf die dumme Idee kommt einen vector<auto_ptr<irgendwas>> oder ähnliches anzulegen.

    boost::scoped_ptr bzw. std::unique_ptr erlauben nur explizites Löschen, Verschieben oder Neuzuweisen über Memberfunktionen bzw. std::move.

    0
  • R

    ich wollte eine ini-Datei mit dem auto_ptr anlegen um mir das delete zu sparen. Das scheint nicht zu funktionieren:

    std::auto_ptr<TIniFile> ini(new TIniFile(ChangeFileExt(Application->ExeName, ".INI"));

    Ich erhalte flg. Fehler:

    [C++ Fehler] unitMain.cpp(155): E2108 Ungültige Verwendung von typedef 'auto_ptr<TIniFile>'

    oder mach ich was falsch?

    Edit: "vor den Kopf schlag" 🙂 Da fehlt eine Klammer.

    0
Anmelden zum Antworten