Algorithmus gesucht

cooky451

Die meiste Zeit sollte wirklich für die Rechenoperationen draufgehen. Also möglichst keine Cache-Misses.

@SeppJ
Das tendiert bei mir sofort zu -#INF/#INF, das sollte möglichst nicht passieren. (Hätte ich vielleicht dazuschreiben sollen.)

@pyhax
Wie oben erwähnt sollen die Rechenoperationen teuer sein, bei der Funktion wird ja eher die Zeit gemessen die ein Funktionsaufruf braucht.

Edit: Und es ist keine Voraussetzung, dass nur Fließkommaoperationen verwendet werden. Es sollte nur den größten Teil der Laufzeit bestimmen.

pyhax

Berechne doch PI auf x stellen genauigkeit

cooky451

Ich glaube da kann ich auch mit long double als Rückgabewert einpacken. :p
Edit: Allerdings.. vielleicht ist das egal. Mal testen.

pyhax

Oder du schreibst ein Programm was ein Euler Problem Brute-Force löst. ( http://projecteuler.net/problems )

cooky451

Hm.. ziemlich viel Integer Kram da. Hast du an ein bestimmtes Problem gedacht?

pyhax

cooky451 schrieb:

Hm.. ziemlich viel Integer Kram da. Hast du an ein bestimmtes Problem gedacht?

Oops, stimmt. Du wolltest ja floating point Oder du generierst dir eine Liste von zufälligen Double werten und machst danach einfach irgendwas mit denen, z.B. input1 + input2 * input 1 - input2 / input1; oder was auch immer.

cooky451

pyhax schrieb:

zufälligen Double werten

Ich will auch nicht die Geschwindigkeit von rand() messen.

SeppJ

cooky451 schrieb:

@SeppJ
Das tendiert bei mir sofort zu -#INF/#INF, das sollte möglichst nicht passieren. (Hätte ich vielleicht dazuschreiben sollen.)

result += input1;
      result *= 0.9;
      result -= input2;
      result /= 1.1;

bleibt hübsch beisammen.

Travor

Normalverteilung ist sehr rechenintensiv

Du kannst auch $\sum_{k=1}^\infty{\frac{(-1)^k}{\sqrt{k}}}$ ausrechnen. Die Wurzel natürlich mit dem Heronverfahren bestimmen. Konvergiert laut Wolframalpha zu ungefähr -0.60489864

knivil

Irgendwie hast du noch nicht dargelegt, warum du built-in Operationen benchmarken willst. Ich wuerde einfach ins Manual schauen und die Takte fuer jede Operation lesen.

cooky451

@SeppJ Ich hatte zwar an etwas Stilvolleres gedacht, aber das reicht völlig, danke.

SeppJ

cooky451 schrieb:

@SeppJ Ich hatte zwar an etwas Stilvolleres gedacht, aber das reicht völlig, danke.

Du hast ausdrücklich "unglaublich viel Quatsch" bestellt. Damit kenne ich mich aus

knivil

Was stilvolles: http://de.wikipedia.org/wiki/Lorenz-Attraktor bleibt auch huebsch zusammen