'vector' in namespace 'std' does not name a type

Hi,

momentan habe ich einen komischen (folgenden) Syntax-Fehler:

#ifndef KEYEVENTRECEIVER_HXX_INCLUDED
#define KEYEVENTRECEIVER_HXX_INCLUDED

#include <vector>///<<<--- !?
#include <irrlicht.h>

class KeyEventReceiver : public irr::IEventReceiver
{
      std::vector<bool> keystates;//Hier

public:

      KeyEventReceiver():
      keystates(irr::KEY_KEY_CODES_COUNT, false) {}

      bool OnEvent(const irr::SEvent& event)
      {
            if (event.EventType == irr::EET_KEY_INPUT_EVENT)
                  keystates.at(event.KeyInput.Key) = event.KeyInput.PressedDown;

            return false;
      }

      bool keypressed(irr::EKEY_CODE a)
      {
            return keystates.at(a);
      }
};

#endif // KEYEVENTRECEIVER_HXX_INCLUDED

Ich hoffe, was die einzelnen Basisklassen darstellen und evt. andere Sachen erschließen sich aus dem Kontext. Der Fehler ist für mich sehr merkwürdig: vector soll anscheinend nicht im Namensraum 'std' deklariert worden sein, obwohl ich ja sehr offensichtlich alles richtig implementiert habe...

Ich habe ein kleines Test-Programm zum Prüfen des Compilers geschrieben, das völlig einwandfrei läuft.

Was mache ich falsch?

VD im Voraus

Dobi

Also bei mir (Maverick Meerkat, irrlicht 1.7.2, g++ 4.6.1) kompiliert das da wunderbar. Nur eine Zeile musste ich ändern:

#include <irrlicht/irrlicht.h>

Dobi schrieb:

Also bei mir (Maverick Meerkat, irrlicht 1.7.2, g++ 4.6.1) kompiliert das da wunderbar. Nur eine Zeile musste ich ändern:
#include <irrlicht/irrlicht.h>

Sehr komisch, egal. Habe es jetzt geändert, sodass <vector> in der main inkludiert wird... werde ich vlt. später drüber rätseln...

thx

Edit: Hab die gleiche Irrlicht-Version und den gleichen Compiler ^^

GyroGearloose

Zum Thema vector<bool>:
http://stackoverflow.com/questions/670308/alternative-to-vectorbool
http://www.informit.com/guides/content.aspx?g=cplusplus&seqNum=98

In the Lillehammer meeting in April 2005, vector<bool> was discussed again. This time, there was general agreement about deprecating vector<bool> and introducing its functionality under a different name, e.g. bit_vector. With the adoption of this approach, it might be possible to remove the vector<bool> specialization from the next C++ standard.

GyroGearloose schrieb:

Zum Thema vector<bool>:
http://stackoverflow.com/questions/670308/alternative-to-vectorbool
http://www.informit.com/guides/content.aspx?g=cplusplus&seqNum=98

In the Lillehammer meeting in April 2005, vector<bool> was discussed again. This time, there was general agreement about deprecating vector<bool> and introducing its functionality under a different name, e.g. bit_vector. With the adoption of this approach, it might be possible to remove the vector<bool> specialization from the next C++ standard.

Oder gleich 'n bitset...

Hacker schrieb:

Oder gleich 'n bitset...

Besser std::array<bool> . Du willst mit den Bits ja nicht rumspielen.

warhammer schrieb:

Hacker schrieb:

Oder gleich 'n bitset...

Besser std::array<bool> . Du willst mit den Bits ja nicht rumspielen.

Hab ich ja auch genommen (nach zwei Sekunden nachdenken, als ich <vector> woanders inkludiert habe) ^^