while-Schleife terminiert nicht.

Sone schrieb:

Sind wir im C-Forum? Geh bloss weg mit diesem Dreck...

armes deutschland ...

Sone

b.b. schrieb:

Sone schrieb:

Sind wir im C-Forum? Geh bloss weg mit diesem Dreck...

armes deutschland ...

Nicht annaehrend so arm wie dein Post an Argumentation und Sinn.

Eisflamme

Für ein Element ist das sicher am Besten so. Für mehrere packt split das aber alles schon brav in einen vector. Gut, ein kleines while und push_back darauf hin geht wohl auch.

Diese Variante von Dir geht aber erst mit C++11 so kurz, richtig?

Sone

Eisflamme schrieb:

Für ein Element ist das sicher am Besten so. Für mehrere packt split das aber alles schon brav in einen vector. Gut, ein kleines while und push_back darauf hin geht wohl auch.

O ja:

std::vector<std::string> strings;
    std::istringstream stream(" das ist die geschischte\t von\nbla");

    while( stream )
    {
        strings.push_back( std::string() );
        stream >> std::ws >> strings.back();
    }

Diese Variante von Dir geht aber erst mit C++11 so kurz, richtig?

Nope.

Sone schrieb:

Eisflamme schrieb:

Diese Variante von Dir geht aber erst mit C++11 so kurz, richtig?

Nope.

Doch. Er meinte:

std::string hw = "Hallo Welt!",
erstesWort;
std::istringstream(hw) >> erstesWort; // Error: no match for 'operator>>' in 'std::basic_istringstream<char>((*(const __string_type*)(& hw)), (std::_Ios_Openmode)8u) >> erstesWort

Und das hatte ich bereits ganz oben geschrieben.

Sone

[latex]

Gugelmoser schrieb:

Sone schrieb:

Eisflamme schrieb:

Diese Variante von Dir geht aber erst mit C++11 so kurz, richtig?

Nope.

Doch. Er meinte:
std::string hw = "Hallo Welt!",
erstesWort;
std::istringstream(hw) >> erstesWort; // Error: no match for 'operator>>' in 'std::basic_istringstream<char>((*(const __string_type*)(& hw)), (std::_Ios_Openmode)8u) >> erstesWort
Und das hatte ich bereits ganz oben geschrieben.

Ah shit, jetzt sehe ich es auch. Klar, hast Recht.
Dachte, ging schon immer mit rtemporaeren Objekten.

Sone schrieb:

Ah shit, jetzt sehe ich es auch. Klar, hast Recht.
Dachte, ging schon immer mit rtemporaeren Objekten.

Nö, weil ein temporäres Objekt nicht an eine non-const lvalue reference gebunden werden darf.

EOP

Zeit für Sone sich mal wieder umzubennenen...

EOP schrieb:

Zeit für Sone sich mal wieder umzubennenen...

hehehe
ich hätte auch schon eine idee, andererseits möchte ich auch nicht beleidigend werden.