TFTs werden schlechter
-
Besser für was?
Was für Spiele spielst du, und wie wichtig ist dir *optimale* Performance bei Spielen?
Und wie wichtig gute Farben, guter Blickwinkel etc.?BTW: hattest du vielleicht vorher einen Schminkspiegel-TFT (=nicht entspiegelt)? Entspiegelte Bildschirme sehen gegenüber nicht entspiegelten nämlich alle etwas "soft" aus. Je nach Schirm ist es schlimmer oder weniger schlimm, aber wirklich vergleichbar mit einem nicht entspiegelten ist keiner.
In dem Fall würde ich wieder zu einem nicht entspiegelten raten, also wenn dich die Spiegelungen vorher nicht gestört haben, und dich der leicht verwaschene Bildeindruck der entspiegelten stört.
-
hustbaer schrieb:
Besser für was?
Was für Spiele spielst du, und wie wichtig ist dir *optimale* Performance bei Spielen?
Und wie wichtig gute Farben, guter Blickwinkel etc.?BTW: hattest du vielleicht vorher einen Schminkspiegel-TFT (=nicht entspiegelt)? Entspiegelte Bildschirme sehen gegenüber nicht entspiegelten nämlich alle etwas "soft" aus. Je nach Schirm ist es schlimmer oder weniger schlimm, aber wirklich vergleichbar mit einem nicht entspiegelten ist keiner.
In dem Fall würde ich wieder zu einem nicht entspiegelten raten, also wenn dich die Spiegelungen vorher nicht gestört haben, und dich der leicht verwaschene Bildeindruck der entspiegelten stört.Wie ist die Bezeichnung für entspiegelt? Dann such ich mir einen nicht entspiegelten. Du meinst mit Spiegel, wie bei einem CRT-Monitor?
BF3. Sitze direkt vor dem TFT.
-
Die nicht entspiegelten heissen oft "glare" - oder halt "nicht entspiegelt"
EDIT: Ups, da hab' ich wohl was verpasst. Es gibt nämlich kaum noch nicht entspiegelte:
http://geizhals.at/eu/?cat=monlcd19wide&xf=106_IPS+(glare)%7E106_TN%2BFilm+(glare)#xf_top
EDIT2: Der da könnte vielleicht was sein:
-
Üble Scheiße! Wenn das so weiter geht kauf ich einen CRT!
Da ich min. 24" haben will, bleibt mir scheinbar nur der http://www.alternate.de/html/product/Acer/S240HLbid/964638/?
-
Der is suppi http://geizhals.at/eu/775656
-
Das is ja auch wieder ein entspiegelter.
IPS is gut, auf jeden Fall, nur ... ich meine ich weiss ja nicht wie schlimm das bei ihm wirklich ist, aber wenn er (Vermutung) alles was entspiegelt ist als zu schwammig empfindet, dann wird er mit nem entspiegelten IPS wohl noch weniger freude haben als mit nem entspiegelten TN.
-
Ich habe zwei Samsung Syncmaster 300 irgendwas (weiß den genauen Namen nicht), einer hängt an VGA und einer an DVI, ich bin absolut zufrieden, nix unscharf oder sonstiges.
Ist denn das Bild überall so mies oder nur in den Spielen? Eventuell ein Treiberproblem?
Wenn möglich Probier den Monitor mal an einen anderen PC aus.
-
David W schrieb:
Ich habe zwei Samsung Syncmaster 300 irgendwas (weiß den genauen Namen nicht), einer hängt an VGA und einer an DVI, ich bin absolut zufrieden, nix unscharf oder sonstiges.
Ich auch, bin sehr zufrieden.
-
Ich weiss nicht, was alle gegen Glare-Type haben. Das Bild ist so viel schöner und man arbeitet sowieso immer drin. Beim Zocken und Medien konsumieren merkt man es noch viel besser. Sogar bei Notebooks wollte ich nie mehr ein entspiegeltes Display.
MfG
-
/rant/ schrieb:
Ich weiss nicht, was alle gegen Glare-Type haben. Das Bild ist so viel schöner und man arbeitet sowieso immer drin. Beim Zocken und Medien konsumieren merkt man es noch viel besser. Sogar bei Notebooks wollte ich nie mehr ein entspiegeltes Display.
Sehe ich für meinen Rechner zuhause genauso. Nur bei Notebooks weiß ich entspiegelte Displays durchaus zu schätzen.
-
Genervter schrieb:
Laut KDE 60Hz
Nouveautreiber genommen? Kein Wunder!
-
Genervter schrieb:
Welcher ist besser? Und 8 ms sind ausreichend zum spielen?
Also ist das nicht richtig das DVI in Bildqualität besser ist als HDMI?
Wer in der blauen Elekttonikbastelapotheke Computerbildschirme kaufen muss, dem ist nicht mehr zu helfen.
Geh mal zu einem richtigen Computerversandhänlder und nicht so nem ollen Elektronikbastelladen.
-
/rant/ schrieb:
Ich weiss nicht, was alle gegen Glare-Type haben. Das Bild ist so viel schöner und man arbeitet sowieso immer drin. Beim Zocken und Medien konsumieren merkt man es noch viel besser. Sogar bei Notebooks wollte ich nie mehr ein entspiegeltes Display.
MfG
Ganz einfach, ich will weder mein helles Fenster im Monitor haben, noch mein weißes T-Shirt.
Glare ist Schrott bei Umgebungslicht und bestenfalls nur bei absoluter Dunkelheit zu gebrauchen.
-
Wenn du nicht native Auflösungen verwendest, dann kann das verwaschen auch an einer schlechten Skaliereinheit des Monitors liegen. Einige Hersteller sparen daran, heutzutage umso mehr, da die meisten GPUs die ollen Konsolenspiele eh alle in nativer FullHD Auflösung darstellen können.
Wenn du also BF3 in niedriger Auflösung zocken mußt, dann brauchst du entweder einen komplett anderen Monitor mit einer guten Skalierungseinheit oder eben einen stärkeren Rechner, der das SPiel in der nativen Auflösung des Monitors auch flüssig packt.
-
Antiglare schrieb:
Ganz einfach, ich will weder mein helles Fenster im Monitor haben, noch mein weißes T-Shirt.
Glare ist Schrott bei Umgebungslicht und bestenfalls nur bei absoluter Dunkelheit zu gebrauchen.
Bei normalem, hellem Tageslicht ist es je nach Raum vielleicht schon problematisch, aber dem kann man entgegenwirken, indem man den Monitor entsprechend ausrichtet. Das Licht sollte aus Sicht des Benutzers hinter dem Monitor erscheinen.
Ich selbst bevorzuge beim Arbeiten eine Art Dämmerlicht. Das ist sowieso sehr angenehm, auch zum Zocken. Ganz dunkel geht gar nicht. Ausserdem: Wenn ich Licht will, gehe ich ohne Computer nach draussen
MfG
-
Wie sich zeigte haben hier viele selber keine Ahnung und nur rießen Fresse. Auf die Idioten werde ich jetzt gar nicht eingehen. Das Bild bei KDE ist wie bei Windows. Bei der "Picutre Mode" Option "Standart" ist das Bild verschmiert und bei der Option "RTS" verkantet und Sau hässlich. Kaum anders bei den anderen Optionen. Entweder ist dieser TFT defekt oder einfach der reinste Fake. Kaum einer wird diesen nicht, nicht zurückschicken. Sonst hatte ich eigentlich von Benq immer gute Erfahrungen gemacht. Aber einen Dell probiere ich jetzt erst aus, wenn der von Alternate da ist und ich den jetzigen zurückgeschickt habe.
-
/rant/ schrieb:
Antiglare schrieb:
Ganz einfach, ich will weder mein helles Fenster im Monitor haben, noch mein weißes T-Shirt.
Glare ist Schrott bei Umgebungslicht und bestenfalls nur bei absoluter Dunkelheit zu gebrauchen.
Bei normalem, hellem Tageslicht ist es je nach Raum vielleicht schon problematisch, aber dem kann man entgegenwirken, indem man den Monitor entsprechend ausrichtet. Das Licht sollte aus Sicht des Benutzers hinter dem Monitor erscheinen.
Das ist ja noch schlimmer, dann spiegeln sich auch noch die hellen Fenster im Monitor.
Gehen tut eigentlich nur rechtwinkelig zum Fenster oder rechts neben dem Fenster dann mit der Bildschirmseite in Richtung Gebäudeinnere.
ALles andere ist unergonomisch und selbst bei solchen guten Aufstellungsmaßnahmen stört das Glaredisaplay.
Ich selbst bevorzuge beim Arbeiten eine Art Dämmerlicht. Das ist sowieso sehr angenehm,
Dachte ich mir, deswegen hast du mit Glare auch kein Problem.ü
Dämmerlicht ist insofern schlecht zum Arbeiten, weil es müde macht, die Produktivität sinkt, der Melatoninspiegel steigt und auf Dauer auch zu Depressionen und schlechter Stimmung führen kann, gerade im Winter, wenn man sowieso weniger Licht abbekommt.auch zum Zocken. Ganz dunkel geht gar nicht.
Ganz Dunkel ist in manchen Spielen ein Muss, wenn man Schwarz nicht als Grauschleier haben will.
-
Genervter schrieb:
Wie sich zeigte haben hier viele selber keine Ahnung und nur rießen Fresse. Auf die Idioten werde ich jetzt gar nicht eingehen. Das Bild bei KDE ist wie bei Windows. Bei der "Picutre Mode" Option "stan****" ist das Bild verschmiert und bei der Option "RTS" verkantet und Sau hässlich. Kaum anders bei den anderen Optionen. Entweder ist dieser TFT defekt oder einfach der reinste Fake. Kaum einer wird diesen nicht, nicht zurückschicken. Sonst hatte ich eigentlich von Benq immer gute Erfahrungen gemacht. Aber einen Dell probiere ich jetzt erst aus, wenn der von Alternate da ist und ich den jetzigen zurückgeschickt habe.
Tja, wer am Monitor spart der muss eben leergeld zahlen.
Es hat schon immer die Regel gegolten, daß man gerade beim Monitor nicht sparen sollte.
Die meisten Idioten geben so viel Geld für die CPU und die Grafikkarte aus und dann arbeiten und spielen sie auf einem Müllmonitor der die CPU & GPU eigentlich 5 Jahre überdauern sollte und das meistens auch tut.
Daher merke dir folgende Regel:
Spare lieber an der GPU und der CPU und kauf dir einen richtig guten Monitor.
Daran hast du mehr freude und der Monitor hält auch 5-10 Jahre, was die GPU & CPU in der Regel eher nicht tut. technisch zwar schon, aber eben nicht leistungsmäßig der SW entsprechend.Also, kauf dir keinen DELL und kein BenQ, sondern einen EIZO, NEC oder Samsung, dass sind gute Monitore!
-
Kauf keinen Dreck! schrieb:
Genervter schrieb:
Wie sich zeigte haben hier viele selber keine Ahnung und nur rießen Fresse. Auf die Idioten werde ich jetzt gar nicht eingehen. Das Bild bei KDE ist wie bei Windows. Bei der "Picutre Mode" Option "stan****" ist das Bild verschmiert und bei der Option "RTS" verkantet und Sau hässlich. Kaum anders bei den anderen Optionen. Entweder ist dieser TFT defekt oder einfach der reinste Fake. Kaum einer wird diesen nicht, nicht zurückschicken. Sonst hatte ich eigentlich von Benq immer gute Erfahrungen gemacht. Aber einen Dell probiere ich jetzt erst aus, wenn der von Alternate da ist und ich den jetzigen zurückgeschickt habe.
Tja, wer am Monitor spart der muss eben leergeld zahlen.
Es hat schon immer die Regel gegolten, daß man gerade beim Monitor nicht sparen sollte.
Die meisten Idioten geben so viel Geld für die CPU und die Grafikkarte aus und dann arbeiten und spielen sie auf einem Müllmonitor der die CPU & GPU eigentlich 5 Jahre überdauern sollte und das meistens auch tut.
Daher merke dir folgende Regel:
Spare lieber an der GPU und der CPU und kauf dir einen richtig guten Monitor.
Daran hast du mehr freude und der Monitor hält auch 5-10 Jahre, was die GPU & CPU in der Regel eher nicht tut. technisch zwar schon, aber eben nicht leistungsmäßig der SW entsprechend.Also, kauf dir keinen DELL und kein BenQ, sondern einen EIZO, NEC oder Samsung, dass sind gute Monitore!
Was fürn quatsch! Ist hier wieder Trollaktion?! Vormals hat der Monitor den ich gekauft habe, angeblich über 220 € gekostet. War hat wohl sone Lockaktion. Für ca. 190 € habe ich ihn gekriegt. Ganz klar das ist Sau teuer aber deppen sehen das immer anders. Und mal ganz ehrlich ca. 400 € für einen 24" TFT ist eine Sünde. Sowieso wenn der dann nicht mal besser ist und nur son USB-Quatsch hat. Als wenn ein USB-Bus 150 € kostet. Wer sich son Müll einredet, soll sein ganzes Geld anderen geben.
-
Aeh, wer hat den was von USB erwaehnt? Hoer einfach auf zu trollen.
