Blockbildungen

Mein Buch sagt mir wenn ich in einer Schleife mehr als eine Anweisung habe, brauche ich einen Block {}
alles klar,
Jemand sagte mir das in einer If Anweisung das gleiche gilt aber in meinem Buch existiert folgendes Beispiel:

if( n > 0 )
if( n%2 == 1 )
cout << "Positive und ungerade Zahl";
else
cout << "Positive und gerade Zahl";

Wenn if( n > 0 ) true ist, wird die nachfolgende if abfrag und danach etwas ausgegeben, aber sind das nicht schon 2 Anweisungen ?
also if und cout ?
und warum existiert dort dann kein block.

Sone

Nö, das kann man problemlos verschachteln (da gibt es aber laut Standard limits, irgendwie 256 oder so, zu faul zum nachschlagen).

Achtung: Dein Beispiel ist dasselbe wie

if( n > 0 )
{
    if( n%2 == 1 )
        cout << "Positive und ungerade Zahl";
    else
        cout << "Positive und gerade Zahl";
}

Das es dasselbe ist, wie das was du geschrieben hast ist mir bewusst.
Aber wieso muss dort kein Block gebildet werden es sind doch mehr als 2 Anweisungen in if Abfrage..

Sone

Fragözeichen schrieb:

Aber wieso muss dort kein Block gebildet werden es sind doch mehr als 2 Anweisungen in if Abfrage..

In welcher? In der ersten? Das sind keine Anweisungen. Das sind If/Else-Statements. Davon koennen soviele wie du willst (wieder: der Standard definiert da limits) in eine einziges anderes If-Statement, ohne Brackets darum zu setzen. Mach da aber lieber ueberall Brackets, sonst verwirrt das ab einem bestimmten Punkt.

Danke

Skym0sh0

stichwort: dangling else

Michael E.

Sone schrieb:

In welcher? In der ersten? Das sind keine Anweisungen. Das sind If/Else-Statements.

Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Übersetze bitte mal Statement ins Deutsche.

Fragözeichen: Du hast zwar im if- und else-Teil zwei Anweisungen, aber das ganze if-Konstrukt if(cond) statement; else statement zusammen ergibt wieder eine (zusammengesetzte) Anweisung. Deshalb steht das Codebeispiel nicht im Widerspruch zum Buch.