Fehler bei Pointer zu Member Funktion aus anderer Klasse

ganonlight

Hallo,
ich will einen Pointer auf eine Member Funktion einer anderen Klasse machen, aber irgendwie funktioniert das nicht.

Updater.h

class KeyController;

class Updater{
public:
    Updater();
private:
    typedef void (KeyController::*FunkPointer) (int);
    FunkPointer funkP;
}

Updater.cpp

#include "keycontroller.h"

Updater::Updater(){
    funkP = &(KeyController::a);
    funkP = &(KeyController::b);
}

KeyController.h

class KeyController
{
public:
    void a(int);
    static void b(int);
}

In a und b steht nichts drin.

Bei funkP = &(KeyController::a); krieg ich den Fehler:

Fehler:invalid use of non-static member function 'void KeyController::a(int)'

Bei funkP = &(KeyController::b);:

Fehler:cannot convert 'void (*)(int)' to 'Updater::FunkPointer {aka void (KeyController::*)(int)}' in assignment

Ich kapiers nicht, ich machs doch genau so wie hier: http://www.parashift.com/c++-faq/typedef-for-ptr-to-memfn.html

Kellerautomat

Nein, tust du nicht. Mach die Klammern weg.

_matze

Kellerautomat schrieb:

Nein, tust du nicht. Mach die Klammern weg.

Alle?

ganonlight

Kellerautomat schrieb:

Nein, tust du nicht. Mach die Klammern weg.

Oh, stimmt, mit a gehts jetzt. Danke
Bei der static Funktion b gehts aber nur, wenn ich

typedef void (*FunkPointer) (int);

statt

typedef void (KeyController::*FunkPointer) (int);

schreibe.

Kann man einen Pointer machen, der sowohl auf static als auch auf nicht-static Funktionen zeigen kann?

Cyres

Das liegt daran, weil du für einen static-Methodenaufruf kein Objekt benötigst. Ja kann man, ist aber etwas umständlicher. Wenn du nach "delegate c++" oder "delegation" googlest wirst du da einige Implementationen finden (Boost::function bietet genau das auch, ist aber Performancetechnisch sehr langsam)

Edit: was nicht möglich ist (jedenfalls im C++ Standard), ein und denselben Pointer auf Methoden und Static-Methoden zeigen zu lassen. Gehen tut AFAIR aber Static-Methoden und Funktionen (OO-Sinne). Zusätzlich musst du für die const-correctness auch noch einen eigenen Pointer haben.