Seht ihr für Windows nich eine Chance?

Tim schrieb:

Windows -> Linux: Download und installieren einer Distribution
Windows -> Mac OS X: Mac kaufen.

Und wie viele der End-User ohne tiefergehende IT-Kenntnisse haben auf sowas Bock? Sehr wenige. Die kaufen sich auch kein neues Windows, weil's halt gerade draußen ist. Die gehen in den Laden wenn ihr alter PC die Kurve gekratzt hat, schauen sich an, was da so rumsteht, finden das neue Windows scheiße und ... sehen den Mac im Regal daneben stehen.

RED-BARON

weiß nicht schrieb:

kommt meiner meinung nach drauf an, wie die nächsten betriebssysteme von m$ werden.

ich hoffe aber, dass sich jetzt dann irgendwann linux durchsetzt.

das ist wie mit den Weltuntergangsheinis - die warten auch schon seit Jahren

euf eine Währungsreform

*rant*

Ich stehe Windows 8 nicht so kritisch gegenüber. In meinen Augen gibt es nur 2 Betriebssysteme, welche massentauglich sind: Windows und Mac OSX. Linux zähle ich nicht, denn es ist kein Betriebssystem, sondern ein Kernel. Wie sollen die normalen User mit den unzähligen Distributionen klar kommen, wenn sie nicht einmal Windows Update bedienen können? Wenn sich überhaupt eine Veränderung der Marktanteile ergeben sollte, dann zugunsten von Apple.

Wie auch immer, was wir überall beobachten können (auch bei Ubuntu und Konsorten) ist eine Neuausrichtung der Systeme auf den Tablet-Formfaktor. Wie ich so gerne betone bin ich ja vor einiger Zeit auf Mac umgestiegen. Die Entwicklung in Richtung iOS macht auch bei OSX nicht halt. Die Parallelen zu Windows 8 und Windows Phone (von Windows Phone bin ich sehr überzeugt, dass es sich mittelfristig durchsetzen wird) sind offensichtlich. Diese scheinbare Verdummung, dass sich mein Mac mit jedem Update mehr in ein 15" iPad entwickelt, ist durch das aktuelle Verständnis von Fortschritt gegeben. Touch um jeden Preis!

In einem Jahr werden wir wissen, ob diese Entwicklung richtig war oder nicht. Ich persönlich hasse die ganzen Analysten, welche das iPad mit Notebooks in eine Kategorie geschoben haben, denn reine Tablets sind für Produktivität unbrauchbar. Nicht mal einen Brief schreiben kann man damit vernünftig. Unter anderem dank ihnen gibt es nun Windows 8 in dieser Form. Wenigstens gibt es dort dann Office 2013 gratis dazu und man kann alle möglichen Geräte (z.B. Tastaturen, Mäuse und Bildschirme) anschliessen.

Microsoft hat bei Windows 8 Mut bewiesen und die optisch die grösste Veränderung seit 20 Jahren vorgenommen. Davor habe ich schon einen gewissen Respekt. Die Entwickler wissen auch, was nun alles auf dem Spiel steht. Ich wenigstens bin froh, dass das dumme Startmenü endlich weg ist - seit Windows Vista habe ich dieses fast nie mehr benutzt. Die neue Hardware (Surface z.B.) sieht auch lecker aus. Mal schauen, wer am Ende wirklich gewinnt

pointercrash**

Also ehrlich, wenn der Support dafür nicht eingestellt worden wäre, hätte ich immer noch W2K auf dem Rechner. Aber etliche Programmpakete verweigern - imo eher grundlos - nach dem Auslesen der OS- Version den Dienst.
W2K war quasi nur die Vorabversion von XP, aber nach dem ganzen DOS- Gerümpel ein echter Schritt nach vorne. Endlich ein stabiles, halbwegs sinnvoll administrierbares OS statt Club Bizarre mit Bluescreen- Orgien. Vorher hatte ich immer wieder Versuche in Sachen Linux und OS/2 unternommen, die hatten sich damit erübrigt, auf dem Server ist Linux geblieben. Aber so war mir Win einfach "good enough" für den Desktop.
Nur ist dieser Erfolg auch Fluch für MS geworden, wenn gemessen am Vorgänger Unhandlichkeiten verärgern. Ganz schlimm bei Vista und mit W7 bin ich auch nicht happy. Das Problem ist, daß ich auch beim Kachel- Achter keine echten Bedienvorteile sehe.

In die völlige Bedeutungslosigkeit wird Win trotzdem nicht versinken, da werden Dell, HP&Co schon mit den Vorinstallationen sorgen.
Daß aber die absolute Marktvormacht gebrochen scheint, tut der Sache insgesamt eher gut.

SideWinder

Also wenn du lieber W2K statt W7 verwenden würdest...selbst schuld. Mal ganz abgesehen von der fehlenden HW-Unterstützung von SSDs, etc.

MfG SideWinder

pointercrash**

SideWinder schrieb:

Also wenn du lieber W2K statt W7 verwenden würdest...selbst schuld. Mal ganz abgesehen von der fehlenden HW-Unterstützung von SSDs, etc.

Du könntest vor dem Posten auch mal lesen.
Der abgebaute Support erfolgte willkürlich, Mainstream ist XP und höher, darauf konzentrieren sich alle Hersteller.
Als virtuelle Maschinen habe ich noch etliche W2K- Kisten in Betrieb und solange die Compilerhersteller wesentliche Updates weiter drauf laufen lassen, bleibt das so.
Den ganzen Mumpitz von Vista, W7 oder Kachelwindoof brauch' ich nicht. Mein Virtualizer muß halt auf Stand bleiben, darf der sich um SSDs und sowas kümmern.

Aber eigentlich bräuchte ich auf dem Desktop nicht mehr als W2K.