über zwei vectoren gleichzeitig iterieren?

M10n

ach, perfekt, sowas hab ich gesucht, was macht den das auto?

IrgendeinName

Definiere "Gleichzeitig":
Gleichzeitig im Sinne von Threading?
Gleichzeitig im Sinne der Syntax?

EDIT: Auto ist automatische Typerkennung. So musst du nicht

vector<T>::iterator

schreiben, weil der Compiler das für dich erkennt.

M10n

wenn man das nicht gewusst hat und immer ausgeschrieben hat fühlt das sich wie betrug an. keine nachteile?

IrgendeinName

M10n schrieb:

wenn man das nicht gewusst hat und immer ausgeschrieben hat fühlt das sich wie betrug an. keine nachteile?

Nicht soweit ich weiss.

EDIT: Doch, du kannst nicht auf eine auto Variable casten, typeid oder sizeof verwenden.

Sone

IrgendeinName schrieb:

M10n schrieb:

wenn man das nicht gewusst hat und immer ausgeschrieben hat fühlt das sich wie betrug an. keine nachteile?

Nicht soweit ich weiss.

Gab einen Thread dazu.

TravisG schrieb:

Nicht das ich wüsste. Hast du einen spezifischen Grund, warum du es so machen musst?

Genau!
Halt mal nicht so hinter dem Berg mit dem eigentlichen Problem. Evtl. gibt es auch einen fertigen Algorithmus.

M10n

oke, werd ich mal suchen...
direkte folgefrage:
warum kann ich in einer template-funciton sowas nicht machen

template<class T>
void mean_deviation(const std::vector<T> & data , T & mean , T & deviation ) {
...
for(std::vector<T>::iterator current_data_point =  data.begin(); current_data_point != data.end() ; ++ current_data_point){
..
}
...

also der iterator kann so nicht da stehen....

otze

da fehlt ein typename:

typename std::vector<T>::iterator

Sone

Weil der Compiler nicht weiß, ob iterator eine Funktion oder ein Typ ist. Da std::vector<T>::iterator hier von T abhängig ist, ist es ein dependent name/type.

Da der Compiler nun nicht weiter weiß, nimmt er an, dass iterator eine Membermethode ist. Was in einen Compiler-Fehler resultiert.

Lösung:
Davor muss also ein** typename **(was genau das zurechtbiegt).

M10n

vielen Dank ,
auch das muss ich zu meiner schande gestehen wusste ich einfach nicht...
heisst das jeder vom template abhängige typ muss nach typedef stehen?

Sone

M10n schrieb:

heisst das jeder vom template abhängige typ muss nach typedef stehen?

Du meinst typename .

Ja.

M10n

ahh , perfekte erklärung, typename also. Vielen Dank, werde ich nicht mehr vergessen.

Kellerautomat

Nimm doch bitte einfach auto...

otze

Kellerautomat schrieb:

Nimm doch bitte einfach auto...

wenn dein Compiler C++11 kann und es aktiviert ist.

Kellerautomat

Mir ist kein Commpiler bekannt, der auto nicht schon hat...

Sone

Kellerautomat schrieb:

Mir ist kein Commpiler bekannt, der auto nicht schon hat...

Und wie ist es bei dir mit Versionen?

Kellerautomat

Wie meinen?

Sone

Kellerautomat schrieb:

Wie meinen?

Je nach dem, unterstützt die Version seines Compilers die er installiert hat (vielleicht hat er ja GCC 4.4 oder so) automatic type deduction vielleicht noch nicht

Kellerautomat

Dann ist er aber selbst Schuld. Soll er halt updaten.

tntnet

Also ich finde diese Diskussion über C++11 ein wenig verwunderlich. Es gibt Situationen, da kann man nicht einfach so mal schnell updaten. Im professionellen Bereich ist es üblich, gut abgehangene Software zu verwenden. Und das sehr lange. Bis ich mal auf der Arbeit C++11 verwenden kann, wird wohl noch 2-3 Jahre vergehen.

Bei uns wird der Compiler nicht einfach mal aktualisiert. Das geschieht nur, wenn die Hardware mal erneuert wird.

Man denke auch mal an Red Hat Linux oder andere Linux Distributionen, die länger gewartet werden. Da wird auch noch Software entwickelt.