Scanf und Buchstaben ;)

[Big Brother the genuine]

Wutz schrieb:

Big Brother the genuine schrieb:

int int_input ( int* number, int report )
{
    int ret = scanf ( "%d", number );
    clear_stdin();
    if ( ret )
        return 0;

Falsch.
Liefert scanf EOF, liefert deine Funktion true in deinem Sinne, was natürlich unsinnig ist.

Fu** das hab ich vergessen zu ändern.
Da haddu natürlich Recht.

Wutz schrieb:

Big Brother the genuine schrieb:

Neineineineinein, return 1 == Funktion liefert einen Fehler,
return 0 == Funktion liefert Null Fehler.

Ziemlich gewöhnungsbedürftig für C, um nicht ein schlimmeres Wort zu gebrauchen.

Dafür, das es gewöhnungsbedürftig ist, macht es die C-Standardbibliothek relativ häufig, eine 0 nach erfolgreicher Ausführung einer Funktion zu liefern. Um es mal mild zu formulieren.

[Wutz]

Ach ja?
Welche Bibliothekfunktionen mit Boolean-Rückgabeverhalten liefern denn 0 für true und !=0 für false?

[DirkB]

Wutz schrieb:

Ach ja?
Welche Bibliothekfunktionen mit Boolean-Rückgabeverhalten liefern denn 0 für true und !=0 für false?

Eigentlich ging es ja um:

Wutz schrieb:

Big Brother the genuine schrieb:

Neineineineinein, return 1 == Funktion liefert einen Fehler,
return 0 == Funktion liefert Null Fehler.

Ziemlich gewöhnungsbedürftig für C, um nicht ein schlimmeres Wort zu gebrauchen.

Das ist ja nicht unbedingt dasselbe.

Rückgabewerte für 0 für erfolgreich und !0 für Fehler liefern u.a
remove und rename, atexit,

[Big Brother the genuine]

Wutz schrieb:

Ach ja?

Jepp!

Wutz schrieb:

Welche Bibliothekfunktionen mit Boolean-Rückgabeverhalten liefern denn 0 für true und !=0 für false?

Wo siehst du da nen boolean? Ich sehe dort einen int.
Wollte ich einen boolschen Rückgabetyp, stünde dort bool oder ähnliches.

DirkB schrieb:

...
Rückgabewerte für 0 für erfolgreich und !0 für Fehler liefern u.a
remove und rename, atexit,

Und ein ganzer Sack voll mehr.